NHK: sensore da 133MP per videocamere

[Redazione]

Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/avprofessional/nhk-sensore-da-133mp-per-videocamere_9291.html

L'emittente di Stato giapponese sta sviluppando un nuovo tipo di sensore per le riprese 8K, caratterizzato dalla risoluzione record di 133 megapixel, e capace i garantire un minore ingombro per le videocamere

Click sul link per visualizzare la notizia.

 

[jedi]

impressionante!!!!!
L'europa,in particolare Italia e' ferma alla preistoria

 

[gianni123]

ma dai questa è fantascienza...non esistono le ottiche per il 5K figurati per l'8K...

 

[arecata]

Scusate, sono italiano, cos'è 'sviluppo e ricerca'?

 

[nano70]

I MEMS secondo te chi li ha inventati e fabbricati? Dai su non scendiamo a luoghi comuni che l'Italia è una Nazione di poveretti dove non esiste ricerca. Mai sentito parlare di motori molecolari? Della riprogrammazione di cellule staminali? Tutto frutto della ricerca italiana. Tornando in tema nella news si legge: "al fine di ottenere una qualità sempre più elevata". Beh più che qualità, tutta da dimostrare oltre che ad essere alquanto opinabile, parlerei di risoluzione più elevata. Sinceramente l'8K è molto probabile che produrrà immagini fin troppo definite da risultare innaturali e alla lunga persino fastidiose per cui, imho, ben lontane dall'essere "di qualità più elevata". Non necessariamente il "di più" è anche "meglio".

 

[Onslaught]

Non è la risoluzione ad aumentare: i sensori a risoluzione 8K (33MP) esistevano già, come scritto nella news.
Aumenta la qualità nelle riprese a risoluzione 8K, ovviamente, o almeno è quello l'obiettivo (aumentare la qualità), ma non stento a crederlo, visto che NHK ha messo "lo zampino" praticamente su qualsiasi cosa vi ruoti attorno, strumenti di ripresa compresi.
In più si riducono le dimensioni, altro aspetto importante.

 

[IukiDukemSsj360]

Non è la risoluzione ad aumentare: i sensori a risoluzione 8K (33MP) esistevano già, come scritto nella news.
Aumenta la qualità nelle riprese a risoluzione 8K, ovviamente, o almeno è quello l'obiettivo (aumentare la qualità), ma non stento a crederlo, visto che NHK ha messo "lo zampino" praticamente su qualsiasi cosa vi ruoti attorno, st..........[CUT]

Ma come hanno fatto in NHK a raggiungere di colpo ben 133MP ?

ora anche facendo la divisione per le 3 componenti cromatiche (RGB), immaginando che tutte le videocamere 8K saranno con 3CCD, sarebbero la bellezza di oltre 44MP per ciascuna componente cromatica, se è vero non oso immaginare la qualità, roba de rendere obsolete le nitide e dettagliate immagini a 4K, che si possono vedere oggi.

 

[Onslaught]

No, non è 3CCD, è proprio quella la differenza che ho riportato nell'articolo.
Qui il chip è unico, e la risoluzione è 33MP per rosso e blu, con 66MP per il verde.

 

[fabry20023]

Sinceramente l'8K è molto probabile che produrrà immagini fin troppo definite da risultare innaturali e alla lunga persino fastidiose per cui, imho, ben lontane dall'essere "di qualità più elevata". Non necessariamente il "di più" è anche "meglio"[CUT]

??????????
Immagini "troppo" definite da risultare innaturali ?
Perdonami ma questa proprio non l'ho capita.....

 

[g_andrini]

[editato]

 

[fabry20023]

Ma sono proprio i campi lunghi dove si nota la maggior risoluzione,per un primo piano basta anche l'sd (se fatto bene).Certo che se anche tu dichiari che preferisci il 360P al 1080p (su youtube) allora ho sbagliato forum....

 

[nano70]

??????????Immagini "troppo" definite da risultare innaturali? Perdonami ma questa proprio non l'ho capita...

Quando le vedrai capirai. Già adesso certi film ripresi in 4K/5K risultano eccessivamente razor e poco naturali. A occhio nudo vedi contorni che sembrano tagliati col rasoio? Con 33Mp di risoluzione e relativo materiale nativo, sarà esageratamente evidente. Se vuoi avere un'idea di "naturalezza" guarda e osserva una diapositiva proiettata. Il fatto che piacciano immagini ultrarazor non significa che siano "migliori". Per me non lo sono.

 

[alpy]

immagini fin troppo definite da risultare innaturali e alla lunga persino fastidioseCUT]

Certo e i film a colori fanno male agli occhi.....:asdh, è solo una battuta , ma lo dicevano sul serio all'epoca dei primi film a colori. E chi vuol sentire parlare gli attori? Ma dai, non interesserà a nessuno! Anche questo dicevano all'epoca dei primi film sonori. Mah! Vedremo (spero).

 

[giovideo]

Con tutti questi Mega il 3D scomparirà del tutto.....

 

[IukiDukemSsj360]

Quando le vedrai capirai. Già adesso certi film ripresi in 4K/5K risultano eccessivamente razor e poco naturali. A occhio nudo vedi contorni che sembrano tagliati col rasoio? Con 33Mp di risoluzione e relativo materiale nativo, sarà esageratamente evidente. Se vuoi avere un'idea di "naturalezza" guarda e osserva una diapositiva proiettata..........[CUT]

Nell'uso cinematografico, faranno un ampio uso di filtri anche più di quanto si faccia oggi

la stessa impressione l'avevo avuto i primi tempi passando dal dvd su crt, al bluray su full-hd, nei miei primi post facevo notare come una minore naturalezza sui contorni, e l'uniformità tra ciò che è più a fuoco e ciò che lo e meno, sul BD lo stacco era più netto, oggi i BD mi sembrano quasi la norma, o visto vari filmati in 4K stando appicicato allo schermo delle nuove tv, e parer mio, per esempio i filmati degli stadi di calcio, l'immagine e si dettagliata e abbastanza realistica, ma non poi così tanto come si vorebbe, l'8K dovrebbe fornire quel in più che dovrebbe far apparire le immagine realistiche e dettagliatissime anche su campi lunghi, gli eventi sportivi per la prima volta sarebbe quasi come essere li sul posto, ci vorrà del tempo, ma prima o poi ci arriveremo.

Comunque il 4K è già un grande risultato, che deve ancora esprimersi al suo meglio in ambito display, la cosa che mi chiedo, quando arriveranno i contenuti a 4K, le tv ci sono, i prezzi scenderanno abbastanza rapidamente, ma senza contenuti, e come avere una auto sportiva chi tieni chiusa in garage.