New JVC DLA-RS1 1080p D-ILA Projector

[giapao]

Gianni, mi scivoli anche te sulla buccia di banana

Lo Syder va rivolto verso lo schermo perciò misura anche lei (nel suo piccolo) la luminosità ambientale

scusa, non ho neanche riletto il post. ok ok. sono sul pc ma sto' scrivendo altro

cmq, a margine, prima della gretag usavo la trichromat (verso il vpr). usando un po' di accortezze, dopo averle testate insieme, poi diventa sufficientemente affidabile anche l'altra. bisogna solo farci un po' di 'mano'...

ciao ciao

 

[giapao]

...
Con l'amico Riker non abbiamo avuto a disposizione un tempo maggiore per mettere completamente a posto il gamma, che di fatto, al momento, non supera il valore di 1,99, avremmo dovuto ripetere nuovamente tutta la procedura sia di gamma sia di RGB ma...era troppo tardi, in ogni caso l'omogeneità della curva del gamma, seppur con un valore più basso del 2.2, mi è parsa molto buona, anche se una piccola chiusura sulle basse luci non passa del tutto inosservata.
Non oso toccare nulla, ad occhio, che possa modificare il suddetto valore in quanto ho visto bene i danni che si provocano alla colorimetria anche agendo a piccoli step.
Per il momento mi godo il compromesso che sono riuscito a raggiungere, che dalle empiriche regolazioni occhiometriche è un grandissimo risultato.

grazie ancora
Stefano

se posso essere utile, no problem!
1,99 da' un'immagine, come dire.. un po' moscia... devi assolutamente oscurare l'ambiente altrimenti ti perdi molto alle basse.
per il momento alza un po' la luminosita' prendendo un'immagine tipo quella del gladiatore e verifica fino a che punto puoi alzare per trovare particolari alle basse.
ciao ciao
Gianni

 

[stefano61]

...purtroppo è una prova che ho già fatto, Gianni, e dico "purtroppo" perchè in cambio di una maggiore visibilità dei dettagli sulle basse luci, la luminosità comincia a rilasciare il famoso "velo" su tutto lo schermo a discapito di dettaglio e di profondità.
Per farti comprendere meglio con un esempio la perdita di dettaglio sulle basse, in una scena iniziale di "The Rock" in BD, Nicholas Cage ha un vestito gessato che, con 1.99 di gamma lascia a malapena intravedere le righine bianche, nel senso che ci devi prestare particolare attenzione...solamente per intravederle, mentre alzando la luminosità di 3 step, emergono palesemente.
Il problema è, appunto, che questi 3 step costano moltissimo al nero ed alla profondità complessiva.
Credo che sino al momento in cui non potrò disporre di maggior tempo per una taratura più completa, oltre alla presenza fisica di "Riker", ovviamente, il mio sia un compromesso che sono costretto ad accettare.

Stefano

P.S. ieri ho usato un banco di memoria per inserire quei tuoi valori descritti qualche post fa, così, giusto per curiosità,...ed il risultato è stato davvero inguardabile, a dimostrazione di quanto impossibile sia utilizzare gli stessi valori tra una macchina e l'altra.

 

[stefano61]

...ho citato "The Rock" e Nicholas Cage ma...in realtà si trattava di "Nemico Pubblico" e Will Smith,...oramai sono proprio cotto!

Stefano

 

[maury74]

Ciao stefano61,ritieni che meriti prendere questa sonda per calibrare il vpr ?sarei curioso se possibile vedere i dati dopo la calibrazione del tuo vpr,riuscire a fare qualche piccolo miglioramento sarebbe già qualcosa
se ai qualche info.. in più da dirmi te ne sarei grato .
ciao

 

[alex_co_99]

.....per inserire quei tuoi valori descritti qualche post fa, così, giusto per curiosità,...ed il risultato è stato davvero inguardabile, a dimostrazione di quanto impossibile sia utilizzare gli stessi valori tra una macchina e l'altra.

e di quanto influiscano anche i gusti personali.

Ale

 

[stefano61]

Maury74,
non sono in grado di dirti se meriti o meno acquistare la sonda Spider2, in quanto ho solamente beneficiato della cortesia e della pazienza di Riker che ha speso il suo tempo per tararmi il VPR.
L'unico consiglio che mi sento di darti è quello relativo all'opportunita e l'importanza di tarare il VPR con uno strumento adeguato.
Detto questo...lascio a te l'arrovellamento di cercare lo strumento con il migliore rapporto qualità prezzo, e se fai un giro nel forum ti schiarirai bene le idee.
Personalmente diventerei matto nell'aver a che fare con rilevazioni, misure e software dedicati alla taratura, ma questo è solo un mio limite informatico, sulla sua utilità...non nutro certamente dubbi.
La sonda Spyder2, ed è l'unica cosa che posso dirti, costa davvero poco, circa una ottantina di euro, e forse, se ti vuoi cimentare, può essere certamente un buon inizio senza doverti svenare.

Per quanto concerne i valori ottenuti dopo la taratura, non ho nessun problema ad elencarteli, fatto salvo che tu li prenda con le "pinze", e ti risparmio tutta la tiritera su quanto siano differenti i VPR, le catene video e gli ambienti di proiezione.
Detto questo.....

Gamma: Normale
Temp. Colore: R= -28
G= -35
B= -55

Off Set: R= -3
G= 0
B= -10

Contrasto: -4
Luminosità: +1
Colore: -5
Dettaglio: +15

spero di esserti stato di aiuto, in ogni caso...non esitare a chiedere.

Stefano

 

[Zaphod Beeblebrox]

Solo 80 euro?

Se l'avessi saputo l'avrei già comperata :mbe:

 

[Micio]

Scusate la domanda sciocca,
ma qualcuno di voi a provato l'HD1 con sorgenti a 24Hz !!??

Come si comporta il VPR ?? è fluido!!??

 

[stefano61]

Scusate la domanda sciocca,
ma qualcuno di voi a provato l'HD1 con sorgenti a 24Hz !!??

Come si comporta il VPR ?? è fluido!!??

con il Sony S1 e la PS3 a 24p...i microscatti sono appena impercettibili...ma non del tutto esenti.
Il mio JVC lavora automaticamente a 48 Hz e non a 72, frequenza alla quale si potrebbero notare in minor misura.
La fluidità è comunque elevata ed il miglioramento evidente, tuttavia, come ripeto, i microscatti non sono speriti totalmente.

Stefano

 

[Salmon]

La fluidità è comunque elevata ed il miglioramento evidente, tuttavia, come ripeto, i microscatti non sono speriti totalmente.

Stefano

io per quel poco che ho potuto provare il mio BW II con ps3 tramite dvdo vp-50 non ho notato nessun problema di fluidita' a 24p, cmq credo che dipenda dallo scaler interno che per quanto sia buono non puo' svolgere il lavoro di uno esterno, e questo se non sbaglio viene riportato anche dalla prova fatta su AF digitale, e questo vale sia per il jvc che per dreambee e bw II.
dopotutto se ci si pensa bene la cifra chiesta per il jvc ed i suoi derivati (forse loro un po' meno) non e' impossibile se rapportato a cio' che offrono, vi ricordate prima della loro uscita quanto toccava sborsare per un vpr che offrisse queste prestazioni se non inferiori?
percui e' chiaro che per questa cifra da qualche parte bisogna fare "economia"

 

[stazzatleta]

percui e' chiaro che per questa cifra da qualche parte bisogna fare "economia"

non sono completamente d'accordo. possiamo prendere atto di un limite ma non giustificarlo come risparmio per contenere il prezzo. ricordati sempre che il processore video è un Gennum che dovrebbe esser al di sopra di ogni sospetto.

 

[Salmon]

possiamo prendere atto di un limite ma non giustificarlo come risparmio per contenere il prezzo...

non saprei come dire allora,
certamente il Gennum e tra' i migliori prodotti in circolazione che si puo' desiderare avere dentro il proprio pj, ma il vp-50 anch'esso Gennum costa quanto meta' vpr

 

[stazzatleta]

ma il vp-50 anch'esso Gennum costa quanto meta' vpr

se vogliamo creare un aforisma, il processore non fa il proiettore

di norma è la programmazione che fa la differenza

 

[stefano61]

...sono fondamentalmente d'accordo con Stazzaleta, nel senso che i compromessi sono accettabili solamente di fronte a dei limiti, e non sulla base di scelte economiche relative al contenimento dei costi, quantomeno non nel caso dell'HD-1 che ha scelto, sulla carta, quanto di meglio può offrire l'attuale tecnologia con il Gennum GF9351 VXP.
Evidentemente il Gennum mostra ancora il fianco a qualche critica, tuttavia, proprio al contrario di quanto scrive Salmon, dimostra che la scelta di JVC non è stata fatta sulla base di un contenimento dei costi, diversamente, immagino, che il canonico Faroudja di cui ben conosciamo i pregi, ma soprattutto i difetti, sarebbe andato benissimo.
Forse la mancanza di una lampada allo Xeno lascia maggiormente presagire un "politicamente corretto" contenimento dei costi, ma nel caso del Gennum, credo proprio si tratti di un suo limite attuale.

Stefano

 

[Salmon]

il processore non fa il proiettore

certo che no', altrimenti invece di 7000 cucuzze per il BW II l'avrei spese su un pj da 2000/3000K...

 

[maury74]

stefano61,
grazie per le risposte,penso propio che non prenderò la spyder2 non voglio impazzire per poi non richavarne un tubo credo che mi dovrò accontentare della mia taratura ad occhio che mi da gia un buon risultato.
Per i tuoi valori di taratura èra solo per curiosità,contrasto e luminosità e colore siamo agli stessi identici valori usando però un htpc come sorgente,so benissimo i disastri che si possono avere copiando.
ciao
p.s dovrò mettermi nelle mani di un professionista .

 

[stefano61]

Maury,
questo è lo scotto da pagare nell'avere un VPR che ha delle potenzialità elevatissime
Anch'io, come te, nonostante la mia taratura ad occhio mi desse grandi soddisfazioni, ero frustrato dalla consapevolezza che l'HD-1 potesse darmi molto di più con l'ausilio di uno strumento, tuttavia, lo strumento occorre anche saperlo usare, altrimenti non ne ricavi alcun beneficio, se non...una maggior frustrazione.
Forse alla fin fine, conoscendomi bene, è meglio non possedere alcuno strumento, perchè sono certo che passerei la maggior parte del mio tempo per smanettare a destra ed a manca, perdendomi quell'immenso spettacolo che il JVC sa regalare guardando un buon film.

Goditelo!

Stefano

 

[GIANGI67]

Stefano,d'accordissimo con te.Ho vissuto con questo vpr una fase di grande frustrazione,poiche' non riuscivo a vedere un film per intero senza smanettare sui settaggi a destra e a manca,illudendomi ogni volta di aver raggiunto un risultato "un pizzico"migliore.Il bello e' che poi ho iniziato ad inserire nelle variabili anche il settaggio HDMI e poi addirittura la lampada in modalita' High,il che mi obbligava ad una miriade di test moltiplicati all'infinito proprio a causa di tutte le variabili in gioco.Risultato:in poco meno di un mese ho visto 3 o 4 film,e non me ne sono goduto neppure uno.Adesso ho raggiunto un compromessso "razor"e molto contrastato come piace a me,mi godo i film anche artisticamente e non ci penso ad acquistare sonde o roba varia,altrimenti ricomincia la via crucis...

 

[maury74]

Sono d'accordo,pensa che sono 130 ore di proiezzione di cui metà passate con tarature adesso per il momento basta,ora mi godo i dvd .
Non mi trovo invece tanto d'accordo con quanto detto da GIANGI67,per quanto riguardo i settaggi cosi estremi,per quello che posso fare ad occhio cerco di avere un'immagine il piu naturale possibile,poi ogniuno può fare quello che più lo soddisfa .
ciao