New JVC DLA-RS1 1080p D-ILA Projector

[jedi]

finalmente ho visto questo VPR, beh ragazzi, lo sharp aveva una marcia o due in più

Credo che, viste anche le performances non esaltanti del Sony (che però aveva la giustificazione del mancato arrivo del tecnico che doveva calibrarlo) in realtà DLP RULES!!!

Devo ammettere che l'unico proiettore che mi abbia fatto veramente impressione sia stato proprio lo sharp 21000 (si chiama così, vero ) ed il JVC aveva la sfortuna di essere proprio a fianco....
Peccato che io soffra di Rainbow e sono condannato ad altritipi di tecnologia...

Sei sicuro che sia cosi' superiore?
Ho posseduto lo Sharp z12000 e ti posso dire che avendola assettato a puntino (quello che non fanno mai nessuno in nessuna demo) il Jvc con schermo stewart e' una macchina fantastica.(non solo per il prezzo )
Ti avevo scritto in privato e su tutti i parametri per me eccelle.
Se fossi un po' piu' vicino ti farei vedere che e' cosi'.
Sicuramente e' stata tracciata una via per la concorrenza
Ciao

 

[maurocip]

Sei sicuro che sia cosi' superiore?

se fossi certo di qualcosa in modo inequivocabile, forse sarei un guru....
Ma oltre ad odiare quelli che si definiscono guru, credo che la situazione dello shootout abbia qualche cosa in più delle sensazioni che sia hanno di macchine diverse provate in momenti diversi.
Se poi consideri che lo sharpone non ha necessitato di grandi regolazioni, mentre il JVC ha avuto le amorevoli cure di uno che non è certo l'ultimo arrivato, del fatto che che lo sharpone non aveva praticamente aberrazioni cromatiche, molto presenti nel JVC, aggiungendo che alle basse luci, pur essendo il JVC ottimo, comunque lo sharp era meglio e per finire se consideri che almeno 8 partecipanti su 10 abbiano avuto una impressione simile, sì posso dire di essere abbastanza convinto di quello che ho visto

 

[stazzatleta]

se fossi certo di qualcosa in modo inequivocabile, forse sarei un guru....
Ma oltre ad odiare quelli che si definiscono guru, credo che la situazione dello shootout abbia qualche cosa in più delle sensazioni che sia hanno di macchine diverse provate in momenti diversi.
Se poi consideri che lo sharpone non ha necessitato di grandi regolazioni, mentre il JVC ha avuto le amorevoli cure di uno che non è certo l'ultimo arrivato, del fatto che che lo sharpone non aveva praticamente aberrazioni cromatiche, molto presenti nel JVC, aggiungendo che alle basse luci, pur essendo il JVC ottimo, comunque lo sharp era meglio e per finire se consideri che almeno 8 partecipanti su 10 abbiano avuto una impressione simile, sì posso dire di essere abbastanza convinto di quello che ho visto

Mauro, da come hai scritto quelle che tu intendi come aberrazioni cromatiche, per me sono disallineamenteo della matrici cosa ovviamente riscontrabile su di un tre matrici, piuttosto che su di un mono DMD. che ne pensi?
dell'ottica del Benq avevamo già avuto ottima impressione al TVA di Milano, ti ricordi? dove il Desktop di windows era nitido e perfetto

 

[sasadf]

...e per finire se consideri che almeno 8 partecipanti su 10 abbiano avuto una impressione simile, sì posso dire di essere abbastanza convinto di quello che ho visto

Ma cosa diamine stai diccendo?!?!:mbe:

tu e la combriccola( :asd: ) al tuo seguito, suggestionandovi a vicenda, forse si.

Perchè io ho avuto sensazioni esattamente contrarie, ed abbiamo visto la stessa demo:mbe:

walk on
sasadf

 

[Zaphod Beeblebrox]

Prova molto interessante anche se a me ci vuole decisamente di
più per digerire veramente bene quello che vedo.

A me piaceva di più il JVC :fagiano:

 

[manuel74]

Ho postato tutte le mie impressioni dettagliate sul confronto tra JVC e Sharp allo shootout qui:
http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?p=828648&posted=1#post828648
Al TAV ho capito anche che la lente Anamorfica per il 2.35:1 e' la strada da percorrere !!!!!!! Un illuminazione !

bye
Emanuele

 

[Zaphod Beeblebrox]

Veramente io speravo (prima o poi) in un proiettore con la lente motorizzata
e un paio di posizioni memorizzabili.

Così non sarebbe necessario neanche un'operazione di scalatura per il
materiale full HD.

 

[manuel74]

Su Guidetohometheater hanno pubblicato la recensione completa del JVC HD-1 comprensiva di misure:
Guidetohometheater JVC review

bye
Emanuele

 

[francis]

Su Guidetohometheater hanno pubblicato la recensione completa del JVC HD-1 comprensiva di misure:

Già, ed è interessante anche la comparazione con lo Sharp.

 

[claudior]

DLA-HD1 presso Audio Qualiti oggi .

visto oggi presso negozio Audio Qualiti San Lazzaro di Savena (BO) in comparativa ,con Sim 2 Domino 80 ful hd dlp e Mitsubishi hc 5000.Visionando materiale dvd standard e HD ,vince nettamente il confronto ,il DLA-HD1 e a dir poco straordinario,una percezione di contrasto cosi elevata da paragonarlo a un CRT.Mi e' capitato di vedere tempo fa il sony Qualia 004 al sat expo di vicenza ma il JVC e un'altra storia.

 

[Auran]

----------

 

[PaoloGarbati]

----------

Io sono daccordo sul fatto che il JVC sia un ottimo proiettore, SENZA DUBBIO il miglior non-DLP in commercio. Ma la godibilità d'immagine globale offerta da un DLP 1080 di alto livello secondo me è superiore. Ma anche il prezzo lo è e quindi si riequilibrano le cose.

La mia recensione sullo shoot-out è qui : http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?goto=lastpost&t=70661


Ciao

 

[manuel74]

Io sono daccordo sul fatto che il JVC sia un ottimo proiettore, SENZA DUBBIO il miglior non-DLP in commercio. Ma la godibilità d'immagine globale offerta da un DLP 1080 di alto livello secondo me è superiore.

Ciao

Ti dico quanto era superiore, per me e per altri che soffrono di rainbow, la godibilità dei DLP 1080 (compreso lo Sharp)....
Beati voi che non vedete rainbow

Comunque bella macchina lo Sharp, nulla da eccepire, anche se ancora i possessori di CRT 8" LC e i 9" possono dormire sonni tranquilli

bye
Emanuele

 

[pannoc]

visto oggi presso negozio Audio Qualiti San Lazzaro di Savena (BO) in comparativa ,con Sim 2 Domino 80 ful hd dlp e Mitsubishi hc 5000.Visionando materiale dvd standard e HD ,vince nettamente il confronto ,il DLA-HD1 e a dir poco straordinario,

Anche io l'ho visto da audio quality e confermo nettamente le tue impressioni.

DLA-HD1 e' incredibile.

 

[PaoloGarbati]

Ti dico quanto era superiore, per me e per altri che soffrono di rainbow, la godibilità dei DLP 1080 (compreso lo Sharp)....
Beati voi che non vedete rainbow ...

Che dire...io il rainbow A CASA, in saletta HT, lo vedo davvero poco. Mentre anche oggi allo shoot-out girando la testa velocemente tra i vari vpr lo notavo (soprattutto dalla parte del Benq e soprattutto nei patterns statici scuri). Mi chiedo se abbiate mai avuto uno di questi nuovi DLP a casa per qualche giorno e forse vi ricredereste sulla frequenza del rainbow!

Scuserete ma ormai questo è diventato un thread "olistico".

Ciao

 

[manuel74]

Che dire...io il rainbow A CASA, in saletta HT, lo vedo davvero poco. Mentre anche oggi allo shoot-out girando la testa velocemente tra i vari vpr lo notavo (soprattutto dalla parte del Benq e soprattutto nei patterns statici scuri). Mi chiedo se abbiate mai avuto uno di questi nuovi DLP a casa per qualche giorno e forse vi ricredereste sulla frequenza del rainbow!

Scuserete ma ormai questo è diventato un thread "olistico".

Ciao

Purtroppo ne ho avuti di DLP a casa (tutti prestati)... Pensa che il primo rainbow lo vidi a casa di un mio amico su un NEC 7 anni fa, quando non sapevo neppure vagamente cosa fosse.
Inoltre la visione di un DLP mi stanca molto di piu' di un CRT / LCD / LCOS.

Temo ci sia un collegamento con l'astigmatismo, io sono lievemente astigmatico (0,25) e il rainbow: ne vedo veramente tanto, il che mi fa purtroppo escludere i DLP.
Quindi non ti dico l'emozione nel vedere una macchina LCOS a 3 pannelli (il JVC) che finalmente se la batte con i DLP al top della gamma (lo sharp). Finalmente posso permettermi una immagine di assoluto rilievo e senza rainbow !
Poi ovviamente sono problemi soggettivi, ripeto il mio amico non ne vedeva neanche l'ombra del rainbow, eppure e' anche ipermetrope vede le matrici a 1080 sugli LCD come nulla .
bye
Emnuele

 

[Zwirner]

Purtroppo oltre il 50% della popolazione ne soffre ed a detta degli oculisti amici non pare sia connesso ad alcuna patologia oculare inoltre non c'è nemmeno la speranza che con la vecchiaia migliori per cui anche mezzi ciechi o con le cataratte vedremo sempre quel maledetto arcobaleno;proprio per questo ho comprato l'Epson TW 1000 di cui sono soddisfattissimo al di là del prezzo eccezionale che ho pagato; fossi un milionario comprerei un 3chip DLP ma col mio budget penso di aver ottenuto il massimo sul mercato.Il JVC è un'ottima macchina ma il rapporto prezzo qualità la condanna almeno per ora.

 

[jedi]

Purtroppo oltre il 50% della popolazione ne soffre ed a detta degli oculisti amici non pare sia connesso ad alcuna patologia oculare inoltre non c'è nemmeno la speranza che con la vecchiaia migliori per cui anche mezzi ciechi o con le cataratte vedremo sempre quel maledetto arcobaleno;proprio per questo ho comprato l'Epson TW 1000 di cui sono soddisfattissimo al di là del prezzo eccezionale che ho pagato; fossi un milionario comprerei un 3chip DLP ma col mio budget penso di aver ottenuto il massimo sul mercato.Il JVC è un'ottima macchina ma il rapporto prezzo qualità la condanna almeno per ora.

Secondo te €6500 di listino (pagato personalmente in negozio a Milano molto meno ) e 'caro?.
Ognuno puo' dare giudizi liberamente,ma penso che bisogna avere anche parametri giusti per esprimere detti concetti,altrimenti si fa massificazione di tutto.
Tutti quelli che lo hanno visto ,nessuno ,dico nessuno a potuto esprimere che e' un prodotto caro ,anche e soprattutto in funzione della qualita' del prodotto.
Il suo concorrente diretto (lo Sharp z12000) ,costa ben €3500 in piu',e credo che questo basti

 

[jedi]

Secondo te €6500 di listino (pagato personalmente in negozio a Milano molto meno ) e 'caro?.
Ognuno puo' dare giudizi liberamente,ma penso che bisogna avere anche parametri giusti per esprimere detti concetti,altrimenti si fa massificazione di tutto.
Tutti quelli che lo hanno visto ,nessuno ,dico nessuno a potuto esprimere che e' un prodotto caro ,anche e soprattutto in funzione della qualita' del prodotto.
Il suo concorrente diretto (lo Sharp z12000) ,costa ben €3500 in piu',e credo che questo basti

Sorry lo Sharp z21000(errore di battitura)

 

[PaoloGarbati]

...Il suo concorrente diretto (lo Sharp z12000) ,costa ben €3500 in piu',e credo che questo basti...

Non daccordo perché sappiamo tutti quanto i prezzi di listino siano oggi solo indicativi. Se fai un giro vedrai che la differenza di prezzo tra 21000 ed hd1 è molto inferiore a quella di targa. In sostanza credo che pochi pagheranno 6500 per l'hd1 e che proprio nessuno abbia mai pagato 10000 per il 21000, anzi appena uscito a Ottobre scorso lo trovavo subito a 1600 euro in meno e poi ho scelto la strada complicata e l'ho comprato dagli USA in dicembre...pagandolo praticamente quanto il JVC