enrico.p
New member
Grazie, Rosario, per la segnalazione 
...solo due considerazioni, alla luce di quanto emerso nella prova di Art Feierman, pubblicata ieri:
1) ci sono caratteristiche o peculiarità che sembrano dei veri e propri "marchi di fabbrica", per Infocus:
- NITIDEZZA: non è certo un taglientissimo IN83 (vero fuoriclasse della specialità), ma mi sembra di capire che possa candidarsi come il migliore tra quelli con DMD da .65", e comunque far meglio di qualunque altro LCD o LCoS (con l'unica potenziale eccezione del JVC DLA-RS35/HD990)
- LUMINOSITÀ: si superano abbondantemente i 1000 lumen anche in modalità calibrata. Così schermi da 3 metri, ed anche oltre, sono alla portata di questo light-cannon, che pare conservi un'ottima cromia anche quando si sfrutta il boost di luminosità offerto dal Brilliant Color.
- QUALITÀ DEGLI INCARNATI: da tempo, il riferimento assoluto dell'impegnativa specialità è, per l'esperto Art Feierman, l'infocus IN83. Pare che l'8602 gli si piazzi immediatamente alle spalle, surclassando in naturalezza e correttezza cromatica il suo più diretto concorrente per price-tag negli USA, ossia il JVC DLA-RS15.
2) E qui veniamo alla nota stonata (anzi, una vera e propria "stecca" da far venire giù il teatro dai fischi!): ma cosa diavolo è saltato in mente ai progettisti Infocus con quell'ottica dalle caratteristiche così assurde ed in controtendenza?!
Sembrava che, con i nuovi DMD da .65", i DLP dovessero colmare o, quanto meno, ridurre il gap di versatilità di installazione, rispetto alle altre tecnologie. E cosa vanno a concepire all'Infocus? Un'ottica che proietta SOLO in offset (verso l'alto, avendo il proiettore "dritto"), con un lens shift verticale "unidirezionale", che al suo "punto zero" pone la base dell'immagine all'altezza del centro-ottica 
Ma quaaanta gente, portandolo a casa, scoprirà di dover rivoluzionare la propria installazione?! Sicuramente TUTTI quelli (ma non solo quelli...) che hanno un'installazione di tipo "bookshelf" (vpr poggiato su una mensola o libreria), come me! Si perchè, date le caratteristiche dell'ottica, il proiettore DEVE essere collocato:
- o, capovolto, al di sopra del margine superiore dello schermo,
- oppure, dritto, al di sotto del suo margine inferiore
- o ancora, nel migliore dei casi, esattamente in linea con uno dei due margini suddetti.
Miii###ia, 'mbà... ma che bbbella penzaaaata!!
P.S.: oltretutto, cosa veramente difficile a credersi, quanto più si riduce l'uso del lens-shift (avvicinando l'altezza del proiettore a quella dello schermo), tanto più *diminuisce* la luminosità del proiettore, e -pare- non di poco! Alla Infocus son riusciti a far girare il mondo al contrario... ciò che mi sfugge è il perchè!
...solo due considerazioni, alla luce di quanto emerso nella prova di Art Feierman, pubblicata ieri:
1) ci sono caratteristiche o peculiarità che sembrano dei veri e propri "marchi di fabbrica", per Infocus:
- NITIDEZZA: non è certo un taglientissimo IN83 (vero fuoriclasse della specialità), ma mi sembra di capire che possa candidarsi come il migliore tra quelli con DMD da .65", e comunque far meglio di qualunque altro LCD o LCoS (con l'unica potenziale eccezione del JVC DLA-RS35/HD990)
- LUMINOSITÀ: si superano abbondantemente i 1000 lumen anche in modalità calibrata. Così schermi da 3 metri, ed anche oltre, sono alla portata di questo light-cannon, che pare conservi un'ottima cromia anche quando si sfrutta il boost di luminosità offerto dal Brilliant Color.
- QUALITÀ DEGLI INCARNATI: da tempo, il riferimento assoluto dell'impegnativa specialità è, per l'esperto Art Feierman, l'infocus IN83. Pare che l'8602 gli si piazzi immediatamente alle spalle, surclassando in naturalezza e correttezza cromatica il suo più diretto concorrente per price-tag negli USA, ossia il JVC DLA-RS15.
2) E qui veniamo alla nota stonata (anzi, una vera e propria "stecca" da far venire giù il teatro dai fischi!): ma cosa diavolo è saltato in mente ai progettisti Infocus con quell'ottica dalle caratteristiche così assurde ed in controtendenza?!
Sembrava che, con i nuovi DMD da .65", i DLP dovessero colmare o, quanto meno, ridurre il gap di versatilità di installazione, rispetto alle altre tecnologie. E cosa vanno a concepire all'Infocus? Un'ottica che proietta SOLO in offset (verso l'alto, avendo il proiettore "dritto"), con un lens shift verticale "unidirezionale", che al suo "punto zero" pone la base dell'immagine all'altezza del centro-ottica Ma quaaanta gente, portandolo a casa, scoprirà di dover rivoluzionare la propria installazione?! Sicuramente TUTTI quelli (ma non solo quelli...) che hanno un'installazione di tipo "bookshelf" (vpr poggiato su una mensola o libreria), come me! Si perchè, date le caratteristiche dell'ottica, il proiettore DEVE essere collocato:
- o, capovolto, al di sopra del margine superiore dello schermo,
- oppure, dritto, al di sotto del suo margine inferiore
- o ancora, nel migliore dei casi, esattamente in linea con uno dei due margini suddetti.
Miii###ia, 'mbà... ma che bbbella penzaaaata!!
P.S.: oltretutto, cosa veramente difficile a credersi, quanto più si riduce l'uso del lens-shift (avvicinando l'altezza del proiettore a quella dello schermo), tanto più *diminuisce* la luminosità del proiettore, e -pare- non di poco! Alla Infocus son riusciti a far girare il mondo al contrario... ciò che mi sfugge è il perchè!
