Nel flusso video a 1080p sono comprese le bande nere?
- Autore discussione roncadin
- Data d'inizio
BARXO
New member
Confermo anch'io che i BD sono tutti a 1920*1080 e le bande nere sono codificate nel video....
Chi afferma il contrario probabilmente si sta confondendo con qualche mkv che ha sull'HTPC...
Infatti in fase di encoding BD---mkv si usa croppare le bande per risparmiare quel poco di bitrate che le bande consumano...
Chiaramente per rivedere bene tale filmati occorre farli girare su un pc/mac o su qualche standalone che legga mkv (e che non presenti problemi di riscalatura formato, come gli LG BD370-390 nei primi firmware)
Chi afferma il contrario probabilmente si sta confondendo con qualche mkv che ha sull'HTPC...
Infatti in fase di encoding BD---mkv si usa croppare le bande per risparmiare quel poco di bitrate che le bande consumano...
Chiaramente per rivedere bene tale filmati occorre farli girare su un pc/mac o su qualche standalone che legga mkv (e che non presenti problemi di riscalatura formato, come gli LG BD370-390 nei primi firmware)
andybike
New member
Fare uscire il segnale SOURCE dal lettore con un BD equivale a rendere possibile mappare l'immagine 1:1 sul televisore Full HD. Ovviamente parte dello stream sarà composto da pixel neri.
E' abbastanza esemplificativa la visione di film come il cavaliere oscuro: le immagini 2,35:1 sono alternate a immagini IMAX a 16:9, e sicuramente nulla viene cambiato da BDP e da TV nel passaggio da immagine con bande a immagine full.
E' abbastanza esemplificativa la visione di film come il cavaliere oscuro: le immagini 2,35:1 sono alternate a immagini IMAX a 16:9, e sicuramente nulla viene cambiato da BDP e da TV nel passaggio da immagine con bande a immagine full.
roncadin ha detto:
Si, dopo aver verificato dentro i file dei BD non ho più dubbi neanche io.
Come dice BARXO, la mia confusione è nata dal fatto che gli mkv invece non codificano le bande nere e io bazzico spesso dentro gli mkv, raramente dentro i file m2ts dei BD. Pensavo che anche i BD fossero codificati senza bande nere per risparmiare spazio, ma non è così.
BARXO
New member
La matematica non si cambia...Se il film è girato in un aspetto diverso dal 16/9, non si possono fare miracoli....
Come già spiegato in maniera egregia da Luciano, l'unico modo sarebbe prevedere una codifica anamorfica variabile, relativamente all'aspect ratio del film....Chiaramente irrealizzabile, troppe variabili in gioco....
L'unica cosa che potrebbe realizzarsi in un prossimo futuro, con un ipotetico avvento in massa di tv a 21:9 tipo il philips, potrebbe essere iniziare a codificare i film con aspect ratio più panoramico (2.35:1 o 2.40:1) a 2560x1080....
Chiaramente tutto ciò renderebbe inutilizzabili gli attuali BD player, con grande gioia delle case costruttrici....
Come già spiegato in maniera egregia da Luciano, l'unico modo sarebbe prevedere una codifica anamorfica variabile, relativamente all'aspect ratio del film....Chiaramente irrealizzabile, troppe variabili in gioco....
L'unica cosa che potrebbe realizzarsi in un prossimo futuro, con un ipotetico avvento in massa di tv a 21:9 tipo il philips, potrebbe essere iniziare a codificare i film con aspect ratio più panoramico (2.35:1 o 2.40:1) a 2560x1080....
Chiaramente tutto ciò renderebbe inutilizzabili gli attuali BD player, con grande gioia delle case costruttrici....
Luciano Merighi
New member
ma i film li compri al chilo? 
Mi pare inoltre che si sia appurato che a parte alcune categorie minoritarie (lenti anamorfiche e CRT di un certo tipo ), vi sarebbero più potenziali svantaggi che pregi da una soluzione ad anamorfico variabile. I formati sono diversi e quindi l'ostracismo alle bande nere imporrebbe la gestione di PIU' di un anamorfico...
Mi pare inoltre che si sia appurato che a parte alcune categorie minoritarie (lenti anamorfiche e CRT di un certo tipo ), vi sarebbero più potenziali svantaggi che pregi da una soluzione ad anamorfico variabile. I formati sono diversi e quindi l'ostracismo alle bande nere imporrebbe la gestione di PIU' di un anamorfico...
pyoung
New member
Infatti sarebbe un delirio, per fortuna non hanno pensato di inserire i flag di formato, recensioni e forum come questo sarebbero piene di segnalazioni di dischi con problemi, di formati a ramengo, di scaler di lettori e/o tv e/o proiettori che gestiscono male l'adattamento... un incubo.
La situazione attuale è la migliore e la più sensata sia dal lato hardware che dal lato software
La situazione attuale è la migliore e la più sensata sia dal lato hardware che dal lato software
Per fortuna, io pago per visualizzare i film nel formato corretto.roncadin ha detto:Noi paghiamo il nero ad alta definizione!!!!
La geometria resta un limite inviolabile come faceva notare giustamente barxo, ma poi veramente non capisco tutta questa filosofia sulle bande nere.
Anzi non l'ho mai capita sin dai tempi del dvd
.Ciao
Luigi
mmanfrin
New member
http://www.youtube.com/watch?v=tEPAgNrvZaw&feature=related
Sydney Pollack explain why you should not use zoom on dvds to get out of the horizontal black stripes
Sydney Pollack explain why you should not use zoom on dvds to get out of the horizontal black stripes
Nicholas Berg
New member
appunto, si parla di pochissimissimo spazio con le nuove codifiche..non capisco neanche che bisogno c'è di starne a discutere...luipic ha detto:
non "paghiamo le bande nere in hd"..le bande nere sono solo nere, il codec non si occuperà quasi per niente di loro...usare l'anamorfico darebbe problemi e nessun beneficio pratico (se il rapporto è quello mica si può allargare o stringere la tv...)