gino baiano
Bannato
naturalmente sono Ferruccio solo che quando uso il cell.non mi ricordo la pass.per entrare come Ferruccio essendo al lavoro,mi scuserete spero.
nad s300
- Autore discussione Ferruccio
- Data d'inizio
xdelta15
Member
Secondo me le differenze maggiori si ottengono cambiando le casse, l'ampli ha lo scopo di farle rendere al meglio.
Nel tuo caso scegliendo come punto di partenza il Nad S300 (e dovresti aver scelto bene) devi cercare tra chi lo ha avuto consigli su quali diffusori abbinargli.
Ti aspetta una bella ricerca nel web..
e se provassi con tannoy?ho sentito delle little gold monitor con un finale nad s200 e hanno letteralmente(imho)stracciato delle jbl4312.Da allora ci penso anche se quelle non sono più disponibili,potrei guardarmi in giro e cercare magari delle Stirling....il suono caldo e morbido tannoy potrebbe compensare il timbro"chiaro"del mio s300.Mah non so che fare,di buono c'è che la prossima settimana dovrei provare le dahlquist dq10,magari ne esce una bella sorpresa.Saluti.
si concordo puoi provare delle chario.
in merito all's300 sei/siete sicuri che sia tendente al chiaro?
chiedo perchè quando lo ascoltai mi sembrava tutto in avanti ma non so se definirlo "chiaro"...forse non ho ascoltato attentamente
cioè mi spiego meglio, e alte e le medioalte erano più spinte indubbiamente
chi di voi lo ha ascoltato che dice?
in merito all's300 sei/siete sicuri che sia tendente al chiaro?
chiedo perchè quando lo ascoltai mi sembrava tutto in avanti ma non so se definirlo "chiaro"...forse non ho ascoltato attentamente
cioè mi spiego meglio, e alte e le medioalte erano più spinte indubbiamente
chi di voi lo ha ascoltato che dice?
antonio leone
Operatore
sicuramente con Tannoy si rivitalizza un pò il tutto, ma devono piacerti
fedezappa
Active member
Ciao, ho provato l's300 in svariate configurazioni e abbinamenti e in 2 ambienti di ascolto diversi.
Alla fine l'ho venduto perché il suo sound tendente al freddo non mi ha mai convinto del tutto.
Comunque ti posso portare le mie esperienze.
Non abbinarlo a diffusori con tw a cupola metallica. se cerchi acuti estesi ma non affaticanti vai di cupola morbida. Proac molto meglio di epos da questo punto di vista, giusto x portare un esempio.
Ho sentito le tablette 2000, le response 1.5 e 2.5.
Mi sono piaciute tutte e 3 per la risposta in basso, ma considera che le 2.5 sono difficili da inserire in ambiente x via dei bassi abbastanza pronunciati.
Per la sorgente migliori le analogiche delle digitali ma anche qui bisogna fare dei distinguo. Ok i gira a telaio flottante, un regalo a telaio rigido ok ma da me era da preferire con un prephono a valvole. Se vai di digitale, evita sorgenti "radiografanti".
Occhio ai cavi, i modelli più "morbidi" sono da preferire. Per citarne qualcuno, XLO di alimentazione, monster di segnale, siltech di segnale e potenza, van de hul in generale (anche se questi ultimi non incontrano il mio gusto). I marchi che ho citato sono andati meglio di audioquest o nordost ad esempio.
Non si può dire di certo che non abbia provato ad ottimizzare. Per i miei gusti il sound tipicamente inglese (vedi naim, exposure, cyrus) resta una spanna sopra per godibilita', pur ammettendo che l's300 spinge veramente forte.
Spero di esserti stato d'aiuto.
Alla fine l'ho venduto perché il suo sound tendente al freddo non mi ha mai convinto del tutto.
Comunque ti posso portare le mie esperienze.
Non abbinarlo a diffusori con tw a cupola metallica. se cerchi acuti estesi ma non affaticanti vai di cupola morbida. Proac molto meglio di epos da questo punto di vista, giusto x portare un esempio.
Ho sentito le tablette 2000, le response 1.5 e 2.5.
Mi sono piaciute tutte e 3 per la risposta in basso, ma considera che le 2.5 sono difficili da inserire in ambiente x via dei bassi abbastanza pronunciati.
Per la sorgente migliori le analogiche delle digitali ma anche qui bisogna fare dei distinguo. Ok i gira a telaio flottante, un regalo a telaio rigido ok ma da me era da preferire con un prephono a valvole. Se vai di digitale, evita sorgenti "radiografanti".
Occhio ai cavi, i modelli più "morbidi" sono da preferire. Per citarne qualcuno, XLO di alimentazione, monster di segnale, siltech di segnale e potenza, van de hul in generale (anche se questi ultimi non incontrano il mio gusto). I marchi che ho citato sono andati meglio di audioquest o nordost ad esempio.
Non si può dire di certo che non abbia provato ad ottimizzare. Per i miei gusti il sound tipicamente inglese (vedi naim, exposure, cyrus) resta una spanna sopra per godibilita', pur ammettendo che l's300 spinge veramente forte.
Spero di esserti stato d'aiuto.
gino baiano
Bannato
ma,sicuramente in confronto al pre finale Rotel che avevo prima il suono è molto più chiaro e meno caldo.Le tablette?sono microscopiche suoneranno pure bene,ma i bassi?Naim:su che prezzo dovrei andare per avere un ampli a livello del mio con quel marchio?sui tweeter metallici concordo tanto che ho scartato l'idea jbl.saluti.
fedezappa
Active member
Attenzione che le Tablette 2000/2000 signature così come le studio 100 hanno un wf da 16 cm è cabinet abbastanza risonanti, per cui suonano molto forte x essere diffusori da stand. Se non sbaglio stanno a 89 db di sensibilità e ti posso assicurare che sonorizzano tranquillamente 20 mq. Oltre si possono valutare le 1.5/d15 oppure le studio 140 che sono entrambe due progetti ben riusciti (anche le 2.5, sebbene siano più "problematiche")
rosario_1971
New member
Scusa ma se prima avevi Rotel e ti piaceva perché andarsi ad inpelagare in un cambio diffusori. Vendi il NAD e ti prendi un bel Rotel RA 1570. Questo è uno sport dove ogni tanto qualche centone per strada bisogna per forza perderlo se si aspira a migliorare.
Ultima modifica:
rosario_1971
New member
ma ero convinto che il nad fosse un'apparecchio hi end come diverse autorevoli recensioni asserivano.Il 1570 non credo se la giochi col nad s300,con tutto il rispetto e?ciao.
hi end sono ben altre cose di ben altra caratura e prezzo.
del 1570 posso solo che parlare bene.
il fatto è che hai sbagliato setup. cerchi un suono caldo e hai scelto un ampli parecchio neutro con casse con zero calore.
vuoi calore e basso? jbl, chario con mcintosh o un valvolare.
del 1570 posso solo che parlare bene.
il fatto è che hai sbagliato setup. cerchi un suono caldo e hai scelto un ampli parecchio neutro con casse con zero calore.
vuoi calore e basso? jbl, chario con mcintosh o un valvolare.
Ultima modifica:
noto con dispiacere un'abbassamento di livello della discussione che si era mantenuto buono dall'inizio.Fortunatamente il valore delle cose è un fatto oggettivo e non soggettivo,se uno pone delle domande si rivolge a persone competenti e non a chiunque voglia dire la sua solo per essere iscritto al forum.Di banalità e ovvietà ne faccio volentieri a meno,saluti.
io ti sto semplicemente dicendo le cose come stanno, sta a te accettarle o no. se non so una cosa, evito di rispondere ( ad esempio l'utente che cercava un finale possibilmente marantz da usare col multicanale, mai sentito finali marantz e quindi non potevo dirgli nulla).
è stato ripetuto che quel nad, anche da antonio che penso abbia una conoscenza veramente vasta, non offre un basso corposo. le b&w hanno un suono opposto alle jbl che ti sono piaciute. 1+1 fa sempre due.
ti ho suggerito anche le chario per allargare ulteriormente la scelta, e non uno ma ben due utenti han confermato questo mio suggerimento.
tu sei venuto a chiedere consiglio non io, io come altri te ne ho dati parecchi e sono stati confermati anche dagli altri. se tu non vuoi veder in faccia alla realtà fai come vuoi.
in campo integrati hi-end vuoi veramente paragonare un nad 300 a un (esempio) luxman l-590 axII? non ci sarebbe paragone. QUESTO è in campo INTEGRATI hi-end. tralasciando ovviamente finali mono esoterici o altri setup pre finali separati.
se ti do i consigli, vuol dire che qualcosa so. senno me ne starei zitto.
è stato ripetuto che quel nad, anche da antonio che penso abbia una conoscenza veramente vasta, non offre un basso corposo. le b&w hanno un suono opposto alle jbl che ti sono piaciute. 1+1 fa sempre due.
ti ho suggerito anche le chario per allargare ulteriormente la scelta, e non uno ma ben due utenti han confermato questo mio suggerimento.
tu sei venuto a chiedere consiglio non io, io come altri te ne ho dati parecchi e sono stati confermati anche dagli altri. se tu non vuoi veder in faccia alla realtà fai come vuoi.
in campo integrati hi-end vuoi veramente paragonare un nad 300 a un (esempio) luxman l-590 axII? non ci sarebbe paragone. QUESTO è in campo INTEGRATI hi-end. tralasciando ovviamente finali mono esoterici o altri setup pre finali separati.
se ti do i consigli, vuol dire che qualcosa so. senno me ne starei zitto.
Ultima modifica: