NAD C375;quali diffusori?
- Autore discussione rulex
- Data d'inizio
toni.vito73
New member
le chario non mi hanno mai impressionato molto... ma se puoi ascolta e giudica con le tue orecchie...
le cm8 con quei woofer da 13 non le vedo tanto con il 375... naturalmente sarebbero da ascoltare ma sulla carta ci vedo meglio le vecchie cm7 o le cm9
naturalmente ottime le proac specialmente le response.... come alternativa ti segnalo le spendor s6.... hanno bisogno di corrente ma il nad ne ha da vendere...
le cm8 con quei woofer da 13 non le vedo tanto con il 375... naturalmente sarebbero da ascoltare ma sulla carta ci vedo meglio le vecchie cm7 o le cm9
naturalmente ottime le proac specialmente le response.... come alternativa ti segnalo le spendor s6.... hanno bisogno di corrente ma il nad ne ha da vendere...
ciuchino74
New member
Vienna Acoustics Mozart 
cattivik83
New member
:O
ciuchino74
New member
Via nemorense...via fregene...
ciuchino74
New member
Si ma non mi piace....una volta voleva rifilarmi come nuovi dei diffusori usati... Lascia stare... Va da Claudio in via nemorense ce l'ha disponibili le ho viste ieri...ma ascolta anche le vienna... Di che mi conosci...
Alfredo
Alfredo
ULTRAVIOLET80
New member
Vista la predilezione per il rock, perchè allora non considerare una coppia di Klipsch RF-7 (prima serie), che in Germania si trova proprio intorno ai 1500/1600 Euro?
Credo poi che Klipsch-Nad sia storicamente un'ottima accoppiata.
Credo poi che Klipsch-Nad sia storicamente un'ottima accoppiata.
ciuchino74
New member
...troppo baccano....
Saetta McQueen
New member
concordo 
ULTRAVIOLET80
New member
Andrebbero cmq ascoltate perchè sono capaci di un impatto e di una dinamica assolutamente inarrivabili per la quasi totalità dei diffusori consumer.
Questo un articolo sulle "sorelline" rf 3:
http://www.tnt-audio.com/casse/klipsch-rf3.html
Questo un articolo sulle "sorelline" rf 3:
http://www.tnt-audio.com/casse/klipsch-rf3.html
ciuchino74
New member
hanno poco di hi-fi....
ULTRAVIOLET80
New member
Se intendiamo fedeltà di riproduzione di un evento live, come ad esempio un concerto rock, direi che non esistono diffusori più indicati di questi.
Poi ci sta che possano non piacere...ma le emozioni di un concerto rock me le danno una coppia di rf 7 e non diffusori con wooferini e 88 dB di sensibilità.
Poi ci sta che possano non piacere...ma le emozioni di un concerto rock me le danno una coppia di rf 7 e non diffusori con wooferini e 88 dB di sensibilità.
ciuchino74
New member
....ma hi-fi non significa mica sentirsi un concerto degli U2 a palla
guarda queste:
http://www.harbeth.co.uk/uk/index.p...nitor40.1domestic&model=Monitor 40.1 domestic
costano 6 volte le RF-7 ed hanno 84 db
queste:
http://www.bowers-wilkins.com/Speakers/Home_Audio/800_Series_Diamond/800-Diamond.html
hanno 90 db e costano 12 volte le RF-7
l'efficienza non significa Hi-Fi... soprattutto le trombe che ti trapanano i timpani sono poco indicate...
ciao
guarda queste:
http://www.harbeth.co.uk/uk/index.p...nitor40.1domestic&model=Monitor 40.1 domestic
costano 6 volte le RF-7 ed hanno 84 db
queste:
http://www.bowers-wilkins.com/Speakers/Home_Audio/800_Series_Diamond/800-Diamond.html
hanno 90 db e costano 12 volte le RF-7
l'efficienza non significa Hi-Fi... soprattutto le trombe che ti trapanano i timpani sono poco indicate...
ciao
ULTRAVIOLET80
New member
Il fatto è che, come anche l'articolo che ho postato linkato tende ad evidenziare, esiste una certa correlazione tra sensibilità e dinamica (e la dinamica con il rock è un elemento fondamentale).
Qualche passaggio:
Faccio osservare che molti diffusori con altoparlanti tradizionali fanno veramente fatica a seguire l'enorme escursione dinamica del rullante, centrata in gamma media e che spesso suona come una fucilata (parlo di rullante rock, ovvio).
E ancora:
98 dB/w/m consentono di superare salti dinamici da brivido senza alcuna compressione. Non pensiate che non abbia provato a metterle in crisi: ho dato in pasto alle RF 3 tutti i miei dischi più cattivi per testare tenuta in potenza e tenuta dinamica. Beh, ammetto di non essere riuscito a metterle in crisi. Neppure vomitandoci dentro quantità di watt tali che mi meraviglio di essere ancora a piede libero
Che poi le trombe spacchino i timpani, non è mica vero. Molto dipende dall'amplificazione (ed il Nad in questione è ottimo sotto questo punto di vista).
Qualche passaggio:
Faccio osservare che molti diffusori con altoparlanti tradizionali fanno veramente fatica a seguire l'enorme escursione dinamica del rullante, centrata in gamma media e che spesso suona come una fucilata (parlo di rullante rock, ovvio).
E ancora:
98 dB/w/m consentono di superare salti dinamici da brivido senza alcuna compressione. Non pensiate che non abbia provato a metterle in crisi: ho dato in pasto alle RF 3 tutti i miei dischi più cattivi per testare tenuta in potenza e tenuta dinamica. Beh, ammetto di non essere riuscito a metterle in crisi. Neppure vomitandoci dentro quantità di watt tali che mi meraviglio di essere ancora a piede libero
Che poi le trombe spacchino i timpani, non è mica vero. Molto dipende dall'amplificazione (ed il Nad in questione è ottimo sotto questo punto di vista).
ciuchino74
New member
...ho avuto diversi nad e diverse klipsch....
la serie RF ti fa del male...
sono diffusori per HT e te li godi con qualche bel BD...
la musica è un'altra cosa
ciao
la serie RF ti fa del male...
sono diffusori per HT e te li godi con qualche bel BD...
la musica è un'altra cosa
ciao
ULTRAVIOLET80
New member
Il mondo è bello perchè è vario ...quando si parla di rock, Klipsch è sempre un'ottima scelta dal mio punto di vista.
Ciao!
...quando si parla di rock, Klipsch è sempre un'ottima scelta dal mio punto di vista.Ciao!
ciuchino74
New member
certo...con un bel sintoav un bel bluray e un bel concerto da vedere su un plasma...
ciao
ciao