NAD c316BEE + B&W 684

[kiko5]

E' impressionante come cambiando uno o due elementi migliori il suono, purtroppo inversamente proporzionale al portafogli.
Da qui in avanti vieterò di farmi ascoltare roba migliore...orecchio non sente, cuore non duole!!!!!!!!

 

[uainot]

Per quanto riguarda lo spazio posso posizionarle anche a 1 metro dal muro, per quello no problem. Discorso volume non mi piace alzare troppo, spero non sia un problema.

se puoi tenere tanto spazio dietro io provrei a fare un ascolto di magneplanar. nella birra forse dovrai aggiunge anche un po' di whisky, ma potrebbe valerne la pena rispetto le 684.

 

[kiko5]

magneplanar, se le trovo le ascolto volentieri anche se per i diffusori penso di fermarmi ai 684.
Idea malsana, siccome devo prendere anche un lettore blu-ray, avevo pensato di fare l'accoppiata ampli-cd per la musica e a parte un lettorino economico per film. Se prendessi un lettore blu-ray tipo nad T 577 o 567 o 557? potrebbe andare o perderei molto rispetto ad avere le due sorgenti distinte?

 

[uainot]

prendi l'oppo bdp 95

 

[PIEP]

Avendo un problema (e budget) analogo, com'è che nessuno consiglia Yamaha AS 500 con B&W ?

 

[uainot]

prendere online diffusori, ampli e lettore dalla lista di whathifi dei prodotti con 5 stelle che costano meno è un'idea che va bene per il primo impianto. tanto per avere qualcosa per farsi un'esperienza e una base con certe prestazioni senza svenarsi.
se dopo aver fatto questo, diciamo dopo un annetto, non si sente l'esigenza di cambiare e si è felici così tanto meglio, altrimenti si dovrà cominciare a fare degli ascolti comparativi e trovare i prodotti che meglio sposano la propria idea di miglior riproduzione musicale.
la questione è, conviene fare una spesa per un impianto fittizio basato sulle recensioni di whathifi o conviene cominciare subito la strada comparativa degli ascolti?

 

[cangelozzi]

Leggendo i gusti musicali di kiko5, e leggendo anche la necessitá di avere un ampli che si adatti facilmente a piú generi e configurazioni, forse il NAD326 é una scelta piú oculata rispetto al validissimo (e quí sono di parte) A-S500, che forse si adatta meglio a generi come il rock.

Capitolo What Hi-fi, giusto quello che si dice, che le recensioni lette possono essere SOLO la base di partenza, e che cmq il meglio sarebbe fare prove di ascolto di vari setup.
Detto questo, molte volte purtroppo non sempre é possibile fare varie prove, e cmq il setup e ambiente che si trova dal rivenditore sará cmq diverso da quello che abbiamo a casa....per questi problemi cmq ci sono molte recensioni e prove fatte da normalissimi utenti come noi, e quest ultime possono essere di grandeissimo aiuto.

 

[kiko5]

Un rivenditore mi ha messo anche la pulce rotel, anche se non mi ha fatto ascoltare nulla, dicendomi che i NAD ultimamente sono "cinesizzati"...parole sue....
C'è da dire che a disposizione aveva rotel ma non nad, sarà un caso!?!?!
sono sempre più in confuzione...
@ uainot...ma quanto costa l'oppo bdp 95?!?! mi sembra sfori il migliaio di bigliettoni o sbaglio?

 

[peppe69]

no non sbagli, anzi qualcosina li supera anche

 

[uainot]

calcolando che il NAD T 577 viene poco meno, ma che l'oppo oltre ai BD legge anche SACD, DVD-A, FLAC 24bit/192KHz, MKV e compagnia bella con caratteristiche audio 2ch degne e usicte analogiche dedicate sia per il 2ch (RCA e XLR) che per il mch direi che non c'è storia.. a meno che non puoi prorpio fare a meno del suono (o del LOGO di NAD.

 

[antonio leone]

Un rivenditore mi ha messo anche la pulce rotel, anche se non mi ha fatto ascoltare nulla, dicendomi che i NAD ultimamente sono "cinesizzati"...parole sue...

Ultimamente.......ahahahahhahaha
sono 30 anni che producono in oriente

 

[kiko5]

uainot, interessante il prodotto e ti ringrazio di avermelo fatto notare. Del marchio mi importa poco, così come dell'estetica! Unico neo è che come budget starei volentieri sul lettore nad di primo livello, attorno ai 300 euro, se proprio proprio potrei arrivare al 545, sui 500 euro. In quest'ottica capisci che l'oppo è un attimino fuori budget.
Quindi rotel o nad pari sono? semplice questione di gusti?

 

[uainot]

allora devi fare una scelta, ovvero se puntare deciso sulla musica e quindi prendere un lettore CD dedicato e affiancergli un lettore BD economico oppure se puntare sui film e quindi prendere un lettore BD di fascia medio/alta e accontentarsi di quanto riesce a fare con la musica.
anche se non è terribile usare un lettore BD per la musica le differenze audio ci sono e sono anche importanti.

 

[ottopuntouno]

Spero di non essere tropppo OT, ma magari potrebbe interessare anche a kiko...

Tenendo come punto fisso il NAD 326, quale delle due casse suonerebbe meglio posizionate non troppo distanti dal muro (max 30 cm)

Le musa 505 o le B&W 684 ???

ma il 326 pilota "senza problemi " le B&W 684 o servono più watt ???

 

[antonio leone]

le 684 e sono ok per il 326

 

[ottopuntouno]

ma con quel bass reflex posteriore, credo che dovranno stare parechio lontano dal muro ???

 

[cangelozzi]

Sulle mie 685 suggeriscono 30-50 cm dal muro mi sembra.

 

[uainot]

50 cm per le 684 e 50W non sono pochi
talvolta con dischi registrati molto bassi e che ascolto forte devo girare il volume quasi al massimo .. con 150W, non so in quel caso fin dove si arriva con 50, ma sono pochi casi.

 

[antonio leone]

lontane come un pò tutte anche se il reflex fosse anteriore

 

[kiko5]

ho ascoltato il 326 con b&w 684, MA bx 5 e IL 560 che non avevo mai ascoltato. Che dire, le b&w mi sembrano le più appaganti da ascoltare. Non sono esperto non saprei dire dove sta la differenza. Non so se sia sulle medie, sui bassi, sulle alte o cos'altro. Semplicemente sono più piacevoli, almeno secondo me. Il suono è più naturale, più coinvolgente....
Come sorgent penso di stare sul NAD 515, certo ci sarà diffrenza dal 545, spero non sia abissale.
Per i cavi mi hanno proposto thender argento, che ne dite?