Musa vs B&W 683

[Ale55andr0]

Sbagli, non lo dico per essere presuntuoso, credimi il comportamento in erogazione varia da ampli ad ampli a parità di potenza nominale, i watt se mi passi la forzatura "non sono uguali". Paragonare ad esempio un am audio da 100w con integrato consumer dalla stessa potenza sarebbe impietoso anche sotto il profilo del pilotaggio e capacità di far scattare sull'attenti le membrane più sonnacchose... e parlo in termini quantitativi, tralascio assolutamente l'ovvio discorso qualitativo
Non mi dilungo perchè su questo stesso argomento ho già "dato" abbastanza in vari thread
Comunque si, siamo un bel pò OT

 

[kipudirlo]

Io non stò più leggendo nè informazioni sulle musa nè sulle 683, nè tanto meno di un confronto, quindi per favore cercate di rimanere nell'argomento.

 

[stevend]

Secondo voi il Denon 2809 ha watt a sufficienza per le 683 o è meglio lasciare perdere e orientarmi per esenpio sulle 684? Grazie

 

[Ale55andr0]

Fermati alle 684 o punta ad un ampli più generoso se vuoi le 683

 

[Ale55andr0]

Io non stò più leggendo nè informazioni sulle musa nè sulle 683, nè tanto meno di un confronto, quindi per favore cercate di rimanere nell'argomento.

Hai ragione e ti chiedo scusa
...se leggi bene però delle 683 ne ho parlato...

 

[Doraimon]

Io dico che il 2809 basta e avanza per le 683....ricordatevi che stiamo parlando di HT e se 100 watt DENON non bastano allora buttiamo via tutto e andiamo al cinema eheheh.

Io ho fatto suonare le CM1 prima e le CM7 poi per circa 1 anno con un Marantz Sr4600 e in HT andavano alla grande.

 

[Ale55andr0]

Se le vuoi pilotare come si deve in multichannel...e poi si può fare il ragionamento inverso: se non deve farsi un cinema perche non fermarsi alle 684? Ti assicuro che le piloterebbe meglio
comunque il Denon 2809 non è particolarmente potente
Le CM 1 e 7, tralasciando le considerazioni qualitative, sono più facilli da pilotare delle 683, non vado a spiegare tecnicamente sennò divento veramente noioso e ricadrei nuovamente OT

 

[stevend]

Ok grazie per i vostri pareri.

 

[alex_61]

settimana prossima ho organizzato un confronto musa205-b&W686-cm1

Scusa ma dov'è 'sto posto? Io mi sa che le Indiana Line riesco a sentirle solo per telefono con la Coral...!!!
Le uniche che ho sentito sono le CM1 (con s/a Marantz SR6004) e tutti i diffusori sentiti in precedenza sono spariti.

 

[pjStefano]

... Bergamo, non se si può fare pubblicità, cmq è un rivenditore di piccole dimensioni ed è presente nell'elenco che c'è sul sito indiana line. Molto disponibile

 

[72chico]

Buongiorno a tutti, sono nuovo del forum.... Ho acquistato un ampli Denon avr 4308A, volevo un parere sui diffusori da accoppiare... Mi hanno consigliato B&W 683+HTM 61 oppure Chario (senza specificare il modello....); cosa ne pensate?

 

[Ale55andr0]

Che devi ascoltarle
In linea di masima, se sei interessato più all'HT le B&W. Se vuoi un sistema particolarmente adatto alla musica, specie la classica, le Chario. La perfetta controparte delle B&W 680 nella loro fascia è la serie Silverette, che sono pure rifinite in vero legno ed a scelta tra 4 essenze (orgoglio italiano :O )

 

[72chico]

Grazie Alessandro, diciamo che vorrei fare un impianto che vada bene sia per la musica che per l'home theatre...

 

[ppietribiasi]

Se le vuoi pilotare come si deve in multichannel...e poi si può fare il ragionamento inverso: se non deve farsi un cinema perche non fermarsi alle 684? Ti assicuro che le piloterebbe meglio
comunque il Denon 2809 non è particolarmente potente
Le CM 1 e 7, tralasciando le considerazioni qualitative, sono più facilli da pilotare delle 683, non vado a spiegare tecnicamente sennò divento veramente noioso e ricadrei nuovamente OT

ciao, io ho un vecchio ma dignitoso DENON 3801 e vorrei in futuro comprare delle 683... secondo te è adeguato?
ricordo di aver letto da qualche parte che i vecchi denon erano abbastanza granitici nella loro resa, ed erogavano parecchia corrente...
davvero le 683 sarebbero più dure da pilotare rispetto a delle CM7? mi sembra alquanto strano....

grazie
Paolo

 

[Avenger]

Sia le 683 che le CM7 hanno un modulo di impedenza che scende molto, quindi meritano una certa attenzione nell'abbinamento dell'amplificatore.
Le 683 però hanno una sensibilità più alta, quindi a parità di potenza erogata, raggiungono una pressione sonora più alta. Le 683 sono più facili da pilotare.

 

[Ale55andr0]

Le 683 non sono più facili da pilotare delle CM7. La sensibilità vera, quella misurata, non quella riportata nei datasheet, è più bassa (circa 85/86db contro i 90 dichiarati...), così come il modulo di impedenza più irregolare... Inoltre la sezione bassi è un pò "duretta" da muovere come si deve (e sottolineo come si deve, perchè spesso quando parlo sembra che se le si collega ad un ampli poco potente non suonano o non escono le basse , io mi esprimo sempre tenendo in conto del pilotaggio ottimale, anzi, ideale)

ppietribasi: non conosco le caratteristiche reali del tuo denon, onestamente non credo vi siano grosse differenze, se vai a vedere la costruzione, Denon ha badato più ad aggiornare la sezione di decodifica che a modificare finali ed alimentazione, che da anni sono rimasti quasi invariati

 

[Avenger]

...La sensibilità vera, quella misurata, non quella riportata nei datasheet, è più bassa (circa 85/86db contro i 90 dichiarati...)...

La sensibilità può variare in base all'ambiente, quindi quella misurata non può essere presa in considerazione, in quanto, appunto, diversa a secondo dell'ambiente dove viene effettuata la misura. Per capire quindi le specifiche di base del progetto del diffusore, possiamo basarci solo sulla sensibilità dichiarata dal costruttore.

 

[Ale55andr0]

misurata in ambiente
e comunque il dato dichiarato non è mai veritiero, e spesso tendente all'ottimistico....
inoltre è facilmente opinabile: posso dichiarare 95 db solo perchè li raggiungo in una ristretta porzione di frequenza ma avendo in realtà una media più bassa nel resto della banda passante. Le CM 7, tralasciando il discorso qualitativo (meritano un bell'ampli) sono un pò meno esigenti in potenza delle 683

 

[ppietribiasi]

Le 683 non sono più facili da pilotare delle CM7. La sensibilità vera, quella misurata, non quella riportata nei datasheet, è più bassa (circa 85/86db contro i 90 dichiarati...), così come il modulo di impedenza più irregolare... Inoltre la sezione bassi è un pò "duretta" da muovere come si deve (e sottolineo come si deve, perchè spesso quando parlo sembra che se le si collega ad un ampli poco potente non suonano o non escono le basse , io mi esprimo sempre tenendo in conto del pilotaggio ottimale, anzi, ideale)

ppietribasi: non conosco le caratteristiche reali del tuo denon, onestamente non credo vi siano grosse differenze, se vai a vedere la costruzione, Denon ha badato più ad aggiornare la sezione di decodifica che a modificare finali ed alimentazione, che da anni sono rimasti quasi invariati

parlo da profano. Mi sembra che le CM7 siano piu´controllate e abbiano una risposta piu´precisa ai bassi rispetto alle 683.
leggo e sento pareri che le 683 abbiano piu´strascico nei "colpi bassi", e per questo me lo spiego che il magnete che le smuove sia meno pronto a fermare il cono nella sua posiyione originale e la gomma sia piu´elastica. Cio´per me si traduce che ci vuole meno corrente al magnete che faccia muovere il cono... o no?
in ogni caso, diciamo che il mio 39ß1 si equivalga al 2310 in vendita adesso... come piloterebbe le 683 o le CM7 ?
E´vero che la serie CM e´piu´brillante negli alti rispetto alla serie 600 ?

grayie,
Paolo

 

[Ale55andr0]

sono diversi i fattori che determinano un certo comportamento acustico, come anche il tipo di accordo, lo smorzamento elettromeccanico (come giustamente dici, hai avuto intuizione , il termine tecnico è Qts) e lo stesso materiale del cono. No, la cedevolezza (cms) dei woofer delle 683 è più bassa, ovvero, sono più rigidi. Per l'abbinamento, come dicevo, non conosco l'ampli in questione, in linea di massima direi di si, ma preferirei un simpatico finale dedicato ai frontali, quali che siano