Giorgio.Fz
New member
Ma...non si capisce propio che senso ha la domanda dopo decine di interventi fatti gia' in questa discussione...
-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
Multicanale + 2CH Stereo. Come fare?
- Autore discussione CPD489
- Data d'inizio
Scusami, cosa c'è di difficile da capire?
Mi è capitata un'occasione col 3600/3700 (a scelta) che in HT avrebbe avuto il suo perchè.
Se lo avesse avuto anche in 2 CH avrei venduto sinto e stereo per far match-are il Salary Cap (ti piace il basket?)
Tutto qui.
Ti ringrazio.
Giorgio.Fz
New member
Perche' e' stato ribadito piu' volte la differenza tra un multicanale e un integrato stereo, due oggetti completamente differenti, due oggetti non paragonabili (la discussione non inizia adesso..)aggiungo anche che i tuoi diffusori hanno come tutti gli altri, un limite prestazionale/qualitativo che in ambito HT, secondo me, e' gia' ampiamente raggiunto col tuo Denon attuale..
OK grazie.
Io chiedo perchè inesperto.
Molti (anche su altri forum) dichiarano che man mano che si sale di livello sol sinto il gap col 2 CH si riduce sempre più.
Qualcuno addirittura afferma di preferire il sinto anche in 2 ch.
Così da ignorante pensavo che 3600/3700 >> 1600, quindi ........
Io chiedo perchè inesperto.
Molti (anche su altri forum) dichiarano che man mano che si sale di livello sol sinto il gap col 2 CH si riduce sempre più.
Qualcuno addirittura afferma di preferire il sinto anche in 2 ch.
Così da ignorante pensavo che 3600/3700 >> 1600, quindi ........
Giorgio.Fz
New member
Le affermazioni che menzioni hanno mille variabili, bisognerebbe valutare caso per caso...ci sono tanti che magari mettono un integrato stereo sottodimensionato in corrente rispetto i diffusori che hanno, oppure timbricamente non azzeccato...ect.. e quindi finiscono per fare paragoni non equi...poi cmq e' anche vero che esistono multicanali che se la cavano meglio di altri in stereofonia, uno di questi sempre mia opinione e' il Marantz...cmq in linea di massima vale il concetto di diversita' fra i prodotti e tutte le persone che conosco io che hanno virato/aggiunto da un sinto a un integrato hanno riscontrato sempre grossi vantaggi in ambito musicale...
Ultima modifica:
pace830sky
New member
A mio avviso dipende anche dal contesto:
Il sinto ha "in più" la equalizzazione ambientale, lo stereo l' essere "100% analogico" ed il pilotare meglio le casse.
Se ascolto musica digitale cade il vantaggio del "tutto analogico".
Se ho casse facili da pilotare cade il vantaggio el "pilota meglio le casse"
Per contro:
Se ho una stanza "problematica" l' equalizzazione ambientale potrebbe essere "la" soluzione...
Poi ci sono le "funzioni utili", ad esempio se ascolto musica liquida ho lo streamer (oltre al DAC, che però è anche in molti stereo) integrato...
Ultima modifica:
Yamaha79
Active member
mooolto relativo!
forse per comodita' di avere una macchina tuttofare, altrimenti nn direi proprio ...
Di tutto ciò che è stato detto e si può dire...per la mia esperienza personale meglio sempre separare l’ascolto multicanale da quello stereo...sempre che ci sia la possibilità...
E’ anche vero che poi ci sono diverse variabili, che sono il gusto e le esigenze personali in primis, a seguire la sinergia ed i limiti del setup e non ultimo l’influenza dell’ambiente d’ascolto.
L’ascolto di musica e di film ha un approccio diverso e la passione ma anche la voglia di migliorare le prestazioni porta a dei cambiamenti o inserimenti di nuove elettroniche per appagare quella voglia di sentire meglio...che è l’anima della nostra passione.
E’ anche vero che poi ci sono diverse variabili, che sono il gusto e le esigenze personali in primis, a seguire la sinergia ed i limiti del setup e non ultimo l’influenza dell’ambiente d’ascolto.
L’ascolto di musica e di film ha un approccio diverso e la passione ma anche la voglia di migliorare le prestazioni porta a dei cambiamenti o inserimenti di nuove elettroniche per appagare quella voglia di sentire meglio...che è l’anima della nostra passione.
se lo metti sopra alla lavatrice che centrifuga forse qualche scossone lo prende. Se hai troppi timori devi evitare pure di collegarlo alla corrente... pensa se cade un fulmine vicino...
se lo metti sopra alla lavatrice che centrifuga forse qualche scossone lo prende. Se hai troppi timori devi evitare pure di collegarlo alla corrente... pensa se cade un fulmine vicino...
Diciamo che il problema si è auto-risolto.
Il cavo del giradischi non è molto lungo, per spostarlo in qualsiasi altra posizione che non sia nelle immediate vicinanze dello stereo devo usare una prolunga RCA. Ne ho usate vari tipi economiche e più costose, ma tutte e dico TUTTE producono un rumore di fondo assurdo (praticamente una turbina).
L'ho lascio dov'era, dopo un paio di prese di collo di mia moglie ..... ho vinto io!
Miki80
Active member
Marantz per fare pendant, o Pioneer (BDP 180) se hai per caso dei Sacd o se ti serve un lettore multiformato.
La versione liscia del 83 era stata già migliorata con la versione SE lato audio.
Personalmente investirei in un OPPO 105 che si trovano ancora a prezzi decenti... e suonano sia CD sia SACD come macchine dal doppio del attuale costo... poi si possono utilizzare anche che la parte video (Blu ray - DVD).
Personalmente investirei in un OPPO 105 che si trovano ancora a prezzi decenti... e suonano sia CD sia SACD come macchine dal doppio del attuale costo... poi si possono utilizzare anche che la parte video (Blu ray - DVD).
