Motionflow 120Hz fatto con htpc ffdshow avisynth reclock = paradiso panning
- Autore discussione fantasyl
- Data d'inizio
Marco75
Sospeso
Rosario ha detto:Prima bisognerebbe aspettare i DMD a 120Hz
Immagino che la tua domanda sia riferita a dun eventuale applicazione del fantaflow al 3D ma 60+60hz significa solo 24+24 hz entrambi con pulldown ( una schifezza ).
Per il "Fantaflow 3D" bisognerà inventare una modalità 48+48hz entrambi interpolati
Ma non temere, arriveremo anche a questo
Attenzione che i blocchi più piccoli generano più artefatti.
Questo perchè la probabilità con strutture regolari che un blocco sia praticamente identico ad un altro aumenta di moltissimo, e lo script quindi non sa dove far andare il blocco modificato (tecnicamente causando "l'effetto frittura").
Ho provato tutte le combinazioni possibili x i blocchi, e 16x16 IMHO è il meglio!
Mi riprometto di testare il mode 1 vs mode 2.
Ho aggiornato il primo e secondo post con parte della procedura automatizzata da DMD.......che ringrazio ancora per il contributo!!
Questo perchè la probabilità con strutture regolari che un blocco sia praticamente identico ad un altro aumenta di moltissimo, e lo script quindi non sa dove far andare il blocco modificato (tecnicamente causando "l'effetto frittura"
).Ho provato tutte le combinazioni possibili x i blocchi, e 16x16 IMHO è il meglio!
Mi riprometto di testare il mode 1 vs mode 2.
Ho aggiornato il primo e secondo post con parte della procedura automatizzata da DMD.......che ringrazio ancora per il contributo!!
Marco75
Sospeso
Io ho provato tutti e 5 i mode e se dovessi fare una classifica direi :
1) Mode=1
2) Mode=0
3) Mode=3 e Mode=4 ( non ho visto differenze )
4) Mode=2
ho provato il pel 1,2 e 4 : col 4 nemmeno ce la fa, col 2 si ma non vedo differenze rispetto all' 1.
PS: fftw3.dll da dove è uscito ?
1) Mode=1
2) Mode=0
3) Mode=3 e Mode=4 ( non ho visto differenze )
4) Mode=2
ho provato il pel 1,2 e 4 : col 4 nemmeno ce la fa, col 2 si ma non vedo differenze rispetto all' 1.
PS: fftw3.dll da dove è uscito ?
dunque
ringrazio Marco e signora per l'ospitalità di oggi pomeriggio.........
visto all'opera il sistema e devo dire che il risultato è degno di nota, da far invidia ai progettisti Epson
il confronto è inevitabile e penso che il risultato sia collocabile tra la resa del Tw 5000 e quella del Tw5500, anche con i "blocchi" di 8x8 di Marco non ci sono scomposizioni, quello che rimane è una certa "nervosità" quando si passa da scena statica a quadro in movimento veloce, bene sui visi e sui contorni.
se si può trarre una morale direi che se masticate di informatica vi potete introdurre in un mondo poi difficilmente rinunciabile, se vi è qualche detrattore del F.I. credo sia per ignoranza (di visione) o per partito preso;
se siete pigri, vi piace la pappa pronta, non volete rinnovare il pc pur moderno che sia ( e non farne un altro dedicato)...compratevi il 5500
ringrazio Marco e signora per l'ospitalità di oggi pomeriggio.........
visto all'opera il sistema e devo dire che il risultato è degno di nota, da far invidia ai progettisti Epson
il confronto è inevitabile e penso che il risultato sia collocabile tra la resa del Tw 5000 e quella del Tw5500, anche con i "blocchi" di 8x8 di Marco non ci sono scomposizioni, quello che rimane è una certa "nervosità" quando si passa da scena statica a quadro in movimento veloce, bene sui visi e sui contorni.
se si può trarre una morale direi che se masticate di informatica vi potete introdurre in un mondo poi difficilmente rinunciabile, se vi è qualche detrattore del F.I. credo sia per ignoranza (di visione) o per partito preso;
se siete pigri, vi piace la pappa pronta, non volete rinnovare il pc pur moderno che sia ( e non farne un altro dedicato)...compratevi il 5500
filmarolo
New member
bene Cesano sono contento che l'hai visto e lo abbia trovato valido.
Probabilmente avrai visto un risultato ancora differente da quando l'ho visto io qualche settimana fa visto che Marco opera sempre per il suo sviluppo.
Per come l'hai visto tu assomiglia alla modalità LOW del tw5500?
Lo hai trovato abbastanza fluido da renderlo telenoveloso?
insomma....dicci di più!!!
@Marco:mi spiace non esser venuto ad assistere....sto diventando un sostenitore del fantaflow a distanza eh eh
Probabilmente avrai visto un risultato ancora differente da quando l'ho visto io qualche settimana fa visto che Marco opera sempre per il suo sviluppo.
Per come l'hai visto tu assomiglia alla modalità LOW del tw5500?
Lo hai trovato abbastanza fluido da renderlo telenoveloso?
insomma....dicci di più!!!
@Marco:mi spiace non esser venuto ad assistere....sto diventando un sostenitore del fantaflow a distanza eh eh
MelvinUdall
New member
Considerato che 6 mesi fa era inutilizzabile con i 1080p ed oggi siamo a discutere sui miglioramenti nel flusso HD ritengo verosimile che l'evoluzione sia assolutamente possibile oltre che auspicabile.
Una considerazione personale: nei pannings 'lenti' è perfetto, anche a voler guardare i classici potenziali punti critici del quadro....nei pannings con movimento di soggetti diversi dalla velocità del panning stesso, se l'oggetto in movimento è scuro e lo sfondo chiaro è ancora avvertibile un effetto ghosting...alcuni pixel, per alcuni istanti creano una lieve aureola intorno all'oggetto scuro in movimento....se però l'oggetto in movimento è di colore chiaro su sfondo scuro questa aureola non c'è.....l'occhio non la vede oppure davvero non c'è?
p.s. ragazzi, ma a che ora andate a dormire la sera (meglio, la notte)???
Una considerazione personale: nei pannings 'lenti' è perfetto, anche a voler guardare i classici potenziali punti critici del quadro....nei pannings con movimento di soggetti diversi dalla velocità del panning stesso, se l'oggetto in movimento è scuro e lo sfondo chiaro è ancora avvertibile un effetto ghosting...alcuni pixel, per alcuni istanti creano una lieve aureola intorno all'oggetto scuro in movimento....se però l'oggetto in movimento è di colore chiaro su sfondo scuro questa aureola non c'è.....l'occhio non la vede oppure davvero non c'è?
p.s. ragazzi, ma a che ora andate a dormire la sera (meglio, la notte)???
e se unissimo ...
...fantaflow con motionflow epson o sony , secondo voi raggiungeremmo la perfezione riuscendo ad avere solo vantaggi? (magari si riuscirebbe a tenere il motionflow del pj sempre su alto senza problema). Saluti
Ps: la mia domanda su nvidia e cuda vi ha indisposto? che siete allergici?
Risaluti
...fantaflow con motionflow epson o sony , secondo voi raggiungeremmo la perfezione riuscendo ad avere solo vantaggi? (magari si riuscirebbe a tenere il motionflow del pj sempre su alto senza problema). Saluti
Ps: la mia domanda su nvidia e cuda vi ha indisposto? che siete allergici?
Risaluti
ciuchino
New member
Cuda con Coreavc al momento serve solo per la decodifica dell' H264 non certo per operazioni di Fantaflow.
Comunque puoi chiedere:
http://forum.corecodec.com/viewtopic.php?f=3&t=2955&p=12329
E il VC1 e Mpeg2 dove lo mettiamo ?
Inoltre Cuda con di mezzo Ffdshow/Avisynth non so' se gradisca.
Per gli shaders puo' darsi che li puoi anche applicare.
Per il fatto che Cuda , Shaders + Fantaflow + Epson diano il risultato perfetto ... non so' per me i problemi si sommano difficile si sommini le cose "positive".
Visto che suppongo hai Nvidia ti compri l'Epson e fai tutti gli esperimenti che desideri
Le mie sono solo supposizioni , per cui aspettiamo che qualcuno provi
Ciao
Comunque puoi chiedere:
http://forum.corecodec.com/viewtopic.php?f=3&t=2955&p=12329
E il VC1 e Mpeg2 dove lo mettiamo ?
Inoltre Cuda con di mezzo Ffdshow/Avisynth non so' se gradisca.
Per gli shaders puo' darsi che li puoi anche applicare.
Per il fatto che Cuda , Shaders + Fantaflow + Epson diano il risultato perfetto ... non so' per me i problemi si sommano difficile si sommini le cose "positive".
Visto che suppongo hai Nvidia ti compri l'Epson e fai tutti gli esperimenti che desideri
Le mie sono solo supposizioni , per cui aspettiamo che qualcuno provi
Ciao
DMD
Active member
Chiedo scusa , mi sono dimenticato degli amici che utilizzano XP.
Poca roba, nel senso che in XP non vengono riportati nel menu start le guide in pdf, a causa dei percorsi diversi che non vengono riconosciuti.
Ho modificato l'autoestraente in modo tale che sia compatibile sia per XP che per Seven.
ecco il link della versione 1.1
http://www.mediafire.com/?zyemmzfl24e
Quindi la par condicio è soddisfatta
Poca roba, nel senso che in XP non vengono riportati nel menu start le guide in pdf, a causa dei percorsi diversi che non vengono riconosciuti.
Ho modificato l'autoestraente in modo tale che sia compatibile sia per XP che per Seven.
ecco il link della versione 1.1
http://www.mediafire.com/?zyemmzfl24e
Quindi la par condicio è soddisfatta
Ultima modifica:
Grazie DMD aggiorno il primo post.
Cuda e coreavc io li ho provati, ma con ffdshow nel postprocessing mi andava tutto a scatti (e questo senza nessun postprocessing!), ho fatto qualche prova ma non ci ho perso la testa!
Per la somma di fantaflow e FI sui vpr, sono 100% con ciuchino.....la vedo durissima che riescano a lavorare in simbiosi, molto più facile che creino artefatti ovunque
Per i miglioramenti.......penso che il pc ovviamente farà passi da gigante rispetto ai vpr, ma siamo già davvero a livelli di eccellenza....
...ieri ho visto 2 film, e a parte l'effetto benzina / ghosting di cui ho parlato diverse volte nel 3d e che anche melvin ha ricordato pochi post fa non c'è stato alcun artefatto dovuto allo script di FI.
Cuda e coreavc io li ho provati, ma con ffdshow nel postprocessing mi andava tutto a scatti (e questo senza nessun postprocessing!), ho fatto qualche prova ma non ci ho perso la testa!
Per la somma di fantaflow e FI sui vpr, sono 100% con ciuchino.....la vedo durissima che riescano a lavorare in simbiosi, molto più facile che creino artefatti ovunque
Per i miglioramenti.......penso che il pc ovviamente farà passi da gigante rispetto ai vpr, ma siamo già davvero a livelli di eccellenza....
...ieri ho visto 2 film, e a parte l'effetto benzina / ghosting di cui ho parlato diverse volte nel 3d e che anche melvin ha ricordato pochi post fa non c'è stato alcun artefatto dovuto allo script di FI.