Mondiali in HD: comparazione qualità vari segnali

[Paoletto2009]

Ho letto veramente con grande interesse il post di Poles. Hai fatto un gran lavoro!
Sicuramente la mia analisi é molto più banale e ristretta. Ma sky (vuoi un pò per il feed, vuoi per come sta gestendo l'encoding) non mi sta piacendo. Sarà il mio hardware, sarà il mio occhio.....ma personalmente, in media e valutando la partita complessivamente, trovo migliore rai HD.
Purtroppo non posso fare altre comparazioni!

 

[bradipolpo]

ottimo post, grazie Poles, soprattutto per la conferma che il problema della "marmellata" sui canali sky è dovuto all'encoding usato dalla rete (visto l'elevato bitarte di trasmissione, direi che non c'erano dubbi), al di là della qualità del feed sudafricano: dopo 11 giorni, possibile che non siano riusciti a risolvere? :boh:

 

[PynkyZ]

Sinceramente preferisco la colorimetria dt HD Suisse a quella di Sky: quest'ultima mi sembra sempre più sul tetro. Più naturale? Non credo...ma ovviamente io non ho visto il feed quindi non so come viene trasmesso nativamente.

 

[alert]

basti pensare che sky ha fatto 4 canali mondiali in hd( e le partite non si accavallano mai) e ne potevano fare solo 1 1080p

il feed di sud africa è ottimo e anche se non fosse di livelli eccelsi mi aspetterei almeno che fosse vicino alla qualità d'immagine di hd suisse (che è un 720p).

nemmeno sky uk e sky de trasmettono a 1080p,vuoi che trasmettono in italia ad una risoluzione che come banda occupa un intero transponder?1080 interlacciati sono piu che sufficienti se l'encoder alla fonte è adeguato ed il bitrate piu che buono(eurosport HD è l'esempio migliore)

il feed sudafricano non è per niente buono,basta fare un confronto con germania 2006 o gli europei 2008(trasmessi da RAI HD); come definizione e qualità dei dettagli siamo lontani anni luce!

 

[aletta01]

La mia comparativa non era fra i precedenti mondiali e quelli attuali, ma su come le differenti emittenti europee stanno trasmettendo gli attuali mondiali. E limitatamente agli attuali mondiali, io trovo che dettaglio e brillantezza di colori siano superiori su Sky Italia rispetto alle altre emittenti satellitari europee (perlomeno, rispetto a quelle che ho citato nel mio post).

Si avevo capito perfettamente il senso del tuo post ..... sono io che, in senso lato, ho calcato la mano su quello che sky ci stà proponendo e propinando con immagini prive di qualità, di bellezza, di profondità, di dettaglio, di tridimensionalità ........ non parliamo poi di brillantezza.
Questa è pseudo Alta Definizione (ammesso abbia significato letterale definirla tale).

Se poi le emittente straniere da tè citate fanno peggio per dettaglio e brillantezza dei colori non mi consola proprio, visto chè Sky Italia mette le mani nel mio portafoglio.

Edit: se qualcuno spera in un miglioramento delle immagini ...purtroppo si deve ricredere.
Dopo l'ennesima protesta via e-mail in cui elencavo tutti i difetti, anamolie e artefatti riscontrati .... la loro candida risposta è stata:
" lei è l'unico che ci segnale questi inconvenienti...... ".
Ti prendono anche per i fondelli perchè convinti della bontà del segnale trasmesso.

 

[alert]

Edit: se qualcuno spera in un miglioramento delle immagini ...purtroppo si deve ricredere.
Dopo l'ennesima protesta via e-mail in cui elencavo tutti i difetti, anamolie e artefatti riscontrati .... la loro candida risposta è stata:
" lei è l'unico che ci segnale questi inconvenienti...... ".
Ti prendono anche per i fondelli perchè convinti della bontà del segnale trasmesso.

beh grazie! se ti affidi al contatta sky(elaborato dal call center),che risposte ti aspetti?

 

[aletta01]

No, sono stato contattato anche telefonicamente su mie specifiche rimostranze; dopo minuti di discussione e contestazioni ampiamente giustificate e in qualche caso documentate (da parte mia) e molto spesso recepite (da parte loro o comunque dal soggetto di turno) perchè corrette, chiudono sempre dicendomi che faranno presente la situazione all'apposito Ufficio.

Io non demordo !!!! :grrr:

 

[raskino]

beh poles noi abbiamo l'azbox quindi la qualità migliora ancora di +.

infatti dalle mie prove c'era proprio quel feed

sulla questione sky ..mi spiace ma pur avendo una qualità buona, la trovo ( e non sono il solo inferiore ad altre e sinceramente non ho nessuno interesse a dire il contrario.

 

[Ange 86]

....basti pensare che sky ha fatto 4 canali mondiali in hd( e le partite non si accavallano mai) e ne potevano fare solo 1 1080p.
....

Il decoder di sky (ma anche tanti di quelli in commercio) non esce a 1080p e in ogni caso nessun canale al mondo trasmette a quella risoluzione. Anche in USA i 1080p non sono trasmessi da canali sat ma sfruttano la tv via internet.

 

[antonio10]

ragazzi io sono daccordo con poles , sky ha una brillanntezza colori che rai hd non ha . io posso fare solo il confronto con sky e rai (vers. DTT) , però l' immagine della rai e vero è molto + nitida , ma sky ha un immagine molto + definita e i colri sono molto meglio . poi sky hd nelle partite diurne presenta , tutta questa marmellata per un problema di encode , perchè hanno avuto la genialata di alzare il bit-rate e di impostare l' encode ''veloce'' per fare arrivare i gol prima a sky e poi alla rai .

 

[Plasmista]

... edi impostare l' encode ''veloce'' per fare arrivare i gol prima a sky e poi alla rai .

Vero, Sky è in leggero anticipo rispetto alla RAI

 

[Poles]

Credo che però la cosa dipenda dal fatto che Sky Italia si serve di un feed che arriva dal Sudafrica in fibra ottica, ed è quindi più veloce rispetto al segnale di quelle emittenti che utilizzano un feed di provenienza satellitare.

Per me si tratta di un encoding semplicemente impostato male per quel genere di trasmissione. Poi magari mi sbaglio, eh?

Bye, Chris

 

[bradipolpo]

hanno avuto la genialata di alzare il bit-rate e di impostare l' encode ''veloce'' per fare arrivare i gol prima a sky e poi alla rai .

beh, non è tutta 'sta gran genialata, visto che la rai non trasmette mai le partite del pomeriggio (Italia a parte), che sono quelle dove la "marmellata" è più visibile
Hai qualche fonte che non sia un cugino, o è una tua idea?

 

[antonio10]

beh, non è tutta 'sta gran genialata, visto che la rai non trasmette mai le partite del pomeriggio (Italia a parte), che sono quelle dove la "marmellata" è più visibile
Hai qualche fonte che non sia un cugino, o è una tua idea?

è visibile a tutti , che i problemi di sky hd sono per via dell' encode . e se ci fai caso i gol arrivano prima su sky che sulla rai , ***** l' encode è impostato per farli arrivare prima . cmq nelle partite di oggi non ci sono stati problemi di marmellata , speriamo che si continui cosi .

 

[advanced85]

no scusate mica mi volete far credere che utilizzano un settaggio sbagliato per far arrivare 2 secondi prima il segnale ma se è sempre stato cosi, il segnale satellitare ha sempre preceduto di qualche secondo quello del dtt...

 

[alert]

non credo sia per quello; piuttosto credo che non abbiano scelto le impostazioni giuste per gestire l'encoding per via della fibra ottica

 

[bradipolpo]

è visibile a tutti , che i problemi di sky hd sono per via dell' encode . e se ci fai caso i gol arrivano prima su sky che sulla rai

Che i probelmi di sky derivino dall'encoder è un conto (e pare ormai appurato), dire che sky se ne frega per trasmettere i gol un paio di secondi prima della rai è ridicolo, proprio perché i difetti sono molto più evidenti il pomeriggio, quando la rai non trasmette nessuna partita (Italia a parte):

cmq nelle partite di oggi non ci sono stati problemi di marmellata , speriamo che si continui cosi .

I problemi c'erano anche nelle partite di oggi, solo che, almeno per quanto riguarda l'Inghilterra, il campo non era assolato, e l'effetto si notava di meno, ma c'era lo stesso

 

[antonio10]

ieri c' era l' italia , di nuovo marmellata a gogo , dopo che la giornata prima non se ner era vista + . le partite della sera non c' è l' italia , qualita eccelsa su tutti e 3 canali , 0 artefatti e 0 marmellata . ora che l' italia è uscita dovremmo vedere sempre bene .

SEMBRA RIDICOLO MA è VERO !

 

[alfri]

scusate per marmellata cosa intendete?perche io su rai hd le partite le vedo in modo splendido.
e come dice il direttore della rai,sono gratis.
si vede che non paga l'abbonamento.

 

[antonio10]

scusate per marmellata cosa intendete?

artefatti sul campo di gioco .