miniDSP nano AVR

[Metz71]

no,non ho letto novità in tal senso,quindi per ora credo rimanga una operazione impossibile,purtroppo.

Perdonate ignoranza ma volendo tenere il mio pre analogico e volendo fare della correzione attiva il nano hda dovrebbe essere il prodotto giusto..... dato che costa la metà del dl immagino in uno ci sia dirac full e nel hda u a qualche versione limitata...
1. Corretto ?
2. Quali sono le limitazioni ?
3. Secondo voi vale la pena comunque ?
Grz

 

[Stefanik]

@Stefanik: se non ho errato dovresti avere la risposta che chiedevi...

Direi una "risposta" di tutto rispetto

no,non ho letto novità in tal senso,quindi per ora credo rimanga una operazione impossibile,purtroppo.

magari un giorno...attendo fiducioso

Perdonate ignoranza ma volendo tenere il mio pre analogico e volendo fare della correzione attiva il nano hda dovrebbe essere il prodotto giusto..... dato che costa la metà del dl immagino in uno ci sia dirac full e nel hda u a qualche versione limitata...
1. Corretto ?
2. Quali sono le limitazioni ?
3. Secondo voi vale la pena comunque ?
Grz

In attesa degli esperti, ho capito che il nano hda come il nano hd non ha nessun dirac, ma oltre a dare la possibilità di applicare filtri parametrici, puó fare bass management a differenza del dl che non ha questa possibilità.
Poi c'è un altro prodotto della minidsp che ha dirac che costa un millino (se non ricordo male) in cui ci puoi entrare in analogico e uscire sempre in analogico.

 

[Metz71]

Grazie Stefanik.....quindi possibilità di filtri diciamo di impostazione manuale ...ma non software che ti aiuta a fare lavoro omogeneo.....giusto ????

Ma tu hai provato impatto del nano ? Ho stesso tuo pre e mi piacerebbe sapere come reagisce...

 

[Stefanik]

No no i filtri puoi sempre farli calcolare a rew anche con il nano hd e hda.

Io non ho ancora provato il nano...ho il minidsp 2x4 per il sub e devo dire che è stato molto comodo.

 

[kaio]

Per chi vuole continuare a utilizzare il proprio pre analogico,la correzione di dirac è possibile in vari modi,ma il più performante,a mio avviso,è di utilizzare un nano dl + un Dac e bass management.la soluzione più performante come Dac hdmi ad oggi credo sia l'oppo 105,anche se rimane limitato come bass management.l'ideale sarebbe avere 3 element:un nano dl,un nano HD e un oppo 105(o in alternativa un pre/Dac digitale come l'onkyo che uso io).

 

[bepygdr2]

Non sarebbe più comodo il ddrc88?
Rimane sempre.il mio sogno....

 

[Metz71]

Per chi vuole continuare a utilizzare il proprio pre analogico,la correzione di dirac è possibile in vari modi,ma il più performante,a mio avviso,è di utilizzare un nano dl + un Dac e bass management.la soluzione più performante come Dac hdmi ad oggi credo sia l'oppo 105,anche se rimane limitato come bass management.l'ideale sarebbe avere 3 element..........[CUT]

Scusa ma non capisco come usare nano dl se non ha uscite analogiche ?

 

[kaio]

Non sarebbe più comodo il ddrc88?
Rimane sempre.il mio sogno....

Più comodo sicuramente,più o pari performante no.
Io ho descritto la condizione per il miglior risultato.

 

[kaio]

Scusa ma non capisco come usare nano dl se non ha uscite analogiche ?

Se leggi quanto hai tu stesso quotato trovi nano avr dl + dac(convertitore digitale/analogico).

 

[Metz71]

Ho letto ma evidentemente son stordito....oppo 105 legge bd...esco da oppo entro minidsp con hdmi... poi dovrei uscire da minidsp ed entrare nel pre analogico...qs ultimo passaggio come faccio se nano ha solo hdmi out e mio pre non ha hdmi ?

 

[kaio]

Ho letto ma evidentemente son stordito....oppo 105 legge bd...esco da oppo entro minidsp con hdmi... poi dovrei uscire da minidsp ed entrare nel pre analogico...qs ultimo passaggio come faccio se nano ha solo hdmi out e mio pre non ha hdmi ?

No.L' oppo 105 devi usarlo come dac.Segnale hdmi da sorgente X,nano dl,oppo 105 come dac.

 

[yuzathecloud]

No.L' oppo 105 devi usarlo come dac.Segnale hdmi da sorgente X,nano dl,oppo 105 come dac.

Troverne uno usato con l'ottica rotta sarebbe l'ideale...

 

[kaio]

Quella sarebbe una botta di c..o non da poco,ma la vedo dura.anche un pre moderno come Dac non è male.

 

[Matteo83]

Ciao a tutti.

Vorrei acquistare il Nano AVR per il mio impianto 5.1.

Posso acquistare tranquillamente la versione senza Dirac Live, quindi dotata di DRC (?), oppure non c'è paragone nell'immediatezza di utilizzo e nel risultato finale a favore di Dirac?


Grazie, buona giornata.
Matteo

 

[kaio]

Ciao a tutti.

Vorrei acquistare il Nano AVR per il mio impianto 5.1.

Posso acquistare tranquillamente la versione senza Dirac Live, quindi dotata di DRC (?), oppure non c'è paragone nell'immediatezza di utilizzo e nel risultato finale a favore di Dirac?


Grazie, buona giornata.
Matteo

Ciao,per quanto riguarda l' immediatezza del risultato con dirac sei su un altro livello,come del resto anche per la qualità finale del risultato.Diciamo che con un nano avr-hd si possono fare diverse buone cose,ma serve sicuramente più esperienza e un po di conoscenza del software REW,con cui poter creare dei filtri da dargli in pasto.

 

[yuzathecloud]

Ciao a tutti.

Vorrei acquistare il Nano AVR per il mio impianto 5.1.

Posso acquistare tranquillamente la versione senza Dirac Live, quindi dotata di DRC (?), oppure non c'è paragone nell'immediatezza di utilizzo e nel risultato finale a favore di Dirac?


Grazie, buona giornata.
Matteo

Per il gap tra con e senza dirac può risponderti meglio Kaio che li ha sentiti entrambi, anche se ho davvero pochi dubbi sulla risposta (a favore di dirac).

Da parte mia posso dirti che sono solo pentito di aver aspettato tanti mesi per convincermi ad acquistarlo (versione CON dirac)... ha ampiamente superato ogni più rosea aspettativa anche senza essermi ancora addentrato nel fine tuning più spinto.

Se decidi di prenderlo occhio solo a dove lo acquisti onde avere spiacevoli contrattempi...

...battuto per pochi secondi dal reattivo Kaio!

 

[Stefanik]

Per chi vuole continuare a utilizzare il proprio pre analogico,la correzione di dirac è possibile in vari modi,ma il più performante,a mio avviso,è di utilizzare un nano dl + un Dac e bass management.la soluzione più performante come Dac hdmi ad oggi credo sia l'oppo 105,anche se rimane limitato come bass management.l'ideale sarebbe avere 3 element..........[CUT]

Certo però che sarebbe bella ingarbugliata la situazione...non sono neanche sicuro di aver capito bene l'ordine cronologico della catena

Sorgente che esce in hdmi e va dentro al nano dirac, poi dal nano dirac si va al nano hd (dove si fa bass management), poi in hdmi si andrebbe all'oppo (che a questo punto sarebbe impostato tutto su large senza che applichi tagli o distanze varie) e poi infine il pre (analogico o digitale a seconda dei casi).
Corretto?

 

[Nordata]

Quello che mi ha frenato dall'acquistare un miniDSP è la sua limitazione di campionamento, poichè il segnale viene processato internamente a 48 KHz, che possono, forse, anche andare bene per l'uso esclusivo in ambito HT, ma assolutamente insufficienti per un uso anche per la riproduzione di musica liquida, dove il campionamento arriva normalmente a 96 KHz e, in molte produzioni, a 192 KHz.

Impensabile far fare il ricampionamento al segnale per portarlo così in basso, tanto varrebbe limitarsi ai CD.

Non so se con le attuali colonne con Atmos/DTS: X si debba ricampionare per forza o meno, non ho approfondito.

Esiste la serie DDRC, che campiona internamente sino a 96 KHz, già meglio, ma sono solo stereo, più un modello 8 canali, ma con uscita analogica, quindi non adattabile velocemente a qualsiasi impianto, i costi però salgono, tra i 1.000 € ed i 1.200 € (però con microfono compreso).

Esiste la versione Dirac solo software, che risolverebbe il problema agendo internamente all'HTPC in modo assolutamente trasparente, ma non voglio essere obbligato alla connessione di rete per usarlo (con tutti i rischi e/o disagi che la cosa può comportare); ma usare un dongle di protezione, come fanno tanti produttori di software anche parecchio più costosi, no?

 

[kaio]

Sorgente che esce in hdmi e va dentro al nano dirac, poi dal nano dirac si va al nano hd (dove si fa bass management), poi in hdmi si andrebbe all'oppo (che a questo punto sarebbe impostato tutto su large senza che applichi tagli o distanze varie) e poi infine il pre (analogico o digitale a seconda dei casi). ..........[CUT]

Si,questa è a mio avviso la soluzione più performante in assoluto,che poi è quella che ho adottato nel mio sistema,con la differenza che come dac hdmi io uso il pre onkyo invece dell' oppo (ma prima o poi proverò anche l' oppo per vedere se può fare meglio).
Una variante semplificata è quella senza il secondo nano,quindi con il solo nano dl e oppo/pre digitale a fare sia da dac che da bass management.Si può anche partire da qui per poi arrivare ad aggiungere il secono mini dsp per il bass management,se serve.
Le possibilità non mancano e a mio avviso gli sforzi e le prime difficoltà vengono sempre ampiamente compensati dai risultati.

 

[kaio]

Quello che mi ha frenato dall'acquistare un miniDSP è la sua limitazione di campionamento, poichè il segnale viene processato internamente a 48 KHz, che possono, forse, anche andare bene per l'uso esclusivo in ambito HT, ma assolutamente insufficienti per un uso anche per la riproduzione di musica liquida, dove il campionamento arriva normalmente a..........[CUT]

Analisi perfetta.
Il limite dei 48 khz esiste,ma a mio avviso in ambito ht è un falso problema perchè le tracce audio di BD e DVD sono praticamente tutte a 48khz.Delle molte centinaia di supporti che possiedo solo due hanno risoluzioni più elevate,quindi per me il gioco vale la candela.
In ambito musicale il limite è sicuramente più sentito e proprio per questo esiste il DDRC 22,ma ti assicuro che anche con il nano dl ascoltare una traccia corretta ma scalata a 48khz permette di ottenere molto di più di una a risoluzione piena ma senza la correzione.Ma è inutile che ti stia a parlare delle problematiche ambientali e dei danni che creano,quando conosci già perfettamente l' argomento.