guest_101415
Guest
Comunque, uainot, lo spirito della discussione (se ho capito bene Roberto) sta anche nel fornire un'analisi spettrica dei file in circolazione per cui è giusto rispettare le intenzioni con cui è nato il thread 
-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
Migliori Studio Master, qualità artistica/tecnica
- Autore discussione roberto46
- Data d'inizio
guest_101415
Guest
La_Elena ha detto:
solo se lo desideri: http://avmagazine.it/forum/showpost.php?p=3185840&postcount=6
il loudness (quindi la compressione che se presente è visibile nello spettro) viene applicato in modo rovinoso nel pop/rock commerciale praticamente impossibile da trovare su sacd, dvd-a e flac in alta risoluzione (se non con un upsampling dal 16bit).
visto che la discussione riguarda gli studio master a 24 bit (144dB di dinamica possibile), va da se che il loudness non c'è
o perlomeno è al quanto improbabile.la qualità delle registrazioni va cercata nel suono, che non deve essere solo dinamico, ma anche neutrale, trasparente e naturale.
tutte qualità che negli spettri non si vedono. per questo motivo li ho tralasciati.
guest_101415
Guest
Quindi tu dici:
OK 16bit = lossless decente
OK 24bit = master buona qualità (ma non è lossless)
Capisco bene?
OK 16bit = lossless decente
OK 24bit = master buona qualità (ma non è lossless)
Capisco bene?
guest_101415
Guest
Ok grazie
@ elena, hal99 le cose sono ancora più slegate.
quando si guarda lo spettro di un file musicale non interessa la compressione del file in byte, ma si controlla la compressione della dinamica in dB, quindi le differenze tra i picchi alti e bassi tipicamente dei transienti.
tutto ciò non ha niente a che vedere con le compressioni lossy che per risparmiare spazio su disco non intervengono sulla dinamica, ma sulla psicoacustica, cioè vanno a tagliare quei suoni nel brano che teoricamente non si sentono (troppo bassi, sovrapposti ad altri, fuori dall'udibilità dell'orecchio umano, ecc) e funzionano ;-)
dunque il vantaggio offerto dai 24bit è che il nr magiore di bit rispetto al CD permette di rappresentare più valori in dinamica e dunque sarebbe stupido per i produttori comprimerla con lo scopo di incidere ad alto volume.
la frequenza maggiore del CD invece permette di avere più campioni di suono per secondo. infatti quando si digitalizza un master si frantuma il suono in tanti piccoli campioni che vengono registrati e infine riassemblati dai nostri impianti all'ascolto. più ce ne sono e più il suono sarà naturale come quello di un LP. il numero di campioni al secondo si misura in Hz e nel nostro caso devono essere almeno 96KHz, ma si trovano studio master anche di 192KHz.
abbiamo capito di cosa stiamo parlando? ;-)
quando si guarda lo spettro di un file musicale non interessa la compressione del file in byte, ma si controlla la compressione della dinamica in dB, quindi le differenze tra i picchi alti e bassi tipicamente dei transienti.
tutto ciò non ha niente a che vedere con le compressioni lossy che per risparmiare spazio su disco non intervengono sulla dinamica, ma sulla psicoacustica, cioè vanno a tagliare quei suoni nel brano che teoricamente non si sentono (troppo bassi, sovrapposti ad altri, fuori dall'udibilità dell'orecchio umano, ecc) e funzionano ;-)
dunque il vantaggio offerto dai 24bit è che il nr magiore di bit rispetto al CD permette di rappresentare più valori in dinamica e dunque sarebbe stupido per i produttori comprimerla con lo scopo di incidere ad alto volume.
la frequenza maggiore del CD invece permette di avere più campioni di suono per secondo. infatti quando si digitalizza un master si frantuma il suono in tanti piccoli campioni che vengono registrati e infine riassemblati dai nostri impianti all'ascolto. più ce ne sono e più il suono sarà naturale come quello di un LP. il numero di campioni al secondo si misura in Hz e nel nostro caso devono essere almeno 96KHz, ma si trovano studio master anche di 192KHz.
abbiamo capito di cosa stiamo parlando? ;-)
@ mau98
i CD vengono campionati a 16bit 44.1KHz.
Il FLAC è una codifica audio loss less che permette di comprimere file con una risoluzione audio da 4 fino a 32bit alla frequenza di campionamento da 1Hz a 655KHz. Quindi come vedi è molto flessibile.
Le registrazioni studio master che si trovano in commercio sono tipicamente a 24bit 96KHz o 192KHz, ma potrebbero avere anche altre frequenze.
i CD vengono campionati a 16bit 44.1KHz.
Il FLAC è una codifica audio loss less che permette di comprimere file con una risoluzione audio da 4 fino a 32bit alla frequenza di campionamento da 1Hz a 655KHz. Quindi come vedi è molto flessibile.
Le registrazioni studio master che si trovano in commercio sono tipicamente a 24bit 96KHz o 192KHz, ma potrebbero avere anche altre frequenze.
guest_101415
Guest
uainot ha detto:
Sì
ma a parità di frequenza i 24bit sono il miglior FLAC in circolazione.sono migliori dal punto di vista tecnico teorico, ma nulla vieta di avere dei CD incisi meglio, anche come dinamica, di un FLAC a 24bit.
non sono i bit a fare la qualità, maggiori sono e più spazio c'e' per rapprentarla, ma che poi venga fatto sempre al meglio è un'altra cosa anche se ovviamente chi sceglie una soluzione tecnicamente più valida normalmente è per sfruttarla.
il CD offre tecnicamente 98dB di dinamica che sono più che sufficienti per fare ottime registrazioni ed infatti ce ne sono.
chi progettò il CD a suo tempo non sbagliò con le caratteristiche tecniche. a mio avviso la differenza più grande del CD rispetto il vinile sta nella frequenza di campionamento veramente al limite, ma in dinamica è tecnicamente migliore.
non confondete il fatto che in alcuni casi si preferisce registrare a volumi alti e compressi piuttosto che bassi e dinamici con le caratteristiche tecniche dei supporti o dei codec.
non sono i bit a fare la qualità, maggiori sono e più spazio c'e' per rapprentarla, ma che poi venga fatto sempre al meglio è un'altra cosa anche se ovviamente chi sceglie una soluzione tecnicamente più valida normalmente è per sfruttarla.
il CD offre tecnicamente 98dB di dinamica che sono più che sufficienti per fare ottime registrazioni ed infatti ce ne sono.
chi progettò il CD a suo tempo non sbagliò con le caratteristiche tecniche. a mio avviso la differenza più grande del CD rispetto il vinile sta nella frequenza di campionamento veramente al limite, ma in dinamica è tecnicamente migliore.
non confondete il fatto che in alcuni casi si preferisce registrare a volumi alti e compressi piuttosto che bassi e dinamici con le caratteristiche tecniche dei supporti o dei codec.
guest_101415
Guest
Allora parliamo di open reel e anche di SACD
guest_101415
Guest
Ho trovato www.alllossless.com
Ultima modifica:
sdelbianco
New member
Per La_Elena :
mi potresti indicare come si fa ad acquistare nel sito che hai indicato ?
Cortesemente le indicazioni potresti darle veramente " passo dopo passo "
in quanto col PC e l'inglese non ho grande dimestichezza.
Stefano
PS
Abitualmente acquisto file da HD Trucks e Linn trovandomi molto bene.Tra l'altro da Linn si possono ascoltare alcuni secondi di ciò che si intenderebbe acquistare.L'unico aspetto un po' negativo é che per i file 24/96 bisogna sborsare da circa € 14,00 da HD trucks e 21,00 da Linn
mi potresti indicare come si fa ad acquistare nel sito che hai indicato ?
Cortesemente le indicazioni potresti darle veramente " passo dopo passo "
in quanto col PC e l'inglese non ho grande dimestichezza.
Stefano
PS
Abitualmente acquisto file da HD Trucks e Linn trovandomi molto bene.Tra l'altro da Linn si possono ascoltare alcuni secondi di ciò che si intenderebbe acquistare.L'unico aspetto un po' negativo é che per i file 24/96 bisogna sborsare da circa € 14,00 da HD trucks e 21,00 da Linn