Migliore TV 4k senza compromessi

[Ciccionaruto]

sono d'accordo con te, hanno sempre puntato forte sull'ips anche sui telefonini...il problema è che la maggior parte delle persone che compra lg...dice che si vedono da dio e sono contenti...noi qui siamo appassionanti ma siamo una minoranza..chi fa i numeri non sanno ciò che comprano...hanno scarsa percezione del l'oled. .vedo colleghi amici spendere 2.000 euro per prendere lcd nemmeno quantum dot...la disinformazione e massima...e molti nemmeno si accorgono delle differenze di visione...

se dite che lg produce lcd scarsi per far risaltare maggiormente i suoi oled...poi confermate la mia tesi...occhio....perché se è così superiore come tecnologia non ha bisogno di certe cose...no...

 

[Plasm-on]

Sicuramente la massa è ignorante, lo dimostra il fatto che il 90% di chi compra un tv lo lascia con i settaggi da cui esce dalla scatola (che sono orribili e scalibrati). La maggior parte degli acquirenti basa il proprio acquisto in base all'estetica del tv ed al prezzo, nemmeno sa la differenza tra un pannello IPS o VA....

 

[Capitano Levi]

è inutile discuterci, non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire! Sono capaci di inventarsi di tutto pur di giustificare le loro tesi strampalate :mc:

Scusa, ma tesi strampalate a chi? Ho sempre argomentato le mie idee, precedute da "secondo me", "magari" o "forse" con enorme umiltà. Di strampalato vedo solo il tuo commento, qui.

 

[Ciccionaruto]

esatto!!!! e i commessi ne sanno ancora meno..e non aiutano...Samsung vende molto sfruttando il nome e perché obbiettivamente nei centri commerciali...sarà x le luci o per i filmati inseriti sono quelle che appagano di più come qualità di immagine...sono le più appariscenti...

per i settaggi non ho mai capito xche le case non li facciano più equilibrati e magari più di 4 o 5...ammetto che poi è difficile districarsi tra tutte le impostazioni..spesso ci si perde..

 

[Cetto_La_Qualunque]

Detto ciò il quantum dot è un ottimo pannello..superiore agli lcd normali...lo metto tra un lcd e un oled

Ma il titolo del thread è il miglior tv 4k senza compromessi, non il miglior tv se solo non esistessero gli oled.

 

[Ciccionaruto]

aridajeeee...abbiamo capito!! tra tu e chigo è una bella gara tra fanboy...

 

[chigo]

aridajeeee...abbiamo capito!! tra tu e chigo è una bella gara tra fanboy...

A dire la verità li ho criticati più volte dimostrando un certo equilibrio nei giudizi che tu non hai...sarà forse per l'età...non quella anagrafica....

 

[Cetto_La_Qualunque]

Ma fanboy di che ? neanche ce l'ho io un oled !
Si tratta solo di essere un minimo obiettivi.

 

[chigo]

Ma fanboy di che ? neanche ce l'ho io un oled !
Si tratta solo di essere un minimo obiettivi.

Tra le altre cose anche io non ne possiedo uno (ho un sony kdl w905 miglior lcd 2013 prima un plasma panasonic non hd) ma è ovvio che guardo alla migliore tecnologia affacciatasi nel mercato odierno e aspetto un miglioramento di tutto il contorno atto a supportarla ed in mancanza di plasma, probabilmente sarà il mio futuro possibile acquisto.
Dopo aver detto questo, penso che lcd sia una tecnologia al tramonto che sta esprimendo gli ultimi (costosi) rantoli...

 

[tiny59]

Ricordo che a chi ha aperto il thread non piacciono i TV curvi.

Quindi il 9500 non va considerato.

Da profano, avendo letto molti vostri post, ed avendo visto dal vivo l'LG 65" OLED flat, anche io consiglierei questo apparecchio.

Ciò non toglie che per me (sottolineo per me) la qualità della visione è importantissima, ma non è l'unica qualità necessaria. Uniformità del pannello (leggo di molti problemi sui thread degli OLED), robustezza e fruibilità (sento parlare di nuovo di ritenzione), software stabile ed affidabile sono pure molto importanti.

Per inciso possiedo sia LCD che plasma e, per quanto soddisfatto, vedo che entrambe le tecnologie hanno qualcheproblema. Non vorrei che anche per gli OLED fosse lo stesso.

 

[chigo]

Ricordo che a chi ha aperto il thread non piacciono i TV curvi.

Quindi il 9500 non va considerato.

Da profano, avendo letto molti vostri post, ed avendo visto dal vivo l'LG 65" OLED flat, anche io consiglierei questo apparecchio.

Ciò non toglie che per me (sottolineo per me) la qualità della visione è importantissima, ma non è l'unica..........[CUT]

Ed infatti oltre ai pregi queste tv hanno dei difetti mica da ridere tanto è vero che la procedura di clearing se non sbaglio, ora è stata implementata nel menu da fare a comando oltre che in stand by allo spegnimento dell'apparecchio.

 

[Plasm-on]

Ed infatti oltre ai pregi queste tv hanno dei difetti mica da ridere tanto è vero che la procedura di clearing se non sbaglio, ora è stata implementata nel menu da fare a comando oltre che in stand by allo spegnimento dell'apparecchio.

Almeno per gli Oled c'è la procedura di cleaning che fa quando è in standby, per gli lcd non c'è nulla, ti tieni i coni di luce ed il clouding....

 

[f_carone]

Almeno per gli Oled c'è la procedura di cleaning che fa quando è in standby, per gli lcd non c'è nulla, ti tieni i coni di luce ed il clouding....

... ed il blooming e il nero non nero e ....

 

[chigo]

Almeno per gli Oled c'è la procedura di cleaning che fa quando è in standby, per gli lcd non c'è nulla, ti tieni i coni di luce ed il clouding....

Ma difatti, nonostante tutto, il mondo delle TV si muove verso quella direzione e dato che già ho tradito una volta la mia anima cinefila, LED a sostituire un plasma (anche se obsoleto), non lo rifaccio due volte lo stesso sbaglio.

 

[Ciccionaruto]

scusami ti ho confuso...pardon...parlavo di glover..

 

[chigo]

scusami ti ho confuso...pardon...parlavo di glover..

di niente.... mi sembrava strano

 

[NeoSundek]

Scusa, ma tesi strampalate a chi? Ho sempre argomentato le mie idee, precedute da "secondo me", "magari" o "forse" con enorme umiltà. Di strampalato vedo solo il tuo commento, qui.

Se questa tua frase:

Per quanto riguarda il discorso IPS, sicuramente LG rende una merda di proposito i propri LCD per farli sfigurare accanto agli OLED.

non può considerarsi una tesi strampalata allora stiamo alla frutta, poi quel "sicuramente" è molto umile!
Ma ti rendi conto di quello che hai detto, auto sabotare il comparto LCD che crea utili enormi per le società come LG e Samsung, solo per favorire una nuova tecnologia che non ha bisogno di questi aiutini!?!?!?
Perfavore, cerchiamo di essere seri.

 

[Capitano Levi]

Ahah ero sicuro di aver scritto "probabilmente". Chiedo venia. In ogni caso continuo a pensare che la mia idea abbia un fondo di verità. Se mettessero dei pannelli simili a quelli utilizzati da Samsung, il divario tra gli LCD e i prodotti su cui stanno puntando tantissimo, e cioè gli OLED, diventerebbe più sottile del previsto, e non sarebbe una buona mossa aziendale.

 

[Cetto_La_Qualunque]

Ma che sottile, Samsung e altri cintinuano a produrre lcd solo e soltanto perché ancora non ci stanno dentro coi costi per produrre oled e allora cercano di imbambolarti con tanti paroloni tipo Suhd, nano crystal, quantum dots, full array local dimming, slim backlight drive, struttura a nido d'api, a grotta dell' orso, a tana del lupo e chi più ne ha più ne metta. Ma la realta resta che contro l' oled non ce n'è.

 

[Capitano Levi]

Ma che sottile, Samsung e altri cintinuano a produrre lcd solo e soltanto perché ancora non ci stanno dentro coi costi per produrre oled e allora cercano di imbambolarti con tanti paroloni tipo Suhd, nano crystal, quantum dots, full array local dimming, slim backlight drive, struttura a nido d'api, a grotta dell' orso, a tana del lupo e chi più ne ..........[CUT]

Se riuscissero a trarre il meglio dalle due tecnologie, e a creare un OLED che costa poco e che non ha l'ABL, saremmo praticamente allo stadio evolutivo della perfezione in senso lato. Speriamo!