Miglior Lcd per trasmissioni "Normali"

[gladiatore80]

Ottime risposte..
Invece per le persone un pò più povere come me?
Quale schemo consigliate?

Sony 32d3000

 

[Mr..Jingles]

Mi serviva un quaranta pollici..

Mr..Jingles

 

[gladiatore80]

Mi serviva un quaranta pollici..

Mr..Jingles

sony con motionflow a 100hz (perciò o il 40d3000 oppure il 40x3500 fhd se hai tanti soldini da spendere!!)

Le altre serie sony D3550,V3000,T3500,S3000 e W3000 non ce l'hanno i 100hz che secondo me sono importantissimi nella visione della tv normale.

CMQ sia per un 40 pollici io continuo a dirti ,anche se in ot , di prendere in cosiderazione seria il plasma panasonic px70!

Ciao

 

[Genio]

Beh diciamo che con il DDT il quadro che mostrava ( considera che ho visto un 46 ") era soddisfacente .....direi un 7 se dovessi dare un voto ...le immagini erano molto compatte con una discreta tridimensionalità a tratti direi un pò plasma....in ogni caso da nn far rimpiangere troppo il vecchio tubo catodico .......per dovere di cronaca affianco al Sony un Pio HDready da 42" ....non c'era storia .....naturalmente a favore del Pio ....l'unica cosa che secondo me al livello video , quindi senza tenere conto delle scie , si avvicinava un pò al Pio era con una partita di calcio su Sky ,non HD , soprattutto quando stringevano le inquadrature o usavano le telecamere a bordo campo ...devo dire che il Sony mi ha lasciato un'esperienza molto favorevole
Per il resto non posso far altro che consigliare questo display con materiale SD .....occhio ai settaggi e l'uso dei filtri che fanno cambiare drasticamente l'immagine

Ciao

 

[Mr..Jingles]

Sempre ho letto che il sony x3500 è uno dei migliori. Anche per i segnali SD ovviamente.. ma secondo voi un x2000 è tanto inferiore? un x2000 è superiore a un W3000? Dal prezzo sembrerebbe di si..

 

[fpnet]

Per come la vedo io,al momento,uno dei migliori oltre al sony serie X e' il samsung serie F(in attesa dell'esordio Pio/LCD )

 

[nicolasvan]

quindi, euro a parte, sony su tutti?
nessun conconrrente valido tra panasonic, sharp e philips in grado di creare l' amletico dubbio?

 

[fpnet]

Su LCD dopo sony,samsung ,sharp e philips,quest'ultimo col nero meno convincente.La serie F e' un pelino sotto i sony X,IMHO.Se poi vuoi orientarti su PDP,un bel full "Kuro" e taglio la testa al toro!

Per esempio,leggi queste prove

Ciao

 

[matkap76it]

un x2000 è superiore a un W3000? Dal prezzo sembrerebbe di si..

L'X2000 è un modello della serie anteriore ed è decisamente inferiore al W3000 come caratteristiche (24p, x.v.color, pannello a 10 bit, ...).

 

[Genio]

@ nicolasvan............................

nessun conconrrente valido tra panasonic, sharp e philips in grado di creare l' amletico dubbio?

Forse non hai letto il 3D dall'inizio .....qui si chiede il miglior LCD con segnali SD .....sono stato il primo a consigliare plasma per questo tipo di segnale , in particolare Pana PZ 70 che è al disopra di qualsiasi LCD .....ma poi un utente mi ha detto chiaramente che qui si chiede solo per gli LCD ....quindi Sony ......se poi , come leggo dalla tua domanda , ti interessa anche plasma , visto che citi Panaconic , allora senza ombra di dubbio Pana PZ 70 , sia con segnali SD che FullHD ....

Ciao

 

[tecnova]

Ricapitolando: il migliore LCD per segnali SD e' il sony serie X...poi quale sono gli altri in ordine, almeno da determinare un podio?
presumo sony w3000 e samsung f86???
Lo sharp x20 non sembra male, che dite?

 

[sommersbi]

guarda io ieri ho ritirato il 46M86,i segnali sd da dtv si vede davvero bene,li vedo meglio rispetto al kuro fullhd in mio possesso

 

[matkap76it]

Sicuro che il Pioneer è settato bene ?

 

[Bem]

Matkap, già in passato mi hai invogliato sul W3000 40", sto benedetto Samsung F86 40", mia prima scelta, pare proprio non ingrani a livello di affidabilità, quindi sto seriamente pensando di andare sul Sony. Cosa mi dici a distanza di tempo, quindi con i settings ben calibrati, della visione con digitale terrestre? (maggior utilizzo che ne farò...).
Un saluto e un ringraziamento

 

[sommersbi]

il kuro full è eccellente in hd e dvd ma in sd non è il top

 

[matkap76it]

@Bem
Anch'io con il W3000 uso principalmente il digitale terrestre e si vede molto bene direi.
Poi non ti dico come si vedono i DVD upscalati a 1080p... sembra di vedere un Blu-Ray !
Il punto forte del W3000 sono i colori, veramente splendidi.

In ogni caso ti consiglio di andare a vederlo e se puoi farci qualche prova/smanettarci un pò sopra meglio ancora.

 

[Mr..Jingles]

Ricapitolando: il migliore LCD per segnali SD e' il sony serie X...poi quale sono gli altri in ordine, almeno da determinare un podio?
presumo sony w3000 e samsung f86???
Lo sharp x20 non sembra male, che dite?

Si dai ragazzi stilate una vostra (il meno possibile) personale classifica tra questi schermi per quanto riguarda le fonti SD!!! Grazie!

Mr..Jingles

 

[sinman]

Se non hai troppa fretta ti consiglio di tenere d'occhio il Toshiba xf550 che monta il processore cell (quello della ps3) dedicato unicamente ai contenuti sd.
Disponibilità fine febbraio, prezzo ufficioso in euro per il modello da 40 1899.
Un saluto,

 

[rafm]

sono proprio curioso di sapere in che posizione si classifica (più impressioni personali relative al digitale terrestre) il 42PFL9632d visto che ne sto valutando l'acquisto e lo utilizzerei al momento quasi esclusivamente per digitale terrestre e per qualche divx/dvd..

 

[benefabio]

vorrei riaprire questo post da questa tabella indivuduo i primi 3 lcd http://hdtvorg.co.uk/news/articles/2008010501.htm
2° posto Panasonic TX37LZD800
3° posto Samsung LE40A656
7° posto Sony KDL-40W4000
anche se è vecchia di un anno mi sembrano lcd ancora attuali anche se penso che ai primi posti ora ci siano gli lcd pioneer