Miglior BD che legga DVD

[saperusa]

Scusate la domanda ma mi servirebbe una mano;
Oggi come oggi quale potrebbe essere il miglior BD per leggere i DVD normali?
Mi spiego al 99 per cento utilizzo DVD normali e 1% potrei utilizzare BD. Su cosa conviene orientarsi per avere la migliore qualita video per dvd e leggere bene i BD.
Ps. per l'audio non e' un problema perche' l'uscita coassiale la manderei sul mio convertitore in PCM
posso cercare anche sull'usato non e' un problema...
Grazie per l'aiuto.

Sandro

 

[saverio barbaro]

ciao

dipende anche quanto vorresti spendere cmq online con 250 euro prendi il samsung 2500 che sara il mio prossimo acquistoe da come dicono e buono con i bd e ottimo con i dvd spero di esserti stato utile x quel poco che so

 

[luigi.lauro]

Il miglior player BD sul mercato per i DVD è il Samsung BD-P2500.

E' l'unico player BD che contiene uno scaler degno di un processore video esterno: il Reon.

I DVD visti con il 2500 si avvicinano di molto alla resa di un blu-ray, specialmente lavorando un pochino con il NR e la sharpness (anche se ovviamente la distanza è ancora BEN percepibile).

Il P2500 si trova sui 250-300€ nuovo e non ha eguali: neanche lettori blu-ray da 2000€ hanno una simile qualità di upscaling sui DVD.

 

[antmarul]

..... neanche lettori blu-ray da 2000€ hanno una simile qualità di upscaling sui DVD.

Forse c'è un pò di esagerazione in questa tua affermazione..io ho il Pio 91 e ti assicuro che anche sul dvd non c'è confronto con il samsung..
Per non parlare poi del Denon 3800 che monta il Realta ( convieni che è superiore al fratello minore Reon) ..,,cosi come l'omologo marantz 8002 e terrei conto anche del prossimo Oppo ( processore abt)...
Senza togliere niente al samsung ( campione prezzo/qualità) ma quelli menzionati sono sicuramente superiori ,anche per le innumerevoli regolazioni video che consentono..
saluti...

 

[luigi.lauro]

Mi sono espresso male, non intendevo TUTTI i lettori da 2000€ non sono al livello del sammy.

Ci sono lettori appunti che hanno il realta, come il denon, che è il fratello maggiore del Reon

Intendevo: ci sono perfino lettori BD da 2000€, che non raggiungono il livelllo qualitativo del sammy da 250€ con i DVD.

E questo è vero, ti potrei citare almeno 10 lettori blu-ray top di gamma con una parte di scaling DVD abbastanza 'povera' in confronto al sammy

 

[antmarul]

:wtf: Perdonami ,ma per correttezza ,da 2000 euro i lettori sono il pio 91 (2400 euro) . il denon 3800 ( 1990 euro) il marantz 8002 ( 2200 euro) ,il sony 5000 ( 1800 euro) .... ( naturalmente prezzi a listino e non di mercato)
Io non ne conosco altri ..mi sfugge qualche altro marchio?...

 

[luigi.lauro]

Proprio da '2000' euro hai ragione, i principali sono quelli.

Di quelli fra l'altro solo 2 hanno un upscaling davvero di qualità.

Rinnovo la mia frase per farmi capire: ci sono tanti lettori top di gamma che costano anche molto di più del sammy, in alcuni casi 2000€, che non raggiungono la qualità video offerta dal sammy con i DVD.

Ora è abbastanza chiara e non fraintendibile?

 

[antmarul]

Proprio da '2000' euro hai ragione, i principali sono quelli.

Di quelli fra l'altro solo 2 hanno un upscaling davvero di qualità....

Ora è abbastanza chiara e non fraintendibile?

Perdonami se non mi sono spiegato..la mia non voleva essere una polemica..ma solo una maniera per conversare amichevolmente..
Ribadisco che i lettori citati ( per averli provati per lungo tempo ,anche a confronto con il 2500 che prima avevo) IMHO sono superiori...
Ma certo ,questo è solo un mio modesto parere ,e non vuole certo mettere in dubbio la tua affermazione...del resto il samsung è quello che consiglio tra quelli di fascia media...
Ciao..antonio

 

[Ziggy Stardust]

Luigi mi sa che sei rimasto ai tempi del Pana B10 o Samsung 1000 quando costavano più di 1000€ ed erano ridicoli
Al momento il mondo dei lettori BD rispecchia la società mondiale: pochissimi top dal prezzo esorbitante e moltissimi mediocri...nessuno nella terra di mezzo.
Tra i mediocri metto anche il Sam 2500, non serve avere solo il Reon per ottenere ottimi risultati, buoni si ma non ottimi.
Mancanza di possibilità di regolare parametri video, meccanica rumorosa...è il top dei consumer.

 

[robertocastorina]

Tra i mediocri metto anche il Sam 2500, non serve avere solo il Reon per ottenere ottimi risultati, buoni si ma non ottimi.

Sulla superiorità dei modelli top di gamma non si discute, ma il samsung 2500 è tutto fuorchè mediocre!

 

[Ziggy Stardust]

Ho specificato: è il top dei consumer.
ma siamo ancora lontani dall'avere un lettore BD valido su tutti i parametri a prezzo umano.

 

[robertocastorina]

Come sempre è una questione di punti di vista e di aspettative! Per me (e non sono il solo) è valido sotto ogni aspetto (che non vuol dire perfetto) ed ha un prezzo umano!

 

[Ziggy Stardust]

Che abbia un prezzo umano d'accordissimo...ma perfetto sotto tutti i punti di vista è azzardato.
Lo stavo per comprare anch'io ma mio fratello dopo una settimana l'ha venduto e così due miei amici appassionati e frequentatori di questo forum.

 

[antmarul]

Scusatemi se intervengo ancora in questa discussione che ,senza volerlo ho animato un pò..quello che cercavo di fare era di postare la mia esperienza personale senza fare polemiche di nessun tipo..ho cercato di spiegare a Luigi non la verità assoluta ,ma solo la mia esperienza personale ,,,personale nonchè oggettiva e ..non solo per sentito dire ....
Dopo aver avuto il samsung 2500 ( che purtroppo è andato in tilt dopo qualche giorno) , ho avuto la possibilità di provare i cosiddetti "top" e di questi ne ho acquistato uno ,il Pio91..
Parliamo di macchine di altra fattura ;come costruzione, meccanica ,alimentazioni separate sia per l'audio che per il video, prestazioni sia audio che video di altro livello ,naturalmente in abbinamento a componenti di uguale qualità ( parlo di catena audio ,vpr ecc..ecc..)....e spiegavo semplicemente che trovavo un pò esagerato l'affermazione di Luigi che il 2500 avesse prestazioni (per i dvd) superiori se non altro per le moltissime regolazioni e impostazioni che questi lettori consentono..
Se poi questi lettori valgono i soldoni che costano è un altro discorso....
Come dice infatti Ziggy Stardust non conta solo il chip di un lettore ,ma anche come questo è implementato ,nonchè gli altri componenti hardware
( sappiamo quanto incide l'alimentazione in un componente elettronico o la meccanica e via di seguito..)
Pertanto certe affermazioni ,specie se fatte senza riscontri oggettivi,non danno un quadro chiaro all'utente che legge ..e non si fa un buon servizio..imho
Ma senza per questo togliere niente al samsung che ribadisco considero il migliore per prezzo/qualità..
Perdonatemi se sono andato OT..
Un saluto a tutti.....antonio

 

[Nicholas Berg]

Si continua a ricadere in questi paragoni assurdi...
ho visto il pioneer lx91 e già mi è sembrato migliore del samsung(forse solo le molte regolazioni video aiutano non poco...)
non si possono fare paragoni fra prodotti di diversa fascia...

sono convinto che diciamo tutti la stessa cosa,quindi non ci incartiamo sulle parole...il 2500 copre la fascia che va dai lettori consumer ai lettori top...è migliore dei primi e inferiore ai secondi...
è il migliore sicuramente nel rapporto qualità prezzo..

comunque uno sguardo a qualche nuovo lettore forse è meglio lanciarlo(sto tenendo d'occhio anche il panasonic bd80 e non sembra tanto lontano dal 2500...)

 

[luigi.lauro]

Ho specificato: è il top dei consumer.
ma siamo ancora lontani dall'avere un lettore BD valido su tutti i parametri a prezzo umano.

Ziggy, mi fraintendi.

Sono il primo a dire che il sammy ha una qualità costruttiva alquanto così così, dei firmware 'ballerini', una compatibilità relativamente problematica e una possibilità di settaggi praticamente inesistente.

Io stavo giudicando esclusivamente per chi ha aperto il thread, ovvero qualcuno che vede al 99% DVD e al 1% blu-ray.

In questo caso ci sono pochissimi lettori migliori del p2500, a prescindere dal prezzo: anche a budget infinito, saranno 2-3 i lettori migliori del sammy

E quello che tu dici è verissimo: purtroppo oggi NON ESISTE un vero lettore blu-ray perfetto, lo vado dicendo da tempo, altrimenti avrei già cambiato il mio 2500

Io vorrei:

Qualità video perfetta (resa colori e luminosità, 24p, etc...)
BD-Live 2.0 (il 3800 per esempio non mi pare lo sia neanche...)
Upscaling di assoluta qualità (Reon o superiore)
Possibilità di settaggi avanzate (sia audio, quando devi far fare il decoding a lui perchè vuoi sentire l'audio secondario, quindi bass management, crossover delle casse a passi di 10hz, etc... sia video per la calibrazione del VPR/TV)
Compatibilità perfetta (TUTTI i lettori hanno problemi con qualche titolo...)
Decoding codec HD di qualità
DAC di qualità per qualità audio sterefonica in musica
Supporto AVCHD, CD, SACD
Wired e Wireless connection (anche con un accessorio)

Sarei disposto a pagare anche 2000€ per un lettore così, ma NON ESISTE.

Oggi come oggi non ESISTE lettore con queste caratteristiche: il sammy ci si avvicina, ma ha una compatibilità non perfetta, settaggi sia audio che video inesistenti, qualità musicale bassina, e non supporta SACD.

Altri si ci si avvicinano (denon 3800, pio lx91) ma senza farcela per altri motivi.

 

[robertocastorina]

Quoto il tuo ragionamento tranne quando parli di compatibilità problematica del Samsung! Io non ho mai avuto nessun tipo di problema con nessun BD (ed in 5 mesi ne ho visti veramente tanti), quindi credo più alla teoria di Nicholas, cioè che è un problema riconducibile ad una partita di lettori con qualche problemino!

 

[Nicholas Berg]

Su questo punto bisogna fare chiarezza...personalmente ho visto tutti i miei 130 bd con il sammy e nessuno mi ha dato problemi,con nessun fw,tranne 2 titoli che partono(con il fw 2.5) con i contenuti speciali attivi e che si devono disattivare dal menù del disco...è un mistero...ma ne verremo a capo..:wtf: :boh:

 

[saperusa]

ringrazio tutti coloro che hanno risposto e mi hanno chiarito un po' le idee...
Il lettore andra' a sostituire un toshiba HDXE1 che ha la parte audio in pcm collegata al mio convertitore ed e' utilizzato al 99.9999 per vedere DVD a 1080p .
Quindi il samsung a parte il fatto inspiegabilwe di non avere coassiale ma solo toslink sara' utlizzato prevalentemente per i dvd e sporadicamente per i blue ray.
Qualcuno ha avuto i due DVD (HDXE1 e 2500) per dirmi differenze video con i DVD?
Grazie ancora per i consigli.

Sandro

 

[Nicholas Berg]

Il samsung è inferiore al toshiba xe1...non di molto ma lo è sicuramente..
l'immagine è più morbida nel sammy,molto più definita nel xe1..
le impostazioni sono limitatissime nel sammy,adeguate nel toshiba..
la qualità costruttiva è decisamente superiore nel xe1...
insomma...io mi terrei xe1 per i dvd