Microsoft comunque vincente nell'alta definizione?

[lus]

A parita' di codec e' bene non dimenticare che e' la qualita' del telecinato a fare la differenza , a tal punto che potrebbe vedersi molto male anche un super blu ray che riproduce un telecinato non completamente a fuoco
Dico questo poiche' ho osservato il demo del film "The Bourne Supremacy" , il contesto parlava di confronto con il demo che e' stato generato in wmv di microsoft , ed un suo clone in divx sempre in hd 1280 per 720
Nel confronto ovviamente il divx perde qualcosa , ma la cosa grave e' che la qualita' del telecinato e' di qualita' pessima , e qui i codecs centrano come i " cavoli a merenda "
A dimostrarlo sono le piccole scritte che appaiono classicamente al termine di ogni trailer , sono molto sfocate pur essendo in 1280 per 720 , negli altri trailer di pari qualita' di campinamento 1280 per 720 , sono perfettamente a fuoco
Ragazzi miei l'operatore del telecinema non ha messo bene a fuoco l'obbiettivo e con il proiettore si vede e parecchio
Speriamo che si sia trattato solo di una svista da trailer e che il film conpleto sia a posto
C'e' anche da dire che i trailer di film girati in formato 235 ( scope ), vengono riquadrati in panoramico 16/9 e quindi no scope , questo processo di ristampa , potrebbe essere il responsabile di quella sfocatura del trailer in wmv

 

[erick81]

lus ha scritto:
A parita' di codec e' bene non dimenticare che e' la qualita' del telecinato a fare la differenza , a tal punto che potrebbe vedersi molto male anche un super blu ray che riproduce un telecinato non completamente a fuoco
Dico questo poiche' ho osservato il demo del film "The Bourne Supremacy" , il contesto parlava di confronto con il demo che e' stato generato in wmv di microsoft , ed un suo clone in divx sempre in hd 1280 per 720
Nel confronto ovviamente il divx perde qualcosa , ma la cosa grave e' che la qualita' del telecinato e' di qualita' pessima , e qui i codecs centrano come i " cavoli a merenda "
A dimostrarlo sono le piccole scritte che appaiono classicamente al termine di ogni trailer , sono molto sfocate pur essendo in 1280 per 720
Ragazzi miei l'operatore del telecinema non ha messo bene a fuoco l'obbiettivo e con il proiettore si vede e parecchio

Questo penso fosse ovvio per tutti quelli che sono intervenuti

IMHO quando prenderanno piede i nuovi formati in HD anche i telecinati verranno adeguati allo scopo, qualunque sia il codec con il quale verranno poi compressi

 

[lus]

Non so se si e' capito , ma quelle scrittine piccoline e sfocatine quasi come un normale dvd , mi hanno scottato ....
Io vado con la testa dentro lo schermo quasi fosse la fodera del mio amato cuscino .. Incrociamo le dita

 

[erick81]

lus ha scritto:
Incrociamo le dita

 

[Kilo]

Lus, anche io ho provato a fare un confronto diretto a 720 tra i due formati video e concordo nella migliore impressione ottenuta da WMV.
Devo dire però che le differenze che mi sono balzate di più agli occhi non sono state quelle di messa a fuoco, quanto la saturazione e brillantezza dei colori decisamente migliore nel WMV.
Non dimentichiamo però che il DivX è anche 34 Mb contro i 64 di media video!

Per il discorso più generale invece, se entrambi i formati adotteranno gli stessi codec, a questo punto il confronto potrebbe spostarsi puramente sul piano "meccanico" del supporto, e qui la dimensione di un blue-ray penso elimini ogni dubbio.