Microsoft - accelerazione WMV per NVIDIA: patch rilasciata
- Autore discussione stealth82
- Data d'inizio
stealth82
New member
Penso... almeno credo... forse... chissà...
c'entri nel senso che, con questa patch, l'intero processo non venga tutta demandato alla scheda video ma che ne sfrutti alcune fetures... quindi il processore lavora ugualmente.
A parità di processo se hai una CPU performante, come per quasi la totalità delle cose, ne viene diminuito l'utilizzo (in percentuale).
Se la mia CPU con WMP10 liscio faceva girare i WMV720 a circa un 35-50% con l'accelerazione DXVA ha da recuperare ben poco sbaglio?
Premetto cmq di non conoscere il funzionamento degli algoritmi per la decompressione, ed il funzionamento della patch se a seconda del processore dia più lavoro alla scheda video o meno, ragion per cui, ho ampi margini per pensare di aver detto enormi stupidaggini.
Cmq sta di fatto che le percentuali di miglioramento riportarte ad inizio topic con i filmati 720 per me sembravano esagerate.
c'entri nel senso che, con questa patch, l'intero processo non venga tutta demandato alla scheda video ma che ne sfrutti alcune fetures... quindi il processore lavora ugualmente.
A parità di processo se hai una CPU performante, come per quasi la totalità delle cose, ne viene diminuito l'utilizzo (in percentuale).
Se la mia CPU con WMP10 liscio faceva girare i WMV720 a circa un 35-50% con l'accelerazione DXVA ha da recuperare ben poco sbaglio?
Premetto cmq di non conoscere il funzionamento degli algoritmi per la decompressione, ed il funzionamento della patch se a seconda del processore dia più lavoro alla scheda video o meno, ragion per cui, ho ampi margini per pensare di aver detto enormi stupidaggini.
Cmq sta di fatto che le percentuali di miglioramento riportarte ad inizio topic con i filmati 720 per me sembravano esagerate.
Re: Re: Re: Re: Comunque su AV FORUM riportano anche...
Come che c'entra
Ovvio che con una CPU da 2 GHz , arrivando a quasi il 100% di occupazione senza DXVA, il guadagno in % sarà maggiore abilitandola.
Con un Athlon 64 3400+ probabilmente già senza DXVA avrei una occupazione del 50% per cui il guadagno in % non è altrettanto evidente.
Ciao,
Jok
Edit: non ho notato che aveva già risposto...
erick81 ha scritto:
Che c'entra la CPU, scusa?!?
Come che c'entra
Ovvio che con una CPU da 2 GHz , arrivando a quasi il 100% di occupazione senza DXVA, il guadagno in % sarà maggiore abilitandola.
Con un Athlon 64 3400+ probabilmente già senza DXVA avrei una occupazione del 50% per cui il guadagno in % non è altrettanto evidente.
Ciao,
Jok
Edit: non ho notato che aveva già risposto...
Per le percentuali di inizio topic: se non si dice la CPU utilizzata, sono perfettamente inutili (ad occhio e croce un Athlon XP 3000+, più lento di un Pentium 4 Prescott 3000 MHz e di un Athlon 64 3000+).
La scheda video non si occupa di tutto il processo di decoding, altrimenti le percentuali sarebbero molto più basse.
Ipotizzando che lo sgravio (in termini di potenza di calcolo) dato dalla GPU, sia fisso, una CPU più performante "recupererà" le risorse rese disponibili dalla scheda video con una riduzione minore del CPU usage
Intanto, pare che le features delle attuali GPU siano molto semplificate e non permetteranno l'accelerazione hw di contenuti in alta definizione codificati mediante H.264:
http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20050526100319.html
Ciao
Re: Re: Re: Re: Re: Comunque su AV FORUM riportano anche...
Scusa, ma Ciuchino non aveva problemi nemmeno con GPU senza accelerazione hw WMVHD!!
Che vantaggi può dare togliere carico di lavoro al processore (non credo che, mentre si guarda un film, si faccia seti@home o qualcos'altro!)?IMHO Si spostano solo i consumi tra CPU e GPU. Considerando che i consumi di un Athlon 64 Winchester e quelli di un'acceleratore grafico di fascia medio-alta sono confrontabili...
P.S. Anche la 6200 accelera in hw i filmati WMVHD (ma solo fino a 720p).
Ciao
jok ha scritto:
Finalmente la 6600 mostra il meglio di sè, ATIisti fatevi avanti ora
Ciao,
Jok
Scusa, ma Ciuchino non aveva problemi nemmeno con GPU senza accelerazione hw WMVHD!!
Che vantaggi può dare togliere carico di lavoro al processore (non credo che, mentre si guarda un film, si faccia seti@home o qualcos'altro!)?IMHO Si spostano solo i consumi tra CPU e GPU. Considerando che i consumi di un Athlon 64 Winchester e quelli di un'acceleratore grafico di fascia medio-alta sono confrontabili...
P.S. Anche la 6200 accelera in hw i filmati WMVHD (ma solo fino a 720p).
Ciao
stealth82
New member
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Comunque su AV FORUM riportano anche...
Ma per un motivo semplicissimo...
quello di poter vantarsi con gli amici al bar che la propria scheda video va proprio forte quando "accelera" i WMV
...oppure per dire che l'ultima scheda video l'abbiamo comprata per qualcosa... visto che tutti usano l'ffdshow saltando a piè pari il DXVA
Ma per un motivo semplicissimo...
quello di poter vantarsi con gli amici al bar che la propria scheda video va proprio forte quando "accelera" i WMV
...oppure per dire che l'ultima scheda video l'abbiamo comprata per qualcosa... visto che tutti usano l'ffdshow saltando a piè pari il DXVA
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Comunque su AV FORUM riportano anche...
Eh eh torniamo sempre sul solito discorso... io comunque non ho parlato della situazione di Ciuchino, ho solo commentato i suoi risultati.
Io preferisco avere un carico di CPU del 60-70% piuttosto che del 90%, mi sento più sicuro contro eventuali picchi...
E poi preferisco una decodifica hardware (per quanto possibile), mi fido di più (e parla un softwarista).
Per la 6200 lo so, ma vorrei vedere se riduce l'occupazione della CPU nella stessa maniera di una 6600GT... (so che tu mi dirai di si ma preferirei delle prove).
Ciao,
Jok
Eh eh torniamo sempre sul solito discorso... io comunque non ho parlato della situazione di Ciuchino, ho solo commentato i suoi risultati.
Io preferisco avere un carico di CPU del 60-70% piuttosto che del 90%, mi sento più sicuro contro eventuali picchi...
E poi preferisco una decodifica hardware (per quanto possibile), mi fido di più (e parla un softwarista).
Per la 6200 lo so, ma vorrei vedere se riduce l'occupazione della CPU nella stessa maniera di una 6600GT... (so che tu mi dirai di si ma preferirei delle prove).
Ciao,
Jok
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Comunque su AV FORUM riportano anche...
Ma lo pensi veramente ?
Io ho la 6600GT da Novembre ed ho valutato tutti gli aspetti prima di acquistarla, accelerazione WMV-HD compresa. Questo poichè volevo tenermi la mia MB con nForce2 (con DD on the fly) ancora per un pò...
Riguardo quel "tutti" usano ffdshow andrei cauto, almeno così non è sul forum americano...
E poi ti voglio vedere usare ffdshow con un WMV-HD 1080p
stealth82 ha scritto:
Ma per un motivo semplicissimo...
quello di poter vantarsi con gli amici al bar che la propria scheda video va proprio forte quando "accelera" i WMV
...oppure per dire che l'ultima scheda video l'abbiamo comprata per qualcosa... visto che tutti usano l'ffdshow saltando a piè pari il DXVA
Ma lo pensi veramente ?
Io ho la 6600GT da Novembre ed ho valutato tutti gli aspetti prima di acquistarla, accelerazione WMV-HD compresa. Questo poichè volevo tenermi la mia MB con nForce2 (con DD on the fly) ancora per un pò...
Riguardo quel "tutti" usano ffdshow andrei cauto, almeno così non è sul forum americano...
E poi ti voglio vedere usare ffdshow con un WMV-HD 1080p
Ultima modifica:
stealth82
New member
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Comunque su AV FORUM riportano anche...
Ma no, ho estremizzato il discorso per scherzare, ho messo pure le faccine.
Ce l'ho anch'io una 6600GT... il problema è che:
1) non ci gioco... solo HTPC
2) con CPU potenti i guadagni dell'accelerazione per WMV sono relativi...
3) tenuto conto della differenza con la mia vecchia ATI fanless, questa nuova, con fan, scalda come una dannata... figuriamoci dargli altro carico. Le mie temperature a riposo prima erano 37-41° in carico arrivava massimo a 48°. Ora riposo 42-44° e in carico anche 54°.
Detto questo, cmq, reputo la 6600GT un ottima scheda naturalmente con pregi e difetti... come le ATI d'altronde... dipende molto dall'uso che se ne vuole fare.
jok ha scritto:
Ma lo pensi veramente ?
Io ho la 6600GT da Novembre ed ho valutato tutti gli aspetti prima di acquistarla, accelerazione WMV-HD compresa. Questo poichè volevo tenermi la mia MB con nForce2 (con DD on the fly) ancora per un pò...
Ma no, ho estremizzato il discorso per scherzare, ho messo pure le faccine.
Ce l'ho anch'io una 6600GT... il problema è che:
1) non ci gioco... solo HTPC
2) con CPU potenti i guadagni dell'accelerazione per WMV sono relativi...
3) tenuto conto della differenza con la mia vecchia ATI fanless, questa nuova, con fan, scalda come una dannata... figuriamoci dargli altro carico. Le mie temperature a riposo prima erano 37-41° in carico arrivava massimo a 48°. Ora riposo 42-44° e in carico anche 54°.
Detto questo, cmq, reputo la 6600GT un ottima scheda naturalmente con pregi e difetti... come le ATI d'altronde... dipende molto dall'uso che se ne vuole fare.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Comunque su AV FORUM riportano anche...
Di prove così non ne ho mai viste, per cui non posso dire nulla.
Certo, i beta tester nVIDIA, dichiarati e non, utilizzano NVPP con GPU nVIDIA compatibili, ma la stragrande maggioranza lavora senza DXVA e con FFDShow!
Un motivo ci sarà, o sono tutti ciechi a parte i beta tester ed i loro discepoli?!?
Di prove così non ne ho mai viste, per cui non posso dire nulla.
Certo, i beta tester nVIDIA, dichiarati e non
, utilizzano NVPP con GPU nVIDIA compatibili, ma la stragrande maggioranza lavora senza DXVA e con FFDShow!Un motivo ci sarà, o sono tutti ciechi a parte i beta tester ed i loro discepoli?!?
ciuchino
New member
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Comunque su AV FORUM riportano anche...
Ecco fatto ... e ti pareva che non pensavi subito male.
Effettivamente ce ne' uno in particolare che con la ATI ha sempre i BSOD.
Ha il Sony Quaglia per cui ha ragione sicuramente lui
erick81 ha scritto:
Un motivo ci sarà, o sono tutti ciechi a parte i beta tester ed i loro discepoli?!?
Ecco fatto ... e ti pareva che non pensavi subito male.
Effettivamente ce ne' uno in particolare che con la ATI ha sempre i BSOD.
Ha il Sony Quaglia per cui ha ragione sicuramente lui
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Comunque su AV FORUM riportano anche...
NVPP non viene più utilizzato ora con gli ultimi decoder nVidia...
Per il resto è una questione di bilanciare pro e contro, ma credo che la maggior parte degli utilizzatori di ffdshow lo utilizzino per il resize, ed in questo caso ne faccio pure a meno...
Ciao,
Jok
erick81 ha scritto:
Di prove così non ne ho mai viste, per cui non posso dire nulla.
Certo, i beta tester nVIDIA, dichiarati e non
Un motivo ci sarà, o sono tutti ciechi a parte i beta tester ed i loro discepoli?!?
NVPP non viene più utilizzato ora con gli ultimi decoder nVidia...
Per il resto è una questione di bilanciare pro e contro, ma credo che la maggior parte degli utilizzatori di ffdshow lo utilizzino per il resize, ed in questo caso ne faccio pure a meno...
Ciao,
Jok
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Comunque su AV FORUM riportano anche...
Ma non ha un CRT reference, per cui tutto torna in gioco!
ciuchino ha scritto:
Ecco fatto ... e ti pareva che non pensavi subito male.
Effettivamente ce ne' uno in particolare che con la ATI ha sempre i BSOD.
Ha il Sony Quaglia per cui ha ragione sicuramente lui
Ma non ha un CRT reference, per cui tutto torna in gioco!