Megaraffronto fonti Oppo Marantz Naim ed altro + mod Aurion Audio e KTM15

...pur ritenendo l' Oppo 105 un esempio di versatilità e migliore di molti "attuali" suoi concorrenti, tuttavia penso che queste qualità finiscano con l'influenzare troppo in positivo il giudizio sui risultati "audio" 2 ch ...... a mio avviso trovo eccessivi alcuni elogi ed alcune recensioni entusiastiche di riviste del settore, in particolare italiane (spesso che non indicano un preciso "riferimento") ....

...difatti, sommando la tanta cura nella costruzione, la tecnologia usata, la profusione di componenti alla avanguardia (in primis i famigerati ESS Sabre 9018, che ormai sono diventati un piccolo mito intoccabile ed una sorta di "garanzia" del top delle prestazioni, oltre WIMA e condensatori ELNA ecc...) io mi sarei aspettato qualcosa di più, anzi molto di più, da un lettore che racchiude a detta degli esperti la miglior tecnologia attuale nel 2013.....che non abbia grandi concorrenti oggi, non significa però necessariamente che sia meglio di quelli di ieri...

......quindi in un prossimo confronto, se ci sarà spazio tra i lettori, vorrei portare non tanto un Cd Player da 10mila euro (che spero porti qualcuno, ma che io non ho :eek:)......ma più semplicemente il mio vecchio lettore multiformato TOSHIBA Sd9500 (del lontano 2001, senza Ess Sabre ecc....) giusto per verificare quanto penso... cioè che non sia affatto inferiore all' Oppo 105 in solo Audio, ed anzi penso potrebbe competere con il 105 Full Aurion.....

...se di posti liberi ce ne saranno 2 ( es. in assenza della Ps3 o di un altro lettorino economico, come più volte detto) potrei anche portare un lettore "slim " universale (cd sacd dvd) SAMSUNG Hd950 del 2006 dal costo di ben 160 Euro per la curiosità di vedere se l' Oppo 105 riesce a distanziarlo....ad oggi non lo darei per sicuro :D ...ma solo un confronto diretto potrà dare una risposta...
 
Ultima modifica:
potrei anche portare un lettore "slim " universale (cd sacd dvd) SAMSUNG Hd950 del 2006 dal costo di ben 160 Euro per la curiosità di vedere se l' Oppo 105 riesce a distanziarlo....ad oggi non lo darei per sicuro ...ma solo un confronto diretto potrà dare una risposta... [CUT]
mah insomma zio che ti devo dire va bene provocare con bombe ma qua per metterla sul vino mi stai dicendo che forse il tavernello ha lo stesso gusto non dico di un sassicaia ma di un discreto chianti col gallo... ma se veramente pensi possa essere così non ti dico di cambiare palato ti consiglio proprio di bere solo acqua e non se ne parla più :hic: ! per non parlare del resto tipo"i famigerati ESS Sabre 9018 ecc.ecc":nono::ncomment:
 
Qui si passa dall'ammazzagiganti al non essere alla pari ad un lettorino da 150 euro?!? Armai state un po' svalvolando...:D

Io il 105 l'ho sentito da me, velocemente ma l'ho sentito e sembra andare molto bene... Modificato poi andra una bomba sicuro, ho gia avuto conferme da Modena che iper modificato risulta una sorgente 2 canali da riferimento assoluto,nel mercatino vi e' la prova..
 
Qui si passa dall'ammazzagiganti al non essere alla pari ad un lettorino da 150 euro?!? Armai state un po' svalvolando...:D
Io il 105 l'ho sentito da me, velocemente ma l'ho sentito e sembra andare molto bene... Modificato poi andra una bomba sicuro, ho gia avuto conferme da Modena che iper modificato risulta una sorgente 2 canali da riferimen..........[CUT]

...ma non ho detto questo ;)...né parlato in generale di tutti i lettori da 150 euro (che neppure conosco) ma di uno in particolare che conosco, e che in precedenti prove a casa mia non ha sfigurato con un mio Sacd Marantz Sa7001 o Nad universale 585 T da 1700 euro di listino....tutto qui, e volevo condividerlo........se avessi detto di voler confrontare il Marantz Sa7001 o il Nad 585T con l'Oppo 105 sarebbe stato diverso e meno azzardato ? per me non cambia molto... un amico scettico, lo ha preso come 2° lettore ma ora -a suo dire- non lo distingue dal suo CEC 51 sulle Egglestone Fontaine...pazienza

e visto che in precedenti tread (vedi 95 modiicato) altri forumer hanno riscontrato che sul loro impianto alcune differenze tra lettori non si erano evidenziate (mi sembra un Pana 500) rispetto ad Oppo poiché poco rivelatore mentre su quello di Ktm si, per questo mi metto in discussione e mi sorgono dubbi, e proponevo di confrontarlo su un impianto diverso e più importante del mio e -cosa più importante- con altre orecchie a giudicare ma in cieco e senza condizionamenti sul "brand" o "price".....tutto qui.... quindi non sto denigrando l'Oppo (spero nessun possessore si sia offeso) ma solo cercando di confrontarmi con voi se sia il caso di rivalutarne almeno alcuni di lettori del passato che vuoi per il nome poco blasonato e figo :D , vuoi per il costo , forse troppo in fretta sono stati dimenticati o non hanno avuti gli onori (almeno rapporto qualità prezzo) che meritavano (ad accezione di AF che ne parlò molto bene)...

....quanto al fatto che sia un ottima base l'Oppo 105, non ne dubito, innanzitutto nel panorama attuale e per la versatilità rappresenta il "sogno" del lettore UNICO, difatti sto approfondendo l'argomento nell'apposito tread , ma ciò non si significa che vada meglio di tutti o su tutto........ poi non mi riferivo di certo a quello moddato da Ktm (penso cui ti riferivi) o di altri modder stranieri che non ho mai avuto il piacere di ascoltare e che avremmo tutti il piacere di confrontare (dal Modwright al Russ Andrews per citarne alcuni) ma agli Aurion che ho ascoltato, seppur in una sola occasione e che migliorano sicuramente (per me e non solo) gli originali ma non mi sembra ad oggi che siano nettamente migliori di altri su tutti i parametri.......
il riferimento che fai al mercatino purtroppo non l'ho capito :cry:
 
Ultima modifica:
Hai detto bene , a valle ci deve essere un impianto di un certo livello per poter sentire le differenze.. Altrimenti veramente un 105 può essere paragonato ad un lettore da 100 euro , ma certamente non per colpa del lettore.. Se da KTM o da altri tutte queste differenze di lettori emergono un qualcosa ci sarà' ..
 
mah insomma zio che ti devo dire va bene provocare con bombe ma qua per metterla sul vino mi stai dicendo che forse il tavernello ha lo stesso gusto non dico di un sassicaia ma di un discreto chianti col gallo... ma se veramente pensi possa essere così non ti dico di cambiare palato ti consiglio proprio di bere solo acqua e non se ne parla più :hic..........[CUT]


...quando linkavo le prove http://ilgalileoaudiofilo.blogspot.it/search/label/CD Player del vecchio Oppo Dv980 da 200 euro che era "pari" al Lector 7 o Naim 5 (e le prendeva solo dal Nagra da 13mila) mi applaudivate, ora che provo a dire il "contrario" mi fischiate :cry: ....vabbè

...per rimanere in tema , il Tavernello sarebbe il Samsung o il Toshiba ? semplicemente io non penso lo siano dei Tavernelli, tutto qui...ma penso che il Samsumg sia un buon vino da 10 euro che in una degustazione cieca non è detto che risulti chiaramente inferiore al cospetto di un Amarone da 50 euro o Chianti da 30 ecc... (come ti garantisco capita a volte quando sono in compagnia di sommelier :D e mi fermo qui per non andare O.T. ma in pv sono ben felice di approfondire il tema :eek:) ......
quanto al Toshiba penso (forse sbagliando perché non confrontato in cieco) sia superiore al mio MF a valvole almeno su alcuni parametri, e quindi non penso sia un sacrilegio :mc: volerlo confrontare con gli Oppo anche Aurion su un altro impianto....tutti qui...

io sono sempre alla ricerca di lettori eccezionali e spero di trovarne sempre qualcuno che surclassi tutti gli altri, per questo -mi ripeto- vorrei sentire un bel Ki Pearl o Aurion o altri Super big per vedere cosa succede, nel frattempo in assenza di questi se volete "sorbitevi" i miei !

...quanto ai Sabre, beh, dico questo perché in assoluto saranno anche eccezionali, ma poi bisogna vedere come e dove vengono montati e utilizzati........siamo sicuri che diano il meglio sul 2ch dell' Oppo ? o forse subiscono comunque i limiti degli stadi di uscita (tipo come dice AUrion del "collo di bottiglia" degli operazionali)...io non ho competenze al riguardo ma mi aspettavo (ed auspicavo) un risultato migliore in 2ch...tutti qui.....sono sordo o troppo ottimista ? può essere.......

penso che forse nell'utilizzo solo DAC il risultato sia sensibilmente diverso (impressione che ho avuto da HCS a Napoli, sentendo il 105 come Cd e come Dac da Usb, e mi son sembrati molto diversi......ma non era il mio impianto e quindi mi rimetto alle vostre valutazioni se avete fatto un confronto )..........lo stesso ho letto su Forum stranieri proprio ieri di un paio di delusi dal risultato con i CD ed entusiasti invece per il Dac ....(sarò in netta minoranza, ma almeno non l'unico :D) ....

.....inoltre io che ho il (pure apprezzato) Sabre 9016 nel mio Peachtree , quando lo ascolto come Dac con i miei lettori, non percepisco particolari benefici (e ciò pure mi ha deluso, visto che avevo letto di questi Dac che danno "nuova vita" a vecchi lettori...) , mentre invece il risultato come solo Dac per pc (con file di analoga risoluzione) mi sembra migliore .......
ora dicono sulle riviste e nei forum che il Dac ASUS Essence One (che non monta Sabre) da 350 euro sia ottimo come Dac per lettori e sarei curioso di provarlo ........
 
Ultima modifica:
Zio, siamo alle solite. Non esiste (o almeno così credo io) un oggetto della nostra passione che possa essere universalmente giudicato "perfetto". Ad ascoltarlo bene, anche il famoso finale Griphon Mephisto (che in verità ogni volta che ho ascoltato mi è sempre sembrato ottimo) in qualche parametro probabilmente non eccellerà (velocità?)... Inutile dire che chi ama Wilson Audio non sempre apprezza B&W o Martin Logan: eppure ognuno dei tre brand ha qualcosa che lo rende unico. Ma forse (o almeno così credo io) nessuno dei tre ha "tutto". A Monaco Claudio Gnagno ed io siamo rimasti folgorati da un set Wilson Audio/Pass Labs/EM Labs, però il set stesso ed il programma erano (probabilmente) attentamente studiati per mettere in risalto le qualità di quei meravigliosi altoparlanti; magari con qualcuno dei nostri dischi test non avrebbero mostrato una performance così eccezionale...

Quindi la questione da porre non credo possa essere più "se" l'Oppo 105 sia un ottimo lettore universale. Non l'abbiamo certo scoperto noi e credo che ormai questo lo si possa dare per assodato. La questione è in che cosa altri lettori possano fare meglio e a questo riguardo, invece, si apre una vera e propria prateria...

Tra le possibili prove da farsi rimane per me il vero rammarico di non poter provare un Marantz Ki (magari l'Ishiwata), macchina senz'altro meno versatile in quanto non universale ma sembra di gran livello, e un vecchio Sony SCD-777ES, pure non universale. Tra le universali, il Marantz top di gamma che un paio di anni fa da Cherubini, con il suo pre e finale multicanale e un set Canton di medio livello aveva garantito ai presenti in sala emozioni davvero forti...
 
Ultima modifica:
....ra le possibili prove da farsi rimane per me il vero rammarico di non poter provare un Marantz Ki (magari l'Ishiwata), macchina senz'altro meno versatile in quanto non universale ma sembra di gran livello, e un vecchio Sony 777ES, pure non universale... [CUT]

Io dispongo di un sony 777es e anche del 105 entranbi originali.....se posso fare qualche prova sono a disposizione!
 
Free, con la strada più corta ci dividono 480 km! Te la sentiresti di fare un salto "qui al Sud" per portare questo magico Sony ad una comparativa? L'Oppo 105 di Claudio l'avremmo già sottomano.

Nel frattempo, perché non ci posti qui le tue impressioni? Sarebbero utilissime per tutti. Hai fatto qualche switch 1-2 fra le macchine? Il 105 è rodato?
 
Ultima modifica:
Free, con la strada più corta ci dividono 480 km! Te la sentiresti di fare un salto qui al Sud per portare questo magico Sony ad una comparativa? L'Oppo 105 di Claudio l'avremmo già sottomano.

Nel frattempo, perché non ci posti qui le tue impressioni? Sarebbero utilissime per tutti. Hai fatto qualche switch 1-2 fra le macchine? Il 105 è rodato?
Eccomi .....Le mie Impressioni!! Il 105 le prende "sonoramente" dal 777 per pulizia e precisione su tutte le frequenze.....con quest'ultimo nessuna sbavatura e scena sonora ben definita al contrario del 105......Dopo aver ascoltato il sony passando all'oppo la tristezza mi assale!......in poche parole due categorie diverse! Ripeto sono entrambi originali (purtroppo per me)
 
Grazie delle impressioni free,molto interessante, una cortesia come è il confronto con sacd, dvd-audio, blu ray e file audio da usb e computer? Grazie :D
 
Grazie delle impressioni free,molto interessante, una cortesia come è il confronto con sacd, dvd-audio, blu ray e file audio da usb e computer? Grazie :D
Ahah.......ti devo dire che il 105 fa una gran bella figura davanti alla scena muta del 777 con i supporti che hai elencato.....tranne che con i SACD dove le prende di nuovo "sonoramente"!!! Io comunque amo il 105 sia ben chiaro anche se non rimarrà originale!
 
Va be dai il Sony era - e' una macchina fuoriserie sui cd , costava tipo 12 milioni di lire allora , roba da pazzi , tipo 10000 euro di adesso se facessimo il cambio con inflazione e balle varie..:eek: certo che sui cd vada meglio.. Io però aspetterei a cantare vittoria , fallo modificare il 105 poi vediamo cosa succede.. Mi dispiace ma questi apparecchi con dotazioni tecniche sfavillanti per rendere come dio comanda VANNO modificati, hanno cmq qualche collo di bottiglia che ne strozza le prestazioni,troppa differenza tra gli originali .. Il mio 95 aurion che non sarà neanche il non plus ultra cmq fa paura in confronto ad un 95 liscio che ascoltai tempo fa.. Vai di modifica ( fatta bene) e poi facci sapere !!!
 
Ultima modifica:
Insomma, qui tocca proprio far modificare sia l'HTS che il DAC...per ora farò una prova con una modifica di un semplicissimo behringer 2496 stereo che ho trovato in rete (la modifica, il dac lo ho da svariati anni) per vedere cosa ne viene fuori...certo non potrò fare raffronti tra versione liscia e moddata, però grandi differenze, se ci sono, dovrei riuscire a notarle...
Poi magari un confronto con un lettore standalone magari modificato sarebbe interessante
 
@tutti
Grazie per non avermi lapidato e di avere invece capito che cosa volevo dire: semplicemente che l'oppo è una macchina moolto versatile che fa il suo lavoro in maniera egregia, in stereo sicuramente meglio di un Sam :D
Proabilmente lo sbaglio iniziale è stato di chiamarlo ammazza giganti ma Fabio l'ha detto mille volte che il tono era scherzo-provocoso....piuttosto se ha qualcuno interessa il 777 (bel numero mi fa venire dei ricordi da brivido) è in vendita su un noto mercatino teutonico a 600€ !
 
Bisognerebbe trovare qualcuno attrezzato a metà strada più o meno e io ho un solo contatto su questo forum.......se hai qualche proposta sono a disposizione con entrambi i lettori!!
 
Bisognerebbe trovare qualcuno attrezzato a metà strada più o meno e io ho un solo contatto su questo forum.......se hai qualche proposta sono a disposizione con entrambi i lettori!!

....ok ci proviamo.....tempo fa vidi qualcuno del forum (forse emilia) con SCd 1 o 777 full Aurion (che penso interesserebbe anche a te :) ) ma pensa pure che scendendo a roma avresti la possibilità di battere il mio record precedente di 300 km, oltre che il piacere di confrontarli con gli Oppi Full Aurion :D ....

...inoltre avresti la gratitudine della Oppo e di molti Oppisti, che almeno potrebbero dire di averle prese da un super lettore ipercostoso :eek: e non da qualche sconosciuto universale :eek:

........a parte le battute, la questione come più volte detto, non è che il 105 o altri super universali debbano competere o superare i super top 2ch Cd o Sacd che siano (né Ads, né io e penso altri hanno mai detto o preteso questo) , ma di capire il "distacco" che li separa da un 105 liscio e full Aurion, per capire -ciascuno in relazione alle proprie esigenze e budget- cosa sia meglio avere nel proprio impianto....... affichè la spesa di 1000 o 10000 euro e/o della modifica , sia consapevole ed informata....
 
Ultima modifica:
Top