Mediaset Vs Sky (Calcio Criptato)

[erick81]

Credo che la storia non è propio così infatti come mai devi collegare il modem per avere l'interattività

Guarda, di set top box ne ho avuti due, e li ho usati, tu hai provato?L'interattività, intesa come news, replay, highlights, eccetera, si ottiene senza collegamento telefonico. Il modem serve per televotare, partecipare a quiz o altro: con tutto il rispetto, il pensare che non si debbano pagare le telefonate per il canale di ritorno (così si chiama), non è dato da una presunta pubblicità ingannevole, ma dall'ignoranza dell'utente!

E invece in alcune riviste si parla proprio di codec (meno banda più canali)

Non so dove tu l'abbia letto, ma guarda che nei decoder digitali satellitari (stesso "codec", MPEG2, ma trasmissioni in modalità diverse in termini di frequenza, modulazione,..) , al cambio di banda e/o canali come dici tu, mica si aggiorna il codec (semmai quello si aggiorna nei lettori divx stand alone), al massimo si ri-sintonizzano i canali, tuttalpiù aggiorni il FIRMWARE, parlare di CODEC è un'imprecisione. Inoltre come ho già detto, il firmware dei ricevitori DTT è aggiornabilissimo nei due modi prima citati

Ciao Riccardo

 

[erick81]

Scusami un'ulteriore precisazione:

Tu hai scritto meno banda (occupata da ogni canale del mux ovviamente, perchè solo in questo caso il discorso reggerebbe), più canali.

Diminuendo il bitrate hai si più canali, ma con una qualità audio-video inferiore (come ben sanno gli utenti Sky, che solo di recente hanno visto aumentare il bitrate delle trasmissioni SAT, recuperando un po di qualità)

Ma il codec o il software del set top box non c'entra nulla nel caso citato da te!Ti faccio un esempio:

Se, per ipotesi, il mux di Mediaset trasmette fino a 20 Mbit/s, ci possono stare 5 canali a 4 Mbit/s o 10 a 2 Mbit/s (ovviamente con una qualità molto peggiore): in entrambi i casi i dacoder li riceve senza nessun aggiornamento software di codec o quant'altro

Ciao Riccardo

 

[Marchino65]

Ciao,
su PC World di Giugno 2004,da pg. 64, c'è un bell'articolo sul digitale terrestre.
Azzo però si è acceso una bella discussione !!

 

[erick81]

Domani vado a vedere in edicola se lo hanno ancora!!
Si una bella discussione, tieni presente però che su Eurosat e sui forum specialistici (ti mando in PM un indirizzo), non si fa alcun cenno di codec o altro

Non per screditare la rivista da te citata, che spero anzi di trovare, ma di solito quella e le altre che trattano il mondo dell'informatica non sono molto ferrate in campo sat, dtt e ht, per cui a volte scrivono inesattezze!!

Ciao Riccardo

 

[Marchino65]

Ciao,

Diminuendo il bitrate hai si più canali, ma con una qualità audio-video inferiore (come ben sanno gli utenti Sky, che solo di recente hanno visto aumentare il bitrate delle trasmissioni SAT, recuperando un po di qualità)

Su questo non ci piove

E se decidessero di trasmettere in digitale con codifica MPEG5 ?
Visto che il DT ancora è in fase sperimentale ?

 

[erick81]

con i se e i ma purtroppo non si fa nulla!!

Comunque anche se il servizio è in fase di test, le specifiche del DTT sono già state approvate (prevedendo MPEG2 come formato di trasmisisone)e sono, con qualche differenza, le stesse in tutta europa

Sono in fase di test le applicazioni interattive, le modalità di diffusione del segnale, ... (tieni presente a tal punto che Mediaset alimenta i ponti terrestri del DTT con appositi canali SAT, denominati C5 DTT, I1 DTT, RETE 4 DTT)

Ciao Riccardo

 

[Marchino65]

Ok
concordo i se ed i ma sono solo teoria....
E come qualcuno a già detto....
Chi vivrà vedrà

 

[excaliburciccio]

Quello che personalmente non condivido e' che si debba cambiare un sistema obbligandoti a pagare un macchinario per vedere.mi spiefgo meglio...
Attualmente se voglio vedere la tv analogica compro il tv e basta,dopo sono obbligato a spendere 100,200,300 € Boh,non so' quanti ma comunque soldi che non trovo giusto pagare per un qualcosa che non ho chiesto io ma per una presunta( e da appurare)pluralita' che mi viene propinata.Poi se ho', 3 tv in 3 stanze devo comprare 3 decoder o 3 tv con il decoder interno quando ci saranno?assurdo,sei tu' governo(di qualunque colore) CHE VUOI CAMBIARE e mi devi permettere di vedere senza spendere altri soldi, senno' il canone a cosa ti serve?
Saluti

 

[erick81]

Poi se ho', 3 tv in 3 stanze devo comprare 3 decoder o 3 tv con il decoder interno quando ci saranno?assurdo,sei tu' governo(di qualunque colore) CHE VUOI CAMBIARE e mi devi permettere di vedere senza spendere altri soldi, senno' il canone a cosa ti serve?

Purtroppo per certe cose va così in tutta Europa, tieni presente che uno zapper (set top box DTT senza interattività) costa meno di 40 €, mentre un decoder mhp con il contributo è sui 60 €; Intanto comunque le trasmissioni analogiche continuano e continueranno ancora per molto, perchè non credo che nel 2006, la penetrazione dei decoder DTT abbia raggiunto la totalità delle utenze;

Inoltre il governo in un certo senso, con il contributo sui decoder mhp, qualcosa ha fatto

 

[excaliburciccio]

erick81 ha scritto:
Purtroppo per certe cose va così in tutta Europa, tieni presente che uno zapper (set top box DTT senza interattività) costa meno di 40 €, mentre un decoder mhp con il contributo è sui 60 €; Intanto comunque le trasmissioni analogiche continuano e continueranno ancora per molto, perchè non credo che nel 2006, la penetrazione dei decoder DTT abbia raggiunto la totalità delle utenze;

Inoltre il governo in un certo senso, con il contributo sui decoder mhp, qualcosa ha fatto

Pero' perdonami erick, se lo compro adesso( e sicuramente e' una ciofeca perche' siamo all'inizio dello sviluppo del dtt e quindi con molte problematiche) risparmio 150 €, se aspetto qualche anno che si siano sistemati lo pago in toto,ti pare giusto.
Non ricordo che quando telepiu' e' passato dall'analogico terrestre al digitale terrestre abbia dato contributi( pagati da tutti noi, vorrei riprecisare).
Inoltre tu' stato vuoi cambiare le regole di una tv pubblica, bene gli aggiornamenti devono essere gratuiti(inteso come decoder) o centraline da installare nelle antenne o tv che ne siano dotati senza sovrapprezzo.perche' scusami ma quando passeranno al dtt(2006 0 dopo?) toglieranno il canone, perche'senno'mi tocca di pagare canone e decoder...

 

[excaliburciccio]

aggiungo che in italia non lo paghi 60€ con interattivita' ma un po' di piu', poi ribadisco e' nuovo , con tanti difetti sicuramente, e comunque me ne vuole uno ogni tv...assurdo

 

[erick81]

aggiungo che in italia non lo paghi 60€ con interattivita' ma un po' di piu', poi ribadisco e' nuovo , con tanti difetti sicuramente,

Trovi L'ADB I-can, clone del Philips DTR 6600, a 59 € e gli altri a 69, io tempo fa ho comprato lo Humax DTT 4000 (considerato tra i migliori, se non il migliore set top box DTT) a 59 €. Lo uso da due mesi e di difetti non ne ha nemmeno uno, tieni presente che i "difetti" a cui tu alludi, a volte presenti nei ricevitori DTT (un esempio è costituito dal Nokia 310T, che dava problemi per via della codifica conax embedded), vengono risolti con l'aggiornamento del firmware via etere;

Lo Humax è praticamente un clone a livello HW (ed estetico, nel caso particolare) di un ricevitore SAT, con modifiche per adattarlo al DTT, per cui, nel caso specifico, data la marca, si può stare tranquilliì;

Non ricordo che quando telepiu' e' passato dall'analogico terrestre al digitale terrestre abbia dato contributi( pagati da tutti noi, vorrei riprecisare).

Scusa ma telepiù non è mai passata al digitale terrestre

Per quanto riguarda la data di passaggio completo al DTT (2006): penso comunque che, fino a quando tutti non avranno ricevitori in casa, lo switch off non avverrà

 

[excaliburciccio]

Mi sono sbagliato volevo dire digitale sat.

Per quanto riguarda i difetti,leggendo riviste specializzate ne vengono evidenziati molti , forse risolvibili con firmware, ma il fatto che sia una novita' recente mi porta a pensare che ci vorranno alcuni anni di sperimentazione e di innovazione tecnologica per avere STB perfetti

 

[excaliburciccio]

senza contare i problemi di copertura attuali che paiono non essere corrispondenti a quelli indicati da rai, mediaset e telecom all'authority come dati nazionali.
Comunque mi chiedo perche' visto che mi obblighi a comprarlo prima o poi perche' adesso incentivi e dopo nisba.non te l'ho chiesto io di cambiare e quindi o incentivi sempre(come sarebbe giusto) oppure mai, e poi incentivi pagati da chi?(so gia' la risposta ma la ometto per motivi di arrabbiatura

 

[erick81]

Ripeto il mio Humax DTT 4000 non presenta difetti secondo i forum specializzati e le riviste del settore (e secondo me che l'ho provato ovviamente )

Il servizio DTT è in fase sperimentale fino al 2005, pertanto i broadcaster non sono tenuti (ma lo stanno facendo), a garantire una piena copertura del territorio

I ricevitori DTT, come ho già scritto, sono quasi dei cloni, a livello HW, dei ricevitori SAT, per cui non vedo dove debba essere questa innovazione tecnologica di la da venire

I problemi manifestati da alcuni decoder, sono dovuti in gran parte alle emittenti (spesso problemi con l'interattività), per cui i problemi sono altrove, non nell'HW. Poi tra quanche tempo avremo ricevitori PVR, con più uscite video, ...

Tieni presente inoltre che, i set top box DTT presenti sul nostro mercato, presentano componentistica già collaudata nei paesi europei dove il DTT è partito prima di noi.

Ciao Riccardo

 

[excaliburciccio]

Ciao Ricky,infatti i problemi di cui ti accennavo riguardano soprattutto l'interatt.
Per quanto riguarda la copertura,anche su AF del mese scorso e Digitale sempre di giugno si parlava molto della teorica copertura ma in effetti molti acquirenti lamentano problemi di ricezione, soprattutto se il deco non riceve ottimamente i segnali deboli.
Su molti forum ho letto di lamentele da parte di acq. di marche ,umbria e altre regioni o anche solo citta'.Entro il 2006 dovrebbero essere a bolla(un po' come con i cell.gsm e ora gli umts all'inizio dell'avventura.
Magari sbaglio io a non averlo acq. da subito, ma un po' perche' sono prevenuto(in quanto le potenzialita' delle trasm. come il DD sono ancora un po' indietro) un po' per capire dove va' la corrente preferisco aspettare.Poi si dovra' anche capire come si risolve il problema di piu' tv in casa con un solo deco.
Perche' e' vero che ora se voglio il sat prendo un deco e al limite uso dei distributori di segnale, non e' il mio caso.. ma visto che quando spegneranno l'analogico potro' vedere solo in DDT mi piacerebbe capire come fare per vedere 2 tv con 2 programmi diversi!!!!
Saluti Andrea

 

[erick81]

Purtroppo i problemi di ricezione del segnale sono dovuti alla natura sperimentale delle trasmissioni, non ci si può fare niente, se si vuole provare qualcosa di nuovo (dichiaratamente in fase sperimentale), bisogna accettare dei compromessi

Poi si dovra' anche capire come si risolve il problema di piu' tv in casa con un solo deco.

Il problema si risolve con tv dotate di tuner interno per il DTT o con un ricevitore per ogni tv: tieni presente che già oggi gli zapper, i decoder senza interattività, si trovano al di sotto dei 30 €, per cui non è una spesa folle Inoltre il prezzo dei set top box interattivi è destinato a scendere una volta che le venditè saranno in volumi e gli incentivi termineranno (i prezzi sono un po gonfiati per via dell'incentivo stesso)

Io ho preso il decoder sia per curiosità, sia per vedere con buona qualità le trasmissioni sportive criptate sul SAT (Mediaset). Quando in futuro usciranno modelli più performanti, lo usero sulla seconda tv

Ciao Riccardo

 

[excaliburciccio]

erick81 ha scritto:
Purtroppo i problemi di ricezione del segnale sono dovuti alla natura sperimentale delle trasmissioni, non ci si può fare niente, se si vuole provare qualcosa di nuovo (dichiaratamente in fase sperimentale), bisogna accettare dei compromessi



Il problema si risolve con tv dotate di tuner interno per il DTT o con un ricevitore per ogni tv: tieni presente che già oggi gli zapper, i decoder senza interattività, si trovano al di sotto dei 30 €, per cui non è una spesa folle Inoltre il prezzo dei set top box interattivi è destinato a scendere una volta che le venditè saranno in volumi e gli incentivi termineranno (i prezzi sono un po gonfiati per via dell'incentivo stesso)

Io ho preso il decoder sia per curiosità, sia per vedere con buona qualità le trasmissioni sportive criptate sul SAT (Mediaset). Quando in futuro usciranno modelli più performanti, lo usero sulla seconda tv

Ciao Riccardo

Toglimi una curiosita'.
In montagna ho installato la parabola perche' la tv terrestre non si vede causa ostacoli Naturali. La tv digitale terr. ha lo stesso problema?

 

[erick81]

Se sei in una zona in cui il segnale non può fisicamente arrivare, l'unica soluzione è la parabola!Tieni presente però che il segnale digitale è più immune ai disturbi di quello analogico, per cui ci sono esempi di gente la quale in DTT riceve emittenti che non vede in analogico

Ciao Riccardo

 

[excaliburciccio]

erick81 ha scritto:
Se sei in una zona in cui il segnale non può fisicamente arrivare, l'unica soluzione è la parabola!Tieni presente però che il segnale digitale è più immune ai disturbi di quello analogico, per cui ci sono esempi di gente la quale in DTT riceve emittenti che non vede in analogico

Ciao Riccardo

Ricky(posso chiamarti cosi'?) stiamo ormai monopolizzando il thread.

Comunque il problema e' grosso nel senso che il segnale analogico non arriva nelle cosidette Buche tra i monti(fa' fatica anche il gsm)mentre il sat va' da dio.
Non era male poter utilizzare il DTT invece di pagare l'abbonamento al canguro( lo paga il suocero)visto che lui si deve prendere il deco da casa per quei 15 giorni che rimane su' in montagna
Hai presente quell'annosa questione di cui parlavamo sulla copertura.
Oggi mi sono letto sull'Espresso un bell'articolo su un'agenzia(Europromocenter mi pare) che avrebbe certificato il livello di copertura del segnale sul territorio e sugli intrallazzi che tiene con Rai e mediaset, e che quando chiami ti risponde il call-center di SportItalia,e sull'attivita (fasulla ) di antitrust dell'Authority riguardo all'interpretazione del famoso 50%.
So' che c'e anche un forum scritto da alcuni Scontenti e molto Inc@zz@ti per la non verita'.
maghari tu' sei stato fortunato con il segnale .ma sono molti che non lo sono (mai fidarsi delle fonti governative o comunque di parte)