Marantz SR6007 vs Onkyo TX-NR717 (o 818)

[kinopio]

in genere i miei quesiti non ottengono molto successo... l'ultimo, diciamo, ha avuto (conto un attimo)... 0 risposte, ecco
magari è colpa mia, cmq ci riprovo.

Per composizione di impianto HT col quale però vorrei ascoltare anche tanta musica, come frontali ho queste:

Moradaunt Short Avant 908 http://www.electronichouse.com/slideshow/category/310/50

quale ampli vi sembra più adatto, tra questi due? (ma accetto altri consigli):

Marantz SR6007 o Onkyo TX-NR717 (o al limite 818, ma ci sono 200€ di differenza e non so valutare se valga la pena, essendoci, mi pare, solo 10w di potenza in più e qualcosa di diverso nell'upscaling... ma ditemi voi).

grazie in anticipo

 

[kinopio]

nessuno?

 

[thx]

sono tipologie di suono diverse. ....marantz piu caldo e lineare.....la su qualità e nel riprodurre il suono per come arriva senza enfatizzare. ...opposto e l'onkyo molto piu carico su gli effetti ma con una buona dinamica. ..inoltre con le nuove serie anche onkyo si e addolcito molto. ..ma senza perdere la sua grinta. ...io ti consiglio anche harman kardon avr 270....

 

[kinopio]

sono tipologie di suono diverse. ....marantz piu caldo e lineare.....la su qualità e nel riprodurre il suono per come arriva senza enfatizzare. ...opposto e l'onkyo molto piu carico su gli effetti ma con una buona dinamica. ..inoltre con le nuove serie anche onkyo si e addolcito molto. ..ma senza perdere la sua grinta. ...io ti consiglio anche harm..........[CUT]

grazie 1000 thx. quindi, mi sembra di capire, marantz sarebbe più da audiofili e onkyo farebbe più "scena", se mi passi l'espressione. ma riguardo all'accoppiamento (in senso buono ) con le mordaunt short sai dirmi qualcosa? quale potrebbe essere l'ampli che si sposa meglio?
grazie a te o a chiunque abbia voglia di rispondere (ora vado a informarmi anche sull'HK )

 

[antonio leone]

il marantz rende meglio

 

[fahrenheit]

Marantz o Denon, lascia perdere Onkyo se ci vuoi ascoltare musica...visto che propendi per Mourdant Short (personalmente trovo più corrette le 906 delle 908).

 

[mriitan]

Quindi per chi cerca solo cinema onkyo?

 

[kinopio]

Marantz o Denon, lascia perdere Onkyo se ci vuoi ascoltare musica...visto che propendi per Mourdant Short (personalmente trovo più corrette le 906 delle 908).

il "problema" è che le 908 ce l'ho già, attualmente pilotate da un NAD C370, che vorrei vendere per sostituirlo, appunto, con un sintoampli e fare "tutto" con quello (musica + cinema & giochi). mi dovrei comprare un centrale, un sub e i surround posteriori. anche se, almeno per ora, per i surround post volevo utilizzare due vecchie Chario syntar 100 (secondo te/voi è un'idea assurda o fattibile?).
per il centrale pensavo di restare su mordaunt short per motivi di timbrica, diciamo. mentre per il sub, boh, sono un po' in alto mare... consigli? (considerate che il budget, tra ampli-centrale e sub non può sforare i 1500€. sempre a patto di usare le chario come surround...)

 

[fahrenheit]

Dipende dal tuo ambiente...posta una piantina.

 

[kinopio]

Dipende dal tuo ambiente...posta una piantina.

giusto... la piantina non so se riesco a postarla, però diciamo che si tratta di una sala di circa 20 metri quadri ma la zona di ascolto/visione è "ristretta" a una quadrato di circa 3.30m x 3,30m (di fianco, alla mia sinistra ho il tavolo da pranzo e la libreria, per intendersi). la posizione di ascolto è a circa tre metri dalla tv (dove starebbe anche il diffusore centrale), le due casse frontali distano circa 3m l'una dall'altra e poco più di 3 metri da me. il sub è decentrato (tra il frontale sinistro e il tavolo da pranzo). sacrificati sono i surround posteriori, che di fatto mi stanno quasi sempre "di fianco" e non "dietro" (a meno che non sia solo, allora mi piazzo con la poltrona a 1,5 metri dalla tv, al "centro di tutto").
spero siano dati sufficienti, grazie per ora e grazie in anticipo!

 

[fahrenheit]

Ok, questo è quello che farei io con 1500 euro nella tua situazione:
userei le chario come surround (resta da capire su cosa e come sono posizionate)
prenderei come centrale una Mezzo 5
lascerei per il momento il sub considerando l'esuberanza dei tuoi front se "spinti" bene
userei il budget residuo per andare su un Denon 3312 o un Onkyo 818
(per un orecchio Nad-Mordaunt credo che sceglieresti Denon...L'Onkyo da ascoltare almeno una mezz'ora)

Cmq 1500 euro (soprattutto di questi tempi) non sono pochi e fossi in te andrei di persona a farmi una idea...

 

[kinopio]

Ok, questo è quello che farei io con 1500 euro nella tua situazione:
userei le chario come surround (resta da capire su cosa e come sono posizionate)
prenderei come centrale una Mezzo 5
lascerei per il momento il sub considerando l'esuberanza dei tuoi front se "spinti" bene
userei il budget residuo per andare su un Denon 3312 o un Onkyo 8..........[CUT]

grazie mille per i consigli, credo comunque che andrò a sentire di persona (1500€ era un tetto massimo, eh, tipo "svenandomi", poi se spendo meno è anche meglio ).
approfitto ancora della tua disponibilità per chiederti due, diciamo, curiosità:
1) come mai non hai citato il marantz sr6007, visto che la fascia di prezzo più o meno è quella dei denon-onkyo che mi consigli? (anche perché prima mi avevi detto di lasciar perdere Onkyo per la musica, proprio in favore di Marantz)
2) secondo te - e mi rendo conto che è una domanda da 1000000 di € - potrei rimpiangere il mio NAD quando ascolterò semplice musica a due canali su Denon o Onkyo che sia?
ri-grazie.

 

[fahrenheit]

1) Il Marantz sr6007 è un ottimo prodotto, ma per uso ht/videogiochi gli preferisco il 3312 del Denon, in ambito musicale siamo lì...
2)Mi spiace dirtelo ma credo proprio di sì, soprattutto con Onkyo, l'818 non è pessimo come altri onkyo, ma è un suono completamente diverso...il Denon è soltanto buono se paragonato al tuo Nad.

 

[kinopio]

2)Mi spiace dirtelo ma credo proprio di sì, soprattutto con Onkyo, l'818 non è pessimo come altri onkyo, ma è un suono completamente diverso...il Denon è soltanto buono se paragonato al tuo Nad.

acc... ecco, questo un po' mi scoccia. via, ci devo riflettere un po' su. e soprattutto cercare di ascoltare "dal vivo", prima di comprare. grazie ancora...

 

[kinopio]

ti/vi aggiorno un attimo e ti/vi chiedo un (altro) consiglio:
il timore di rimpiangere il mio NAD C370, timore che tu mi hai confermato, mi ha spinto a fare questa scelta:
prendere un Marantz NR1603 per pilotare centrale (Mordaunt Short Avant 905i) sub (Indiana Line Basso 830) e surround (Chario Syntar 100) e tenermi il mio NAD da usare come finale e fargli pilotare le frontali (Mordaunt Short Avant 908)... deve ancora arrivarmi tutto quindi non so come suona...
La domanda è, se vogliamo, banale e dibattuta: per collegare il lettore CD (Cambridge Azur 540C) all'ampli (cioè al Marantz) è meglio usare un RCA analogico o l'ottico? perché se andasse bene l'ottico, potrei sfruttare il mio vecchio RCA Qunex3 (che ora collega CD a ampli) per collegare i due amplificatori... e mi risparmierei quei 70-80€ per un altro RCA un minimo decente...
grazie ancora

 

[fahrenheit]

Puoi usare anche l'ottico, il 1603 non l'ho provato ma i Dac dei due apparecchi dovrebbero equivalersi anche se a naso credo sia un pelino meglio quello del Cambridge, cmq non credo avresti grosse differenze.
Per quanto riguarda la soluzione Ht, quel Marantz...a quel prezzo...non lo prenderei mai, pur dovendo gestire solo il centrale ed i surround, 50w a canale (in stereo, in multicanale crollano) sono davvero pochi (ricordati di togliere il ponticello sul tuo Nad per usarlo come finale). Valuta l'usato, con quei prezzi troveresti molto di meglio.

 

[kinopio]

Puoi usare anche l'ottico, il 1603 non l'ho provato ma i Dac dei due apparecchi dovrebbero equivalersi anche se a naso credo sia un pelino meglio quello del Cambridge, cmq non credo avresti grosse differenze.
Per quanto riguarda la soluzione Ht, quel Marantz...a quel prezzo...non lo prenderei mai, pur dovendo gestire solo il centrale ed i surround,..........[CUT]

il discorso del 1603 è che l'ho pagato - nuovo - 500€ (vs i 749 di listino). non mi sembrava preso male. per le mie esigenze ho pensato potesse andare... esigenze che erano/sono:
1) non scendere in qualità nell'ascolto musicale 2ch (e qui ci dovrei essere, avendo tenuto il mio vecchio NAD per le frontali)
2) avere un apparecchio che, per comodità, pilotasse "tutto" (anche qui ci siamo, perché farei cmq tutto col Marantz, utilizzando il NAD come finale)
3) avere qualcosa di decente anche in campo ht/multicanale (tv-sky-BD-gaming)... e qui, boh, ho pensato che 50W (rms), considerando il prodotto cmq "buono" (alla fine è un Marantz) e che il grosso (i due frontali) non lo faccio fare a lui, potessero bastarmi. anche perché tengo famiglia e vivo in un condominio affollato, non è che coi volumi posso sbizzarrirmi più di tanto... anzi magari mi sbaglio. in settimana monto tutto e lo scopro... incrocio le dita.

approfitto ancora della tua gentilezza per chiederti: e, sempre per collegare lettore CD a ampli, meglio ottico o coassiale? no, perché mi è venuto in mente che ho aperta anche la possibilià coassiale. so che c'è il discorso della doppia conversione dell'ottico (elettrico-ottico) vs la maggiore linearità del coassiale (tutto elettrico) ma non sono mai riuscito a capire quale fosse effettivamente preferibile all'atto pratico sonoro/musicale. conta che, ovviamente, la lunghezza del cavo sarebbe minima (lettore appoggiato sull'ampli).
grazie ancora!

 

[fahrenheit]

Complimenti per i tuoi acquisti (ovviamente per il prezzo del Marantz mi riferivo ai 750,00).
Posta le tue impressioni d'ascolto dopo un bel rodaggio del tutto...specie del tuo orecchio.
Per il cavo non avvertiresti nessuna differenza (in teoria è meglio coassiale, in realtà su un metro di cavo è lo stesso).

Buoni ascolti

 

[kinopio]

Complimenti per i tuoi acquisti (ovviamente per il prezzo del Marantz mi riferivo ai 750,00).
Posta le tue impressioni d'ascolto dopo un bel rodaggio del tutto...specie del tuo orecchio.
Per il cavo non avvertiresti nessuna differenza (in teoria è meglio coassiale, in realtà su un metro di cavo è lo stesso).

Buoni ascolti

ok, grazie 1000 davvero, ti farò sapere

(tra parentesi, anche secondo me 750€ per quell'ampli sono uno sproposito... 500 mi pare onesto: era un prodotto destinato a una fiera - per esposizione - ma poi non è stato utilizzato, così il mio negoziante di fiducia l'ha preso col 30% di sconto che poi mi ha - devo dire onestamente - applicato al prezzo finale, arrotondando un pochino per difetto)

 

[Skardy]

attenzione che il lettore cd lo dovrai collegare al nad e non al sinto altrimenti non sfrutteresti la sez. pre del nad quando ascolti in stereo.