Ma vale la pena? (CRT vs. LCD)

[Michele Spinolo]

Originariamente inviato da VINICIUS

Per quanto riguarda il confronto tra screenshot, non mi pare si possa affermare essere molto indicativo; in queste condizioni (e sappiamo che nella realtà le cose non stanno così) la foto dell'immagine del panny è migliore dell'altra: i colori dell'incarnato sono più naturali e anche il dettaglio sembra essere migliore! Provate a gurdare la differenza tra i due pellicciotti del cappotto. L'immagine dell' ECP sembra fatta con un filtro "flu". Questo significa solo una cosa: Burgy ha una macchina fotografica migliore
Tuttavia è anche la prova che ad ingrandimenti non molto elevati (Burgy avrà un'immagine di 1,80m ?) il panny si difende proprio benino. E non è poco...
Ciao,
VINICIUS

Scusa ma l'immagine del Panny non ti sembra un po' bruciata?
Ti sembra che sia più naturale di quella dell'ECP?
Non ti sembra slavata?

 

[aurel]

Re: Si, Vinicius...

Originariamente inviato da burgy
io proietto con 1,80 di base.

Si, 1,80 con tutta la parete attrezzata.

Ho chiesto anche a gente che di immagini di pj non è esperta e ha scelto, senza esitare, la foto del Panny.

E' evidente che non fosse esperta.

Certo è, comunque, che il collegamento in comp progr pal invece della vga ha cambiato radicalmente le cose.

Ma allora non ti ho insegnato niente! Il panasonic, negli Usa, è definito una macchina "vga only"; qualcosa vorrà dire.

Grazie a Gipal che ha permesso questa "stupida" prova comparativa.
La mia macchina fotografica non è una Nikon da 2500 euro, ma solo una digitale Fujifilm da 230 euro.

Andiamo avanti e spacchiamo gli americani!!!!!!!

Ne ho altri 3 o 4 pronti, questa volta fatti con autoscatto come mi ha consigliato Gipal, quindi ancora migliori....

GODO + DI UN TRITUBISTA !!!!!!!!!!!!

Figliuoli, se qualcuno crede che questa sia una discussione seria, ci facciamo tutti una pessima figura, sia quelli che vorrebbero il panny uguale o migliore dell'ECP che quelli che perdono tempo per controbattere ad un simile delirio.
Per la cronaca, io possiedo un panny.
Ciao. Aurelio

 

[Michele Spinolo]

Re: Re: Si, Vinicius...

Originariamente inviato da aurel


Figliuoli, se qualcuno crede che questa sia una discussione seria, ci facciamo tutti una pessima figura, sia quelli che vorrebbero il panny uguale o migliore dell'ECP che quelli che perdono tempo per controbattere ad un simile delirio.
Per la cronaca, io possiedo un panny.
Ciao. Aurelio

Sacrosante parole!
Rinsavito, lascio.

 

[valebon]

Re: Per mia forma mentis....

Originariamente inviato da burgy
...non ho mai comprato e non comprerò mai roba usata, di alcun tipo.

Ciao, Enzo.

Ciao Enzo, nel pieno rispetto delle tue idee, non capisco proprio questo atteggiamento.
Comprare a scatola chiusa questo mai, ma se l'usato è verificato, provato, in perfetto stato, conveniente, perchè non prenderlo?

Io ho quasi tutto materiale usato (in primis il mio CRT Sony 7" da 15.000 dollari (nuovo )), non ho mai preso cantonate, credo di aver fatto dei buoni affari e ne sono ampiamente soddisfatto.

Se per principio avessi dovuto prendere tutto nuovo, avrei speso almeno 4 volte tanto, molti apparecchi non li avrei trovati, e - last but not least - mi sarei divertito molto, ma molto, ma molto meno!

ripensaci

byez

p.s. fammi sapere se vendi qualcosa, eh ?

 

[VINICIUS]

Originariamente inviato da Michele Spinolo


Scusa ma l'immagine del Panny non ti sembra un po' bruciata?
Ti sembra che sia più naturale di quella dell'ECP?
Non ti sembra slavata?

Bruciata mi pare eccessivo...
Ti dirò Michele, probabilmente l'immagine del ECP è più "cinematografica", con i significati positivi e negativi insiti nella parola stessa; tuttavia le foto che vengono riportate hanno un paio di caratteristiche che mi spingono a preferire quella del panny (fai caso al fatto che parlo soltanto di foto!!):
1) la trama del pelliciotto, molto più visibile nella foto in basso
2) la forte dominante magenta presente nella foto in alto che fa virare il colore originariamente bianco-grigiastro del pellicciotto stesso verso un pallido rosa palesemente innaturale.
3) la stessa dominante magenta nella foto in alto rende quasi paonazzo il viso del protagonista.
4) una leggera dominante cyano nella foto in basso, quella del panny, che tuttavia preferisco rispetto alla dominante magenta dell'ECP, dato che mi sembra maggiormente aderente alla realtà.

Per notare queste dominanti, guardate bene la abissale differenza di colore tra i due sfondi rocciosi delle rispettive foto: DA PAURA !!!!
Quale vi sembra più verosimile?


VINICIUS.

 

[VINICIUS]

mi quoto da solo

Originariamente inviato da VINICIUS


Bruciata mi pare eccessivo...
Ti dirò Michele, probabilmente l'immagine del ECP è più "cinematografica", con i significati positivi e negativi insiti nella parola stessa; tuttavia le foto che vengono riportate hanno un paio di caratteristiche che mi spingono a preferire quella del panny (fai caso al fatto che parlo soltanto di foto!!):
1) la trama del pelliciotto, molto più visibile nella foto in basso
2) la forte dominante magenta presente nella foto in alto che fa virare il colore originariamente bianco-grigiastro del pellicciotto stesso verso un pallido rosa palesemente innaturale.
3) la stessa dominante magenta nella foto in alto rende quasi paonazzo il viso del protagonista.
4) una leggera dominante cyano nella foto in basso, quella del panny, che tuttavia preferisco rispetto alla dominante magenta dell'ECP, dato che mi sembra maggiormente aderente alla realtà.

Per notare queste dominanti, guardate bene la abissale differenza di colore tra i due sfondi rocciosi delle rispettive foto: DA PAURA !!!!
Quale vi sembra più verosimile?


VINICIUS.

Mi quoto da solo per ribadire che di foto si tratta e che della superiorità dell'ECP nessuno ha mai dubitato; mi diverto soltanto a commentare le foto ed a giocare con queste ben consapevole del fatto che due foto indicano proprio un bel niente... Ma se di gioco si tratta, giocate anche voi e ditemi onestamente quale delle due foto preferite.
CIAO!

 

[burgy]

Rispondo a tutti.

Per Aurel. Il fatto che il mio schermo sia 1,76 cm di base significa solamente che io ho uno schermo da 1,76 cm di base. Punto. La parete attrezzata lasciala da parte perchè non c'entra nulla.

Per Aurel. Il fatto che gli americani dicano "vga only" non me ne frega un benemerito...solamente perchè lo dicono gli americani.... con tutto il rispetto per gli USA....io vedo meglio in component come TU hai potuto constatare di persona. Non vedo il motivo di connettere il pj in vga se vedo meglio in component.

Per Aurel. Le persone che casualmente ho interpellato per un giudizio di somma hanno risposto mosse solamente da istinto. Hanno scelto la foto del Panny perchè è più bella, perchè è più naturale, perchè gli è piaciuta di più. Il fatto che queste persone non capiscano niente di videoproiezione non esclude che possano dare un giudizio spassionato esulando dai misticismi tecnici...gli è piaciuta di più e basta...fermo restando che nella realtà le cose sono ben diverse.

Per Aurel. Io non ho mai detto che il Panny sia uguale o meglio dell'ECP. Non mi sarei mai permesso un simile delirio. Non sto perdendo tempo e mi sto solo divertendo un mondo a movimentare il Forum, per quanto mi è possibile. Forse il tempo lo stai perdendo tu che hai all' attivo circa 170 ore di proiezione facendo prove senza aver mai visto un film.

Per Valebon. Intanto ti saluto. Spero che il 1° febbraio io possa incontrarti di persona per conoscerci, se scendi per il raduno messinese. L'usato non mi ha mai attratto. Anche se fosse, forse ti è sfuggito un post di questa discussione...quello del salone. Io ho un WAF notevole. E' già tanto dove sono arrivato spingendo e pestando i piedi. Anche volendo, il tritubo per me è tabù, in this moment. Puoi stare tranquillo che se in futuro ci sarà la possibilità di avere una saletta tutta mia, non mancherà di certo il tritubo...nuovo.

Per Michele Spinolo. Non c'è bisogno che tu rinsavisca. Se non reputi opportuno intavolare discussioni con persone che il tritubo non se lo possono permettere, non rispondere per primo. C'è un bell'avatar di Mike di Monster & Co che indica che ci sono io che posto. Ma comunque sai leggere, quindi la precisazione mi pare inopportuna. Non te la prendere cosi' come Aurel non se la deve prendere, ma me le state tirando.

Per Vinicius. Ci vedremo probabilmente tra qualche sabato... nel frattempo grazie per la solidarietà notevole!!!!!!
Forse comunque lo spirito di provocazione del post non è stato colto e soprattutto mi meraviglio di Aurel, con il quale ci si sente ogni giorno e anche un attimo prima del post che ha scritto. Non c'è bisogno di mettere in evidenza che il Panny è inferiore all'ECP....lo sappiamo tutti, buon dio....

Allora, non facciamo i censori e i saputelli, cerchiamo di essere un pochino più elastici e soprattutto vediamoci un film!!!!!!!

Au revoir, Enzo.

PS = Ho solo postato uno screenshot.....ricordatevelo!!!!!!

 

[Guren]

Re: Rispondo a tutti.

Originariamente inviato da burgy
Allora, non facciamo i censori e i saputelli, cerchiamo di essere un pochino più elastici e soprattutto vediamoci un film!!!!!!!

ho appena finito di (ri)vedere (sarà la quarta volta in 3-4 gg) Moulin Rouge... certo che il mondo è proprio ingiusto

vi rendete conto che hanno pagato Ewan McGregor per nascondersi dietro le gambe della divina Nicole

p.s. screenshot per screenshot non è che ne posti uno preso proprio da Moulin Rouge (magari uno delle scene iniziali quando ci sono tutti quegli attori in frac nero)?

p.p.s. per quanto riguarda l'acquisto di cose usate io sono dell'idea completamente opposta e solo raramente compro cose nuove (prenderei pure i dvd usati se sapessi dove trovarli ).
Il mio amplificatore è usato (e ho in mente di cambiarlo a breve con quello, sempre usato, di ataru se trovo un acquirente per il mio ), le casse sono autocostruite etc etc.

Il solo fatto di sapere che qualsiasi cosa nuova io compri perde immediatamente il 20% del proprio valore mi irrita e mi spinge a mani basse verso il favoloso mondo dell'usato

Ammetto che con l'ecp ho rischiato di prendere una fregatura non da poco (ero cmq in accordi con il venditore ed avevo 5 gg di tempo per decidere se tenere o meno il pj) ma dopo aver visto l'ECP3500 di Spaccaossa non potevo più "accontentarmi" del piccolo panny.

 

[aurel]

per Burgy

Non era mia intenzione censurare o impartire lezioni a nessuno; è solo che, proprio perchè ho colto uno spirito di chiara provocazione nella discussione, mi sono buttato a fare un pò di casino.

Se quello che ho scritto ti è sembrato fuori luogo e/o offensivo, preciso che non era mia intenzione attaccarti su nessun punto.

Non ho alcun dubbio che il panny ti renda meglio in component, così come sono certo che tu conosca bene la differenza sostanziale che esiste tra un lcd ed un crt.

Comunque, devo darti atto che, dai due screenshots che hai postato, non si rileva una differenza esagerata in favore dell'ecp, anzi, sotto alcuni aspetti, quello del panny sembra addirittura meglio.

Naturalmente, tutto questo con riferimento alle foto (peraltro realizzate con diverse macchine, in diverse condizioni e presumibilmente con diverse risoluzioni); per i pj è diverso.... ma questo è sin troppo evidente.

Ciao. Aurelio

 

[Michele Spinolo]

Re: Rispondo a tutti.

Originariamente inviato da burgy


Per Michele Spinolo. Non c'è bisogno che tu rinsavisca. Se non reputi opportuno intavolare discussioni con persone che il tritubo non se lo possono permettere, non rispondere per primo. C'è un bell'avatar di Mike di Monster & Co che indica che ci sono io che posto. Ma comunque sai leggere, quindi la precisazione mi pare inopportuna. Non te la prendere cosi' come Aurel non se la deve prendere, ma me le state tirando.

Non me la prendo e non te la tiro, mi scuso se ti ho dato questa impressione.
Mi accorgo, anche nella vita reale, che a volte discutendo sembro essere quello che "cerca la rissa", ma davvero non è così, solo mi appassioni, ma non c'è mai MAI cattiveria nelle mie discussioni.
E poi io adoro Monster & Co.!

Ad ogni modo penso che nella sezione "riproduzione video" sia necessario mantenere una certa serietà: non lo dico per gli utenti che da più tempo bazzicano nel forum, ma magari per quelli che vengono qui e leggono i post per informarsi.

Un po' come successe in un altro post sul panny, dove intervenne Manuti a frenare i vostri entusiasimi, dai quali sembrava, leggendo i post, che il panny fosse il miglior PJ del mondo.
Ovvio che se una persone non si può permettere il CRT il panny sia un'ottima scelta, ma xchè sviare "dalla retta via" chi può permetterselo?

 

[gipal]

Re: Re: Si, Vinicius...

Originariamente inviato da aurel
Figliuoli, se qualcuno crede che questa sia una discussione seria, ci facciamo tutti una pessima figura, sia quelli che vorrebbero il panny uguale o migliore dell'ECP che quelli che perdono tempo per controbattere ad un simile delirio.
Per la cronaca, io possiedo un panny.
Ciao. Aurelio

Ma porca trota aurel, ma che c'hai?

CERTO che quella di burgy è una discussione seria!
Questa discussione seria:

Se io compro un LCD da 1.700 Euro e vedo un immagine (per quanto mi sforzi di dimostare il contrario), simile a quella di uno che ha un proiettore da 20 milioni in più. Ca##o, io sto bene e sono quei 10.000 Euro risparmiati che mi fanno godere + di un tritubista

Leggi meglio.
Ovvero il gioco vale la candela?
Quindi è una discussione molto seria.

Per non parlare, poi, dell'avventura di comprare un tritubo usato (fatti un giro nella ricerca e ne vedrai di belle)

 

[gipal]

Re: Rispondo a tutti.

Originariamente inviato da burgy
.....Forse il tempo lo stai perdendo tu che hai all' attivo circa 170 ore di proiezione facendo prove senza aver mai visto un film.
......Allora, non facciamo i censori e i saputelli, cerchiamo di essere un pochino più elastici e soprattutto vediamoci un film!!!!!!!

Ma dai!

Supermega ROTFL....ti vedo un pò "acidino"

 

[Michele Spinolo]

Re: Re: Re: Si, Vinicius...

Originariamente inviato da gipal


Ma porca trota aurel, ma che c'hai?

CERTO che quella di burgy è una discussione seria!
Questa discussione seria:

Se io compro un LCD da 1.700 Euro e vedo un immagine (per quanto mi sforzi di dimostare il contrario), simile a quella di uno che ha un proiettore da 20 milioni in più. Ca##o, io sto bene e sono quei 10.000 Euro risparmiati che mi fanno godere + di un tritubista

Leggi meglio.
Ovvero il gioco vale la candela?
Quindi è una discussione molto seria.

Per non parlare, poi, dell'avventura di comprare un tritubo usato (fatti un giro nella ricerca e ne vedrai di belle)

Gipal,

il tritubo è un rischio se lo prendi a scatola chiusa, come qualunque altra cosa.
Da qui a dire che l'immagine del panny è molto simile a quella di un tritubo ne passa! Ma tu hai mai visto un tritubo tarato come si deve (e non parlo di tarature che sanno fare in 3-4 in italia, parlo di tarature fatte da persone normali in una giornata e non in 1 ora)?
Dalle tue affermazioni mi viene il dubbio che tu non l'abbia mai visto se non in foto...

 

[gipal]

Re: Re: Re: Re: Si, Vinicius...

Originariamente inviato da Michele Spinolo

Dalle tue affermazioni mi viene il dubbio che tu non l'abbia mai visto se non in foto...

Ho visto un Barco Cine 7 ed immediatamente prima un Amazing Sim2 HT300 Plus, che si vedeva meglio. Ma torno a dirti, per una civile abitazione non val la pena spendere tutti quei soldi (almeno non con redditi inferiori a 500.000 Euro).

Ma Karl che direbbe di tutto ciò?

 

[valebon]

Re: Re: Re: Re: Re: Si, Vinicius...

Originariamente inviato da gipal
Ma torno a dirti, per una civile abitazione non val la pena spendere tutti quei soldi (almeno non con redditi inferiori a 500.000 Euro).

Ci siamo quasi, il ragazzo è maturo per il CRT
L'atteggiamento è quello dello scapolone impenitente, che si vanta "io non mi sposerò mai".
Il problema è che poi trova "quella giusta" (Barco? Sony? Marquee?) e dopo qualche tempo ce lo ritroviamo ammogliato, con la pancetta, e tre o quattro pargoli
Prima o poi avrà anche lui l'illuminazione (catodica), se qualcuno è interessato può già prenotare un buon Panny di seconda mano

byezz

p.s. Giuseppe, sai benissimo che per il 1031 ho speso poco più del Panny ...

 

[Michele Spinolo]

Beh l'HT300plus funziona benino!
Qui si parlava di panny ed ECP...io ho visto HT300, non il plus, quindi non ti so dire quanto vada meglio il plus.
Ad ogni modo HT300 andava peggio del mio ECP.

Il tutto sempre lasciando fuori questioni monetarie, ma se mi tiri fuori un HT300+ non puoi poi parlarmi di soldi!

Per il resto sono con Valebon!

 

[Guren]

Vale ha ragione... tempo qualche mese e vedremo una foto del cognato di Gipal con un tritubo da 9" sulle spalle che cerca di sorridere mentre il buon Gipal lo riprende in posa plastica (il tritubo non il cognato ) per mostrarlo agli altri utenti del forum.

L'ultima barriera da abbattere è la sua reticenza/ostracismo nei confronti dell'usato.. una volta convinto sulla possibilità di ottenere risparmi notevoli cercherà un bel CRT da appendere al suo soffitto e con i soldi risparmiati potrà fare un bel regalo alla moglie (un diamante da 1 gr è in grado di far dimenticare un tritubo da 100 kg così il WAF non è più da prendere in considerazione)

 

[Michele Spinolo]

Gipal mi ha scritto in privato per comprare il mio ECP!

Ah no, non sapeva chi era il mio AVATAR!!!!!!!!!!!

Scomunicato da ogni uso e fruizione di ogni apparecchio elettronico!

 

[er monnezza]

mmm quello dell'avatar di michele nn mi è nuovo...
ok dev'essere stato una personalità parecchio importante...
mi vergogno come un topo...MA CHI E?!
il cognato di gipal?!
magari dopo aver visto un ecp in funzione...
ok la cazzata l'ho detta e mo vado a magnà
ciaooooooo

 

[Michele Spinolo]

Ma possibile che non conosciate James Clerck Maxwell? !??!?!?