• Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo

ma perchè il pj dopo un pò non vale + niente??

karl

New member
Messaggi
82
Località
savona
Sono senza parole, un amico ha visto il mio CRT maxivideo nuovo e voleva acquistarlo anche lui, il problema è che voleva vendere il suo dlp marantz vp8000 costo nuovo 6-7000 € e penso meno di 3 anni di vita e gli sono stati proposti 300-400 euro. Ora va bè che ha la matrice 800x600 e 1500 ore di vita ma è possibile che dopo un pò questi pj valgano così poco?? svalutazione del 95% !!! E pensare che quando l' ha acquistato era un "must":D :D
 
i proiettori digitali negli ultimi 2 anni sono letteralmente crollati di prezzo e saliti notevolmente con le prestazioni.
Con meno di 1000 euro oggi compri un prj con caratteristiche pari o superiori a quello del tuo amico nuovo ovvio quindi che un prj con piu' di tre anni non possa valere che poche centinaia di euro
Ciao
 
why... perché?

Un mio conoscente facoltoso comprò un proiettore LCD Sharp dieci anni fa e lo pagò come un'utilitaria di oggi e non arrivava neanche alla VGA (!!! figuratevi cosa si vedeva quando proiettava con un PC...) ed era anche mastodontico, che a trasportarlo veniva l'ernia al disco! :D

Di recente ho acquistato un SIM2 HT 300 Plus DG DLP HD2 a 1280x720 ecc. ecc. equivalente (per costo!) a quello Sharp.

Perché quello Sharp oggi non vale nulla (e ha fatto veramente venire il mal di schiena al mio conoscente)?

Le conclusioni mi sembrano ovvie: la tecnologia avanza inesorabile e se si acquista una tecnologia non matura si paga sempre oltremodo lo scotto di essere i primi...
I CRT reggono proprio per questo motivo: tecnologia consolidata con ottime prestazioni, valore medio dell'usato.
LCD e primi DLP pagano davvero lo scotto della tecnologia che avanza.

Ciao!
C.
 
Bè è triste sapere che acquisti una cosa pagandola profumatamente già sapendo che dopo un pò la svalutazione è praticamente totale. Mi tengo il CRT, costa meno, va meglio non si svaluta molto e dura una vita. Certo è ingombrante ma i vantaggi sono sicuramente + degli svantaggi.
 
Max Connery ha scritto:
Bè è triste sapere che acquisti una cosa pagandola profumatamente già sapendo che dopo un pò la svalutazione è praticamente totale. Mi tengo il CRT, costa meno, va meglio non si svaluta molto e dura una vita. Certo è ingombrante ma i vantaggi sono sicuramente + degli svantaggi.

Beh che gli svantaggi (dei CRT) sono + dei vantaggi e' opinabile :)

cmq e' un momento di mercato in espansione, un momento in cui i digitali iniziano a fare realmente la concorrenza ai CRT e c'e' la corsa all'alta definizione.

Probabilmente quando le prestazioni saranno ad un certo livello il mercato si stabilizzera' per un certo periodo.
 
ciesse ha scritto:
LCD e primi DLP pagano davvero lo scotto della tecnologia che avanza.

Non solo, ma a mio parere le grandi case si sono finalmente accorte che il mercato non è più di nicchia ed è maturo per puntare ai "grandi numeri", il che ha fatto inevitabilmente abbassare il prezzo.

ciesse ha scritto:
I CRT reggono proprio per questo motivo: tecnologia consolidata con ottime prestazioni, valore medio dell'usato.

Per quanto riguarda i CRT mi sembra che anche il loro prezzo "regga" fino ad un certo punto: i 7' hanno avuto un vero e proprio "tracollo" da 2 anni a questa parte mentre mi sembra che reggano bene più che altro gli 8'/9' di qualità (senza voler poi considerare il fatto che spesso dietro il prezzo medio/alto c'è più che altro un "valore aggiunto" dovuto all' assistenza).
Ciò non toglie che conosco un paio di "figuri" che il CRT da 8' l'hanno avuto praticamente regalato. :)

Ciao. Paolo.
 
Riker ha scritto:
Beh che gli svantaggi (dei CRT) sono + dei vantaggi e' opinabile :)



Perchè sei convinto del contrario?
Credi che chi acquista un SIM2 HT300 pensa di portarselo veramente in giro? Lo stesso, nel malaugurato caso di problemi lo porterebbe in assistenza al salumiere sotto casa? Ed il massimo delle prestazioni da un DLP di alto livello si ottengono inserndo la spina e lanciando un DVD?

IMHO,
Unico vantaggio a favore dei Digitali: l'ingombro!
Per il resto, la distanza da colmare è, al momento, semplicemente incolmabile a causa di un'elemento che si chiama MATRICE! Non continuo altrimenti vado troppo OT. IMHO

Ciao, Rino
 
rinorho ha scritto:
Perchè sei convinto del contrario?
Credi che chi acquista un SIM2 HT300 pensa di portarselo veramente in giro? Lo stesso, nel malaugurato caso di problemi lo porterebbe in assistenza al salumiere sotto casa? Ed il massimo delle prestazioni da un DLP di alto livello si ottengono inserndo la spina e lanciando un DVD?
Unico vantaggio a favore dei Digitali: l'ingombro!
Per il resto, la distanza da colmare è, al momento, semplicemente incolmabile a causa di un'elemento che si chiama MATRICE! Non continuo altrimenti vado troppo OT. IMHO

Rinhorho,

Perdonami, ma, ti ho forse dato motivo per rispondermi con questo tono?
Non volevo dire che e' sicuramente svantaggioso ma nemmeno che sia vantaggioso; semplicemente (vedi anche faccina) dire che quella era un'affermazione che non per tutti e' valida.

Comunque, sperando che il tuo messaggio fosse piu' ironico che altro, per me, pur essendo bellissimo un CRT ed indiscussa la qualita', ha svantaggi tali da non poter essere preso in considerazione (regolazioni continue, competenza tecnica, ingombro, WAF, luminosita').
Probabilmente per altri quelli che per me sono svantaggi sono vantaggi ed e' giusto cosi'.

:)
 
rinorho ha scritto:
Perchè sei convinto del contrario?
Credi che chi acquista un SIM2 HT300 pensa di portarselo veramente in giro? Lo stesso, nel malaugurato caso di problemi lo porterebbe in assistenza al salumiere sotto casa? Ed il massimo delle prestazioni da un DLP di alto livello si ottengono inserndo la spina e lanciando un DVD?

IMHO,
Unico vantaggio a favore dei Digitali: l'ingombro!
Per il resto, la distanza da colmare è, al momento, semplicemente incolmabile a causa di un'elemento che si chiama MATRICE! Non continuo altrimenti vado troppo OT. IMHO

Ciao, Rino

Da CRTtista, ti posso garantire che ce ne sono un altro paio! Un digitale ha inoltre il vantaggio non trascutabile dello zoom, contro le ottiche fisse dei crt, puoi inclinare il proiettore di soli 3/4°.

Il problemone, deriva dal fatto che il tiro delle ottiche su un rapporto HT di visione, fa sì che il proiettore, sia esattamente sopra la tua testa !!! e non devi risistemare la convergenza 1/2 volte all'anno ( operazione che comunque occupa 10 minuti)

Poi per tutto il resto è meglio il crt.
 
Riker ha scritto:
Rinhorho,

Perdonami, ma, ti ho forse dato motivo per rispondermi con questo tono?
Non volevo dire che e' sicuramente svantaggioso ma nemmeno che sia vantaggioso; semplicemente (vedi anche faccina) dire che quella era un'affermazione che non per tutti e' valida.

Comunque, sperando che il tuo messaggio fosse piu' ironico che altro, per me, pur essendo bellissimo un CRT ed indiscussa la qualita', ha svantaggi tali da non poter essere preso in considerazione (regolazioni continue, competenza tecnica, ingombro, WAF, luminosita').
Probabilmente per altri quelli che per me sono svantaggi sono vantaggi ed e' giusto cosi'.

:)


Lungi da me utilizzare "toni" particolari e soprattutto veramente Nulla di Personale...
Volevo solo focalizzare l'aspetto dei vantaggi/svantaggi sottolineando che nella maggior parte dei casi si tratta di semplici luoghi comuni: La competenza tecnica necessaria è la stessa che serve per un digitale, le regolazioni non sono affatto continue (se non avessi cambiato HTPC l'ultima regolazione risale a 2 mesi orsono), la luminosità è un'altro falso problema...
per il resto, come tutto, IMHO.
Ciao, Rino
 
ango ha scritto:
Da CRTtista, ti posso garantire che ce ne sono un altro paio! Un digitale ha inoltre il vantaggio non trascutabile dello zoom, contro le ottiche fisse dei crt, puoi inclinare il proiettore di soli 3/4°.

Il problemone, deriva dal fatto che il tiro delle ottiche su un rapporto HT di visione, fa sì che il proiettore, sia esattamente sopra la tua testa !!! e non devi risistemare la convergenza 1/2 volte all'anno ( operazione che comunque occupa 10 minuti)

Poi per tutto il resto è meglio il crt.



Scusa, ma non vedo in termini pratici cosa comporta di avere o meno sopra la testa il vpr e la possibilità di inclinarlo di 3/4 gradi...
Non credo che chi decide di montare al soffitto un vpr di 70/80 kg si pone questi problemi.
Personalmente il mio è montato proprio sulla mia testa e se fosse più avanti o più dietro sarebbe la stessa cosa.
Ciao, Rino
 
rinorho ha scritto:
Lungi da me utilizzare "toni" particolari e soprattutto veramente Nulla di Personale...
Volevo solo focalizzare l'aspetto dei vantaggi/svantaggi sottolineando che nella maggior parte dei casi si tratta di semplici luoghi comuni: La competenza tecnica necessaria è la stessa che serve per un digitale, le regolazioni non sono affatto continue (se non avessi cambiato HTPC l'ultima regolazione risale a 2 mesi orsono), la luminosità è un'altro falso problema...
per il resto, come tutto, IMHO.

Ops, ho interpretato male le tue parole, chiedo scusa.

Sicuramente anche i digitali hanno i loro problemoni, probabilmente e' un problema di affinita'.

La luminosita', purtroppo, per me e' un problema nel senso che pur mettendo anche filtri (ND2) per abbassarla (Dato che i film li vedo al buio) ma a volte se voglio vedere una partita alle 16:00 del pomeriggio (in casa mia non ci sono le taparelle quindi di giorno il buoi non si puo' fare) devo poter alzare parecchio il livello luminoso.
Le regolazioni di un digitale sono veramente poche (una volta settato stop), per me (ma e' una idea mentale mia, poi magari se avessi un CRT mi ci divertirei anche) non e' pensabile dover ritarare ogni x le cose.

Ovviamente tutto IMHO.

:)
 
l'eterna diatriba che porta avanti questo forum.....
l'unico vero problema, sono i soldi.
io ho avuto 3 crt, ed a parte il primo che ho
venduto perche colto da un' irrefrenabile smania di UPGRADE ( colpa di questo forum :rolleyes: :p )
gli altri ho dovuto cambiarli perchè avevano sempre qualche "rogna"
per il semplice motivo che era "roba" usata e per fare il vero affare ci vuole veramente tanta tanta fortuna.

Da un anno ho un nec ht1000 (nuovo) e mi accontento,
ma se avessi el dinero è chiaro che mi comprerei un CINE9 NUOVO !!!
 
niut ha scritto:
l'eterna diatriba che porta avanti questo forum.....
l'unico vero problema, sono i soldi.
io ho avuto 3 crt, ed a parte il primo che ho
venduto perche colto da un' irrefrenabile smania di UPGRADE ( colpa di questo forum :rolleyes: :p )
gli altri ho dovuto cambiarli perchè avevano sempre qualche "rogna"
per il semplice motivo che era "roba" usata e per fare il vero affare ci vuole veramente tanta tanta fortuna.

Da un anno ho un nec ht1000 (nuovo) e mi accontento,
ma se avessi el dinero è chiaro che mi comprerei un CINE9 NUOVO !!!


dai Aldo, se avessi invece un po' meno dinero non mi dire che non ti compreresti un bel cine 8 :D o un bel 8500:D

ciao
 
rinorho ha scritto:
Scusa, ma non vedo in termini pratici cosa comporta di avere o meno sopra la testa il vpr e la possibilità di inclinarlo di 3/4 gradi...
Non credo che chi decide di montare al soffitto un vpr di 70/80 kg si pone questi problemi.
Personalmente il mio è montato proprio sulla mia testa e se fosse più avanti o più dietro sarebbe la stessa cosa.
Ciao, Rino

Rino,

Non mi sembra complesso!

se per te avere un rapporto di visione molto diverso dal 2:1 non rappresenta problemi, il problema non sussiste!

certo che guardare uno schermo di 3 metri di base a 3 metri di distanza è inacettabile, come è inacettabile guardare uno schermo di 1 metro di base da 3 metri.

Con uno zoom, ti aggiusti ( nel limite del possibile ) con una ottica fissa no!

Altra cosa inacettabile, per me, è avere lo schermo che parte ad una altezza superiore ai 50/70 cm!

Ergo, a casa mia, il CRT è " sospeso " nell'aria ad una altezza che va da 1.7 metri a 2 metri quindi non appeso al soffitto come immagini tu.

e non posso fare altrimenti!

se per te questa è una intallazione normale e a prova di WAF, sei nella mia fortunata situazione, ossia quella di avere una santa donna !

Insisto, io sono un posessore di CRT 7" e se dovessi cambiare prenderei un 8"! ma che ci veniamo a raccontare che installare un CRT, è come installare un digitale, permettimi Rino, ma ci stiamo raccontando frottole.

Poi, che chi spende 20 K euro, per un proiettore, può permettersi anche:
- Una sala dedicata,
- Una installazione fissa fatta da un tecnico specializzato

Sono considerazioni corrette, ma che non escludono la minore versatilità e possibilità di installazione di un crt, rispetto ad un digitale.

E qui non si tratta di IHMO, ma di fatti!

Ilario.
 
ango ha scritto:
Rino,

Non mi sembra complesso!

se per te avere un rapporto di visione molto diverso dal 2:1 non rappresenta problemi, il problema non sussiste!

certo che guardare uno schermo di 3 metri di base a 3 metri di distanza è inacettabile, come è inacettabile guardare uno schermo di 1 metro di base da 3 metri.

Con uno zoom, ti aggiusti ( nel limite del possibile ) con una ottica fissa no!

Altra cosa inacettabile, per me, è avere lo schermo che parte ad una altezza superiore ai 50/70 cm!

Ergo, a casa mia, il CRT è " sospeso " nell'aria ad una altezza che va da 1.7 metri a 2 metri quindi non appeso al soffitto come immagini tu.

e non posso fare altrimenti!

se per te questa è una intallazione normale e a prova di WAF, sei nella mia fortunata situazione, ossia quella di avere una santa donna !

Insisto, io sono un posessore di CRT 7" e se dovessi cambiare prenderei un 8"! ma che ci veniamo a raccontare che installare un CRT, è come installare un digitale, permettimi Rino, ma ci stiamo raccontando frottole.

Poi, che chi spende 20 K euro, per un proiettore, può permettersi anche:
- Una sala dedicata,
- Una installazione fissa fatta da un tecnico specializzato

Sono considerazioni corrette, ma che non escludono la minore versatilità e possibilità di installazione di un crt, rispetto ad un digitale.

E qui non si tratta di IHMO, ma di fatti!

Ilario.


Nel ribadire che l'unica limitazione di un VPR CRT rimane l'ingombro con tutto quello che ne consegue in termini di installazione e trasportabilità, vorrei confermare che per me il rapporto di visione è un parametro fondamentale.

Una volta superato, accettato, digerito che un bestione di quel calibro te lo devi mettere al soffitto, tutto il resto diviene veramente marginale. Quello dell'ottica fissa è un altro falso problema a meno che non si abbia l'assurda pretesa di proiettare su 3 metri di base in una stanza di 3x4 metri.
Ottimi 8", a mio avviso, si possono spingere fino a 2,5 metri di base, a 3 metri ci arrivano solo i migliori 9".
Tre metri di base significa 6 metri di distanza di visione... e il fortunato che dispone di questa distanza di visione non ha sicuramente nessuna difficolta di installazione.

Forse veniamo da esperienze differenti, il mio 8", posizionato a circa 3 metri dallo schermo proietta su 2,15 metri di base in 16/9, ma potrei variare la larghezza di quasi un metro così come la posizione dello schermo in tutte le direzioni solo utilizzando il telecomando e senza disporre di ottiche variabili.
Per la cronaca la distanza di visione è di 3,8 metri che rappresenterebbero una misura del tutto insufficiente nel caso in cui lo schermo fosse un 4/3! Nel mio caso uno zoom ottico a poco servirebbe. A me sarebbe molto più utile una parete telescopica che uno zoom ottico al vpr!
E' solo questione di priorità, a secondo se si decide per una dimensione dello schermo large/small o se si opta per una installazione più dedicata al miglior funzionamento della macchina...

Una volta tarato, se la macchina è ok, non lo tocchi più, al massimo ci perdi 10 minuti al mese per ritoccare la convergenza.
Per la taratura si fa da soli e ci si diverte da matti...

La difficoltà è solo di montarlo una volta per tutte al soffitto... e "senza raccontarci frottole" non si avranno mai gli svantaggi delle macchine che sono schiave delle matrice e delle lampade! Ma questo, ovviamente, da buon crt user lo comprendi almeno quanto me.

Ciao, Rino
 
Ma cercando di rientrare in ot , la qualita di quell'epson di 10 anni fa era ottima , paragonabile ad un moderno proiettore ad alta luminosita' per grandi e grandissimi schermi , come certi modelli professionali della nec
Si perche' quell'apparecchio non era un consumer , era un professionale a tutti gli effetti
Non possiamo pensare di confrontare in modo obiettivo macchine nate per utilizzi cosi diversi
 
Ultima modifica:
Top