Ma non starete sottovalutando i DLP?????

[BigLivius]

Salve,
noto che quasi tutti in questo forum concordate sulla validità dei 2 modelli Panny500 e SanyoZ2; entrambi sono LCD e stanno tra i 1500e i 2000 euro.
COme mai li preferite a molti DLP che stanno su quella fascia di prezzo?
In fin dei conti è risaputo che DLP è meglio di LCD.

Mi consigliate un videoproiettore uso home cinema sui 1000 euro e non oltre?
GRAZIE

 

[maxuber]

Be fai un piccolo sforzo sul budget che ti sei prefissato e acquista un X1 circa 980 + iva, oppure sforzati abbastanza e arriva allo screenplay 4805 e veramente ti accorgerai di essere al cinema !

 

[dvdfan]

mia opinione

il dlp è si,migliore per l'hometheatre ma per la stessa risoluzione lcd è meno caro!io se un giorno prendo un prj,lo prendo con la resoluzione piu elevata!ma mi devo come tanti guardare nel portafoglio!
per la tua domanda di un prj sotto i 1.000€,io non lo comprerei ma prenderei un bel tv!
tieni conto che devi avere comunque una buona sorgente,telo,cavi ma sopratutto che da quando il dvd è arrivato il mercato della proiezione è crescuta in maniera espotenziale!e sopratutto in continuo aggiornamento!!!!!
ciao

 

[Esorciccio]

Re: mia opinione

dvdfan ha scritto:
il dlp è si,migliore per l'hometheatre ma per la stessa risoluzione lcd è meno caro!io se un giorno prendo un prj,lo prendo con la resoluzione piu elevata!ma mi devo come tanti guardare nel portafoglio!

Beh il fatto di sceglire il proiettore in base alla risoluzione non mi sembra un gran consiglio....anzi non è questo il parametro da prendere in considerazione per un acquisto "come si deve".

Un scelta di un proiettore per applicazioni HomeCinema non si deve basare solo sulla risoluzione ma anche e soprattutto per altri parametri piu contingenti quali:

Rapporto di contrasto elevato
Luminosità (che non deve essere eccessiva!!!)
Rapporto di aspetto 16:9
qualità video con meno difetti possibili(zanzariera ,dithering,rainbow,vertical banding..ecc ecc..)
Ingressi disponibili e possibilità di mappatura 1:1

Un proiettore con una risoluzione esagerata, oltre ad essere inutile visto la totale mancanza di Materiale HD, ma che non ha i precedenti requisiti è sicuramente un prodotto da non prendere in considerazione in ambito Home Cinema

ATTUALMENTE NON ESISTENDO MATERIALE HD (o almeno non ancora presente in maniera consistente)la risoluzione è una delle cose meno influenti.Cosa te ne fai di una matrice tipo 1600x1200 per vedere un film se i nostri DVD hanno solo 576 righe orizzontali?
Gia le matrici HD2 1280x720 sono sottosfruttate figuriamoci una piu risoluta!!!

La sceta devi altresi ricadere su un proiettore che abbia una risoluzione tale da poter vedere Film senza perdere in dettaglio sul porting digitale,quindi un proiettore con matrice 16:9 1024x576 oppure un 4:3 1024x768 sono piu che sufficienti.

Poi vedere quali di questi ha il rapporto di contrasto piu elevato

In seguito vedere quanti ANSI lumen ha per coprire lo schermo da te desiderato e nulla di piu.

Poi informarsi se quel determinato modello soffre in maniera particolare alcuni difetti tipici,per gli LCD effetto nebbiolina -Zanzariera-Vertical Banding-livello del nero elevato,per i dlp effetto rainbow-dithering.

Controlla che abbia tutti gli ingressi che vorresti(vga-DVI-component...ecc ..ecc) e se eventualmete è possibile mapparlo 1:1

Infine una bella visione di cio che stai comprando non guasta.

Detto cio è vero che i DLP a parità di risoluzione costano di piu ma è anche vero che un DLP con meno risoluzione puo SEMBRARE piu risoluto di un LCD con matrice piu risoluta per via dell'assenza della griglia che per forza di cose esiste sugli LCD

Sui 1000 euro la vedo dura ma 1600 per il nuovo 4805 mi sa che ci stanno tutti

Ciao e spero di essere stato utile

 

[Esorciccio]

BigLivius ha scritto:
Salve,
noto che quasi tutti in questo forum concordate sulla validità dei 2 modelli Panny500 e SanyoZ2; entrambi sono LCD e stanno tra i 1500e i 2000 euro.
COme mai li preferite a molti DLP che stanno su quella fascia di prezzo?
In fin dei conti è risaputo che DLP è meglio di LCD.

Beh in fin dei conti in quella fascia di prezzo non ci sono DLP con prestazioni pari al Panny 500 o allo Z2

Inoltre a mio giudizio o superi quei livelli di qualità con prodotti DLP di un certo tipo e da un costo piu elevato (infocus 5700,sharp z200,domino...)oppure provi ad avvicinartici(o forse anche superare in termini di nitidetta e contrasto ma comunque un po poco definiti) con prodotti del tipo X1 o meglio Sharp z90 dal costo piu contenuto ma comunque piu costosi degli LCD

Ma alla resa dei conti se vuoi spendere poco gli LCD si comportano meglio dei DLP

 

[Cosmopavone]

Re: mia opinione

dvdfan ha scritto:
il dlp è si,migliore per l'hometheatre ma per la stessa risoluzione lcd è meno caro!io se un giorno prendo un prj,lo prendo con la resoluzione piu elevata!

Si ma il fatto la risoluzione piu' elevata e' l'unico aspetto in cui un lcd vince.
Tra risoluzione piu' elevata e miglior contrasto/colori/profondita'/zero zanza/zero vertical banding, preferisco la seconda opzione senza nemmeno starci a pensare.

 

[aurel]

Re: Re: mia opinione

Cosmopavone ha scritto:


Tra risoluzione piu' elevata e miglior contrasto/colori/...... preferisco la seconda opzione senza nemmeno starci a pensare.

Non c'è partita: la vera immagine "mozzafiato" passa necessariamente per un corretto livello del nero e colori saturi e naturali.

Una risoluzione superiore a quella del pal non serve proprio a nulla, almeno finchè i dvd conterranno informazioni a 720 x 576: attualmente l'unica utilità delle matrici hd è la riduzione della zanzariera sugli lcd, a prezzo, quasi sempre, di un piccolo peggioramento dovuto all'upscaling (a meno che non sia fatto a regola d'arte - leggi radeon).

Se non esistesse il perfido rainbow, credo che, per home cinema, l'opzione lcd non sarebbe nemmeno considerata.

Ciao. Aurelio

 

[mario]

Re: Re: Ma non starete sottovalutando i DLP?????

Esorciccio ha scritto:
Beh in fin dei conti in quella fascia di prezzo non ci sono DLP con prestazioni pari al Panny 500 o allo Z2

Inoltre a mio giudizio o superi quei livelli di qualità con prodotti DLP di un certo tipo e da un costo piu elevato (infocus 5700,sharp z200,domino...)oppure provi ad avvicinartici(o forse anche superare in termini di nitidetta e contrasto ma comunque un po poco definiti) con prodotti del tipo X1 o meglio Sharp z90 dal costo piu contenuto ma comunque piu costosi degli LCD

Ma alla resa dei conti se vuoi spendere poco gli LCD si comportano meglio dei DLP

in questo momento esatto,a quel prezzo, ancora non c'e un dlp 16:9 che puo' essere in concorrenza con i vari lcd tw200 z2 pt500,ma fra pochissimo come dice maxuber esce il 4805 che come contrasto compattezza d'immagine e naturalezza dei colori almeno dalle caratteristiche dovrebbe essere superiore a questi lcd.
io prima avevo un x1 che per chi non soffre il rainbow e non fa' caso alla matrice 4:3 rimane un gran bel vpr, che come qualita' d'immagine generale e specialmente negli incarnati continuo a preferire a qualsiasi lcd.
forse e' come quando ti abitui a viaggiare in prima classe e' difficile poi tornare indietro, sara' che sono innamorato del cinema-like dove il dlp riesce a restituire la naturalezza dell'immagine vista al cinema invece per il televisivo partite e film digitali tipo pixar i vpr lcd vanno benissimo.

 

[aneglio]

Re: Re: Re: mia opinione

aurel ha scritto:
almeno finchè i dvd conterranno informazioni a 720 x 576:

Domanda: se i DVD sono codificati in 720x576 per ottenere una proiezione in 16:9 l'immagine viene "stirata"? Un proiettore con matrice 854x480(SP4805) si comporta meglio di uno con matrice 800x600 (SP4800 o H30)?

Grazie

 

[peppemar]

BigLivius ha scritto:

In fin dei conti è risaputo che DLP è meglio di LCD.

Magari fosse cosi' semplice per come lo prospetti.

purtroppo non e' proprio cosi' , anzi mi permetto di dire esattamente il contrario, per trovare un dlp che si veda meglio degli attuali lcd bisogna spendere non meno di 5000 euro.

Tutto a mio modestissimo parere , e' chiaro che altri potrebbero pure dirti che e' come dici tu.

Ciao



PS : al precedente TAV per promuovere la tecnologia DLP hanno utilizzato un proiettore LCD

 

[Crug]

Re: Re: Ma non starete sottovalutando i DLP?????

Al di la dei pareri e di gusti personali, a me pare che l'opinione comune e non quella dei singoli, sia che i tritubo, dal punto di vista dell'immagine, e quindi escludendo qualunque altro tipo di aspetto (partaicità taratura etc etc) sia il top dei top come tridimensionalita, colori reali, livello del nero.

Poi la tecnologia dlp, che non a caso costa piu dell'lcd, si colloca a metà strada tra i crt e gli lcd, vantando un livello del nero molto piu realistico degli lcd, anche se non a livello dei tritubo,


e infine gli LCD che hanno cmq fatto passi da gigante negli ultimi anni, ma che rimane cmq la tecnologia piu economica e meno realistica.

Ciao

 

[mario]

Re: Re: Ma non starete sottovalutando i DLP?????

peppemar ha scritto:
Magari fosse cosi' semplice per come lo prospetti.

purtroppo non e' proprio cosi' , anzi mi permetto di dire esattamente il contrario, per trovare un dlp che si veda meglio degli attuali lcd bisogna spendere non meno di 5000 euro.

Tutto a mio modestissimo parere , e' chiaro che altri potrebbero pure dirti che e' come dici tu.

Ciao



PS : al precedente TAV per promuovere la tecnologia DLP hanno utilizzato un proiettore LCD

e infatti io per esempio sono uno di quelli che dice che i nuovi dlp
1024*576 con i normali dvd sono ,come qualita' d'immagine, superiori ai nuovi ldc ad alta definizione e questo dopo attenta visione e confronto
poi del resto puo' essere una questione di gusti.
ciao
ciao

 

[simo70]

Re: Re: Re: Ma non starete sottovalutando i DLP?????

mario ha scritto:
e infatti io per esempio sono uno di quelli che dice che i nuovi dlp
1024*576 con i normali dvd sono ,come qualita' d'immagine, superiori ai nuovi ldc ad alta definizione e questo dopo attenta visione e confronto
poi del resto puo' essere una questione di gusti.
ciao
ciao

infatti l'unica contoindicazione può essere soltanto se uno soffre dell'effetto arcobaleno perchè altrimenti non c'è storia!(e non solo per me ma per tutti quelli che hanno visto dal vero 2 o 3 proiettori)

 

[BigLivius]

A quanto pare ci sono dei bei pareri discordanti a riguardo. Il mio problema è che nn posso vedere dal vivo nessun proiettore in quanto vivo in una città preistorica. Pensate che un solo negozio ha un videoproiettore ma non hanno il telo per provarlo...raba da orbi!!
Mi sa che dovrò aspettare qualche mese e andare a Roma. MA dove a Roma?

 

[Esorciccio]

BigLivius ha scritto:
A quanto pare ci sono dei bei pareri discordanti a riguardo. Il mio problema è che nn posso vedere dal vivo nessun proiettore in quanto vivo in una città preistorica. Pensate che un solo negozio ha un videoproiettore ma non hanno il telo per provarlo...raba da orbi!!
Mi sa che dovrò aspettare qualche mese e andare a Roma. MA dove a Roma?

Rivolgiti centri tipo Cherubini o Stereomuch,Mondo musicale o immagetry.....non so se fanno fare prove a chi magari non proprio in procinto di comprare....non so se mi spiego.....


In altri posti tipo mediaworld o i vari centri di elettrodomestici hanno anche videoproiettori ma il contesto in cui sono esposti è a dir poco vergognoso...a partire dalle connessioni usate!!!!

 

[Esorciccio]

Re: Re: Ma non starete sottovalutando i DLP?????

peppemar ha scritto:
Magari fosse cosi' semplice per come lo prospetti.

purtroppo non e' proprio cosi' , anzi mi permetto di dire esattamente il contrario, per trovare un dlp che si veda meglio degli attuali lcd bisogna spendere non meno di 5000 euro.

Tutto a mio modestissimo parere , e' chiaro che altri potrebbero pure dirti che e' come dici tu.

Ciao



PS : al precedente TAV per promuovere la tecnologia DLP hanno utilizzato un proiettore LCD

Io il proiettore l'ho PAGATO MENO di 5000 euro anzi moooolto meno....ma non scambierei mai il mio Sharp Z201 per NESSUN LCD!!!!

Eppure di LCD ne ho avuti (sono stato il secondo su questo forum adopo lorenzo419 a prendermi lo Z1 di sannyo) e ne ho visionati...ma dopo che ho apprezzato la qualità che i DLP possono offrire non tornerei mai indietro,nemmeno se me lo regalassero un LCD prenderebbe il posto dello Sharp sulla mensola!!!

 

[lus]

Re: Re: Re: Ma non starete sottovalutando i DLP?????

mario ha scritto:
forse e' come quando ti abitui a viaggiare in prima classe e' difficile poi tornare indietro, sara' che sono innamorato del cinema-like dove il dlp riesce a restituire la naturalezza dell'immagine vista al cinema
------------------------------------------------------
Davvero ? Ma basta la .... io la prima impressione che ho avuto da un dlp era un bel mal di testa altro che cinema
Il gran guaio Mario non sono i dispositivi di proiezione che sono andati cosi avanti nella qualita' che quasi non ce ne rendiamo conto , ma il segnale pal dei dvd che e' orribile in tutti i sensi
Stranamente il dlp sembra che riesca con i suoi colori mozzafiato da presentazione , per la verita un po finti e plasticosi , a tirare fuori il meglio da questo orrido segnale , viceversa per vedere di cosa e' capace un sistema lcd , bisogna vederlo all'opera con il lettore videolan e qualche stralcio di filmato in hdtv (file.ts) , dove la totale assenza di elettronicita' della immagine ( sembrano diapositive ) ci fa veramente capire a che livello di perfezione sono giunte queste macchine , le matrici in questo caso non sono sopra ma sotto dimensionate , in ogni caso questo e' il modo migliore di godersi lo spettacolo aspettando i proiettori hd full e relativi supporti multimediali
P. S
Per carita' mario , lasciamo le partite televisive ai nostri vecchi e gloriosi tv color
E vediamoci tutto il resto ed in primis , l'hdtv satellitare con i nostri amatissimi proiettori , lcd o dlp non fa differenza

 

[BigLivius]

e se per risparmiare mettessi una bella lente d'ingrandimento maxi sulla tv????

 

[aurel]

Re: Re: Re: Re: Ma non starete sottovalutando i DLP?????

lus ha scritto:

viceversa per vedere di cosa e' capace un sistema lcd , bisogna vederlo all'opera con il lettore videolan e qualche stralcio di filmato in hdtv (file.ts) , dove la totale assenza di elettronicita' della immagine ( sembrano diapositive ) ci fa veramente capire a che livello di perfezione sono giunte queste macchine , le matrici in questo caso non sono sopra ma sotto dimensionate , in ogni caso questo e' il modo migliore di godersi lo spettacolo aspettando i proiettori hd full e relativi supporti multimediali

Si, ma fino ad allora che facciamo? Utilizziamo solo spezzoni e trailers hd?

Concordo appieno sul fatto che gli attuali dvd contengono un segnale di bassa qualità (una volta visto qualcosa a 1080, ne hai piena consapevolezza) ma, siccome attualmente il convento passa solo il pal, preferirei il nero più convincente di un dlp a quello meno profondo di un lcd.

Insisto fino alla nausea: la vera differenza la fa il nero, che si porta dietro la tridimensionalità dell'immagine; tutto il resto (definizione, colore, etc.) viene dopo.

Purtroppo, su questo punto, la tecnologia a cristalli liquidi ha dei limiti insuperabili.

Il rainbow, non essendo fenomeno generalizzato ma riguardando una piccola parte degli utenti (me in primis), non può essere considerato un punto contro il dlp.

Ciao. Aurelio

 

[dvdfan]

x aurel

allora cambia il tuo pre che ha lcd,e ti prendi un retroproiettore dlp!!!!!!!!!!!!