Livello del nero e NEC XG-75

Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Ragazzi Confermo quanto detto da Mauro.
In + come dice lui nell'Help d'istallazione puoi fare il centraggio da telecomando, ma a quel punto preferisco farlo nell menù di servizio della convergenza del verde. Infatti l'unico centraggio che conta è quello sui tubi dopo aver resettato il proiettore, perchè una volta installato il proiettore e fatto il fuoco meccanico siamo costretti ad aggiustare il centraggio del raster da telecomando per farlo coincidere con lo schermo.
 
Premesso che Leo è un amico, e quindi l'affetto potrebbe prendere il sopravvento, ecco alcune considerazioni (tenuto presente che certe cose agli amici, come sia Leo che Gianni sanno, quando le penso le dico comunque...).

i) La geometria e la convergenza che ho visto a casa di Leo sono le migliori in assoluto che credo si possano realizzare: qualcuno ha di molto meglio?
ii) il livello del nero non deve essere compresso, e questo è francamente ciò che ho visto molte volte a casa di tanti appassionati di CRT (Leo e Gianni, tanto per non fare nomi);
iii) ho sempre verificato, in TUTTE le prove di TUTTI i proiettori che ho fatto, che l'introduzione di una SINGOLA variazione nel percorso del segnale rappresenta una variazione del risultato finale. Se uno sta usando il Nokia test (che, a quanto ne so, è un programma da PC), e poi usa un DVD (ROM o da tavolo) per leggere i suoi dischi, da quanto mi risulta, sta tarando con una scala di grigi e vedendo con un'altra. Operazione sulla cui utilità si potrebbe discutere, ma che francamente, dal punto di vista metodologico, mi sembra opinabile...
iv) credo che tutti i proiettori dovrebbero essere valutati per il massimo che possono dare (elettronica di controllo, tubi, lenti, ma soprattutto segnali di input). Dato che sono un po' perplesso sull'affermazione che il 1080i sia meglio di un "semplice" 720p (nel 1080i ci sono 540 linee attive, nell'altro caso 720: boh?), Sergicchio, mi dici che sorgente hai utilizzato ed a che risoluzione, per fare questa valutazione così convinta? C'è gente come Joe Kane che la pensa esattamente al contrario...
v) ma siamo davvero convinti che questa tendenza a ritenere che OGNI taratura di base sia sbagliata di default e che abbia come conseguenza di andare a toccare l'interno del proiettore sia utile? A volte ho la sensazione (ma solo quella, eh...) che sia una sorta di virus, per cui parlare di magneti di purezza sia indispensabile per non essere fuori dal club. Proprio proprio sicuri che sia così drasticamente necessario e non siano sufficienti una buona messa a fuoco ed astigmatismo da telecomando? Sul 9500LC che avevo (poi rimandato indietro) tutte queste operazioni non hanno condotto a nulla...
vi) Francamente le panzane sulle "regole" per una corretta visione mi lasciano interdetto. L'unica regola vera che conosco è questa: ho un soggiorno grande X, e mi piace un'immagine a) coinvolgente, b) sufficientemente distanziata da non dover muovere la testa, c) soffro di claustrofobia da schermo o sono presbite o devo far sedere 12 persone, e quindi devo stare lontano. Onestamente, vorrei sapere chi ha scritto queste regole, e con quale autorità, perché anche il concetto di visione foveale è tutt'altro che matematico, e soprattutto maledettamente soggettivo, purtroppo...
vii) io, pur essendo molto religioso e praticante, ho visto poche parrocchie dove c'erano macchine come quella di Leo. A questo punto, sono davvero curioso, Sergicchio: mi inviti a vedere la tua? Dammi un giorno che non sia sabato e domenica della prossima settimana, e vengo anche con lo spettroradiometro!
viii) Coral reef è un WMV, inciso a 720p e 1080p, ma sempre a 60 Hz: francamente, portarlo a 50 mi pare un pochino strano...
 
Ultima modifica:
Andrea Manuti ha scritto:
i) La geometria e la convergenza che ho visto a casa di Leo sono le migliori in assoluto che credo si possano realizzare: qualcuno ha di molto meglio?
Su questo sono assolutamente daccordo, tra tutti i tritubi che ho visto è senza dubbio il più preciso sotto questo aspetto.
ii) il livello del nero non deve essere compresso, e questo è francamente ciò che ho visto molte volte a casa di tanti appassionati di CRT (Leo e Gianni, tanto per non fare nomi);
Finalmente una voce autorevole che conferma ciò che io, Massimo Tonetti ed altri abbiamo riscontrato.
iii) ho sempre verificato, in TUTTE le prove di TUTTI i proiettori che ho fatto, che l'introduzione di una SINGOLA variazione nel percorso del segnale rappresenta una variazione del risultato finale.);
Assolutamente si. Quindi non è possibile dire a Leonardo "basta che tocchi un po' questo...basta che regoli quest'altro..." per risolvere i problemi del suo XG75. Come ho detto qualche post più sopra la strada che posta un sistema ad una taratura ed un equilibrio eccellente è lunga e tortuosa, a volte snervante. Se può essere come metro di valutazione io ho impiegato più di un anno per spremere il massimo da un Barco Data p/c (un misero crt analogico datato 1986). Chi lo ha visto può confermare... Ora che ho cambiato proiettore devo ricominciare tutto daccapo.
Se uno sta usando il Nokia test (che, a quanto ne so, è un programma da PC), e poi usa un DVD (ROM o da tavolo) per leggere i suoi dischi, da quanto mi risulta, sta tarando con una scala di grigi e vedendo con un'altra. Operazione sulla cui utilità si potrebbe discutere, ma che francamente, dal punto di vista metodologico, mi sembra opinabile...
Andrea, su questo hai assolutamente ragione, però i problemi di Leonardo sono evidenti sopratutto utilizzando l'overlay. Sarà quastione di abitudine, non saprei dirti, ma io sono abituato a vedere in un film tutti i particolari sulle basse luci. Quando poi, vedendo un altro impianto non li vedo mi accorgo subito che manca qualcosa. Comunque, il Nokia Test, se i valori dell'overlay non sono stati spostati dalla posizione di default, da un'idea di massima che ovviamente non può essere presa per buona. Faccio un esempio: proiettore con luminosità regolata molto al di sotto della media, settaggio dell'overlay con luminosità molto al di sopra della media, proiettando materiale da dvd l'immagine è bilanciata. Proiettando il Nokia Test tutto è affogato nel nero. Questo potrebbe essere anche accettabile, in definitiva il proiettore ci serve per vedere i films. Ma Leonardo non sta messo così. Mi sono dimenticato di chiedere a Leonardo di proiettare un film in bianco e nero, ma forse è stato meglio così.
iv) credo che tutti i proiettori dovrebbero essere valutati per il massimo che possono dare (elettronica di controllo, tubi, lenti, ma soprattutto segnali di input). Dato che sono un po' perplesso sull'affermazione che il 1080i sia meglio di un "semplice" 720p (nel 1080i ci sono 540 linee attive, nell'altro caso 720: boh?), Sergicchio, mi dici che sorgente hai utlizzato ed a che risoluzione, per fare questa valutazione così convinta? C'è gente come Joe Kane che la pensa esattamente al contrario...
Non prendere ciò che ho detto per oro colato. Ti dico questo perchè sul mio impianto la 1080i mi dà una sensazione diversa della 720p. Ovviamente questo lo dovrò verificare solo quando la nuova macchina sarà in condizioni di farlo. Questa è solo una sensazione. Comunque, la 1080ì impegna molto meno il proiettore della 720p, quindi il mio sistema, non essendo ancora ottimizzato, sente la differenza di banda richiesta. Essendo la 1080i meno avida di risorse ora mi viene visualizzata meglio. Dopo aver ottimizzato il tutto, magari la 720p risulterà vincente.
v) ma siamo davvero convinti che questa tendenza a ritenere che OGNI taratura di base sia sbagliata di default e che abbia come conseguenza di andare a toccare l'interno del proiettore sia utile? A volte ho la sensazione (ma solo quella, eh...) che sia una sorta di virus, per cui parlare di magneti di purezza sia indispensabile per non essere fuori dal club. Proprio proprio sicuri che sia così drasticamente necessario e non siano sufficienti una buona messa a fuoco ed astigmatismo da telecomando? Sul 9500LC che avevo (poi rimandato indietro) tutte queste operazioni non hanno condotto a nulla......
Magari i magneti di purezza del XG75 di Leo sono perfettamente tarati e quindi non ci sarà mai bisogno di aprire il proiettore, ma una cosa è certa, l'astigmatismo su quel tritubo è seriamente comprobesso. Di crt ne ho tarati diversi ormai e una aberrazione del fascio elettronico è una delle prime cose che vado a guardare. Ricordo ancora quando avevo il mio vecchio 7" (scusate se ripeto il solito esempio) ed ero arrivato ad un punto in cui non riuscivo a migliorare ulteriormente la situazione. Avevo il verde non ben definito. Un bel giorno ho letto un articolo e ho messo mano ai magneti di purezza. E' stato come cambiare proiettore. Ovviamente sul mio erano completamente starati, magari da Leo sono a posto. Resta il fatto che l'astigmatismo (sia esso da magneti o da telecomando) è una delle operazioni più urgenti che Leo "dovrebbe" effettuare.
vi) Francamente le panzane sulle "regole" per una corretta visione mi lasciano interdetto. L'unica regola vera che conosco è questa: ho un soggiorno grande X, e mi piace un'immagine a) coinvolgente, b) sufficientemente distanziata da non dover muovere la testa, c) soffro di claustrofobia da schermo o sono presbite o devo far sedere 12 persone, e quindi devo stare lontano. Onestamente, vorrei sapere chi ha scritto queste regole, e con quale autorità, perché anche il concetto di visione foveale è tutt'altro che matematico, e soprattutto maledettamente soggettivo, purtroppo...
Sicuramente questo discorso e soggettivo. La valutazione che ho fatto era solamente in accordo con le mie idee, quelle di Massimo Tonetti e del 97% delle persone che conosco che hanno un videoproiettore a casa. Tutto qui. C'è anche chi guarda la tv a 30cm dallo schermo. Liberissimi di farlo.
vii) io, pur essendo molto religioso e praticante, ho visto poche parrocchie dove c'erano macchine come quella di Leo. A questo punto, sono davvero curioso, Sergicchio: mi inviti a vedere la tua? Dammi un giorno che non sia sabato e domenica della prossima settimana, e vengo anche con lo spettroradiometro!
La valutazione non era riferita alla geometria e/o alla convergenza, bensì alla colorimetria. Andrea, hai provato a proiettare un lumaramp da dvd con l'impianto di Leo?
Per l'invito a casa mia sarei felicissimo di ospitare te e chiunque voglia venire. Resta il fatto che ho preso da poco il nuovo videoproiettore (che ho issato a soffitto la settimana scorsa). Oltre alla messa in servizio vera e propria (leggi tarature) ho la necessità di sostituire una coppia di tubi in quanto ormai inutilizzabili. Quindi, ci terrei a farti vedere l'impianto in condizioni ottimali, ovviamente con verifica tramite spettroradiometro. Quindi appena sarò pronto, proporrò un invito ufficiale per mostrare il mio lavoro e sarò disposto ad accettare tutte le critiche del caso. Grazie.
Sergio. ;)
 
Sergicchio ha scritto:

Non prendere ciò che ho detto per oro colato. Ti dico questo perchè sul mio impianto la 1080i mi dà una sensazione diversa della 720p. Ovviamente questo lo dovrò verificare solo quando la nuova macchina sarà in condizioni di farlo. Questa è solo una sensazione. Comunque, la 1080ì impegna molto meno il proiettore della 720p, quindi il mio sistema, non essendo ancora ottimizzato, sente la differenza di banda richiesta.

Però non mi hai risposto: la sorgente, cos'era? Un segnale HD (e, se sì, quale? D-VHS nastro originale di film, D-VHS con registrazione di HD USA, HD sat americana in diretta, EVD - che però è solo cinese -, WMV - che però è 720p o 1080p -, Euro 1080... ti chiedo questo perché queste sono quelle di cui ho esperienza diretta e posso parlare, del resto non so) oppure un segnale PAL 576i interpolato? Non è mica tanto la stessa cosa...
Nel primo caso vedi le differenze della sorgente, nel secondo stai valutando il sistema di processamento di un segnale, sia un processore esterno o la scheda video. E da questo trarre giudizi su quale risoluzione sia meglio, mi sembra francamente un filino azzardato...
Poi su che display? Front? Retro? CRT, DLP, L-CoS, LCD, D-ILA, 3 chip DLP per il Digital Cinema, SXRD? Hai visto matrici 1920 x 1080?
Ancora, sto parlando di cose che ho visto direttamente, e pertanto la tua affermazione mi sembra un po' affrettata ;)

Sergicchio ha scritto:

Magari i magneti di purezza del XG75 di Leo sono perfettamente tarati e quindi non ci sarà mai bisogno di aprire il proiettore, ma una cosa è certa, l'astigmatismo su quel tritubo è seriamente comprobesso.

Mah, che vuoi che ti dica: non ho guardato un pattern con i puntini per dare un giudizio: ma francamente parlare di "seriamente compromesso" e di "gravi problemi" nella macchina di Leo mi sembra un po' troppo.
Che il processo di taratura di un proiettore sia un fatto lungo e periglioso, nulla quaestio, ma che nello specifico il 75 sia la quintessenza dei mali dell'universo mi rende ancora più curioso nel vedere il tuo proiettore... ;)

Sergicchio ha scritto:

Sicuramente questo discorso e soggettivo. La valutazione che ho fatto era solamente in accordo con le mie idee, quelle di Massimo Tonetti e del 97% delle persone che conosco che hanno un videoproiettore a casa. Tutto qui. C'è anche chi guarda la tv a 30cm dallo schermo. Liberissimi di farlo.

Ancora, secondo me, il punto di partenza è dato dall'installazione (e, se vuoi, dal budget): non ho mai sentito nessuno partire dalla distanza o da un rapporto 1.5:1 (ma dove lo hai trovato?) per installare un proiettore. Generalmente io sento robe del tipo: "Ho x Euro", "Voglio uno schermo grande", "Non voglio le complicazioni di un CRT" (o le voglio, è uguale).


Sergicchio ha scritto:

Per l'invito a casa mia sarei felicissimo di ospitare te e chiunque voglia venire. Resta il fatto che ho preso da poco il nuovo videoproiettore (che ho issato a soffitto la settimana scorsa). Oltre alla messa in servizio vera e propria (leggi tarature) ho la necessità di sostituire una coppia di tubi in quanto ormai inutilizzabili. Quindi, ci terrei a farti vedere l'impianto in condizioni ottimali, ovviamente con verifica tramite spettroradiometro. Quindi appena sarò pronto, proporrò un invito ufficiale per mostrare il mio lavoro e sarò disposto ad accettare tutte le critiche del caso. Grazie.
Sergio. ;)


Attendo con impazienza!
 
Ultima modifica:
Andrea Manuti ha scritto:

Mah, che vuoi che ti dica: non ho guardato un pattern con i puntini per dare un giudizio: ma francamente parlare di "seriamente compromesso" e di "gravi problemi" nella macchina di Leo mi sembra un po' troppo.

Ma come si fa a valutare se l'astigmatismo è ben fatto se non con un patter a punti?
Io proprio non ci riesco diversamente!
 
lorenzo419 ha scritto:
Infatti l'unico centraggio che conta è quello sui tubi dopo aver resettato il proiettore, perchè una volta installato il proiettore e fatto il fuoco meccanico siamo costretti ad aggiustare il centraggio del raster da telecomando per farlo coincidere con lo schermo.

In una guida di istallazione dei NEC, serie Pg c'era chi suggeriva di centrare il raster sui tubi e poi nel caso ciò non fosse stato al centro dello schermo, di ripuntare il proiettore :)
Cmq mi confermate che si tratta proprio di una regolazione del centraggio del raster e non di qualche controllo di centraggio dell'immagine nel raster?!
 
Andrea Manuti ha scritto:
Però non mi hai risposto: la sorgente, cos'era? Un segnale HD (e, se sì, quale? D-VHS nastro originale di film, D-VHS con registrazione di HD USA, HD sat americana in diretta, EVD - che però è solo cinese -, WMV - che però è 720p o 1080p -, Euro 1080... ti chiedo questo perché queste sono quelle di cui ho esperienza diretta e posso parlare, del resto non so) oppure un segnale PAL 576i interpolato? Non è mica tanto la stessa cosa...
Nel primo caso vedi le differenze della sorgente, nel secondo stai valutando il sistema di processamento di un segnale, sia un processore esterno o la scheda video. E da questo trarre giudizi su quale risoluzione sia meglio, mi sembra francamente un filino azzardato...
Poi su che display? Front? Retro? CRT, DLP, L-CoS, LCD, D-ILA, 3 chip DLP per il Digital Cinema, SXRD? Hai visto matrici 1920 x 1080?
Ancora, sto parlando di cose che ho visto direttamente, e pertanto la tua affermazione mi sembra un po' affrettata ;)
La comparativa l'ho fatta usando come sorgente il mio HTPC, usando Fusion HDTV player e riproducendo qualche spezzoncino a 1080i catturato da trasmissioni HDTV orientali. Gli spezzoni li puoi trovare qui.
Il vpr è collegato all'HTPC in RGBS con quattro comuni spezzoni di cavo sat.
La catena termina con un comunissimo BarcoGraphics 808. Tutto qui. Ovviamente ora è tutto provvisorio, magari sostituendo i cavi con un buon Belden, cambio tubi e altre cosette il 720p risulterà vincente. Ora l'intero sistema proprio non ce la fa. :rolleyes:
 
Michele Spinolo ha scritto:
Ma come si fa a valutare se l'astigmatismo è ben fatto se non con un patter a punti?
Io proprio non ci riesco diversamente!

Perché, ho scritto da qualche parte che l'astigmatismo del proiettore è fatto bene o male? L'astigmatismo e la convergenza sono forse la stessa cosa? :confused: :confused: :confused:
 
Andrea Manuti ha scritto:
Perché, ho scritto da qualche parte che l'astigmatismo del proiettore è fatto bene o male? L'astigmatismo e la convergenza sono forse la stessa cosa? :confused: :confused: :confused:

Sergicchio ha detto che ha visto problemi di astigmatismo molto gravi, tu dici che l'immagine non è seriamente compromessa (e da quello che ho visto se l'astigmatismo fa schifo non c'è verso di ottenere un fuoco decente IMHO) quindi qualcosa non mi torna...
 
Insisto: se quella di Leo è un'immagine "seriamente compromessa" (ancorché non pensi che non possa avere margini per correggere colorimetria ed altro), mi metto in fila per vedere queste montagne di proiettori tarati a puntino...
Francamente, tutte le volte, credo nessuna esclusa, che mi è capitato di vedere installazioni cosiddette di riferimento (incluse quelle che mi è capitato di mostrare a casa mia) ho sempre sentito frasi del tipo "Sì, però mi manca un banco", "Devo sistemare la convergenza", "La colorimetria non è a posto", e cose del genere.
Siamo sicuri che siamo tutti onesti (dicasi trave nell'occhio proprio...) nel valutare propri ed altrui display?
 
Andrea Manuti ha scritto:
...mi metto in fila per vedere queste montagne di proiettori tarati a puntino...
Sinceramente, a parte il 1209s di Romano Consul, proiettori tarati come dico io non ne ho visto neanche uno. Sarò troppo esigente. Boh.
 
Onestamente, sono abbastanza convinto che la perfezione non sia di questo mondo, e forse sono ancora più estremista di te: io certo non sono in grado di mettere le mani dentro il proiettore, ma la colorimetria non la faccio ad occhio...
 
Andrea Manuti ha scritto:
ma la colorimetria non la faccio ad occhio...
Assolutamente daccordo con te, resta il fatto che essendo io un modestissimo impiegatuccio con salario medio-basso trovo difficoltà a sostituire i tubi al mio bestione, figuriamoci acquistare uno spettroradiometro per andare a tarare i proiettori degli amici... :rolleyes:
 

Mah, che vuoi che ti dica: non ho guardato un pattern con i puntini per dare un giudizio: ma francamente parlare di "seriamente compromesso" e di "gravi problemi" nella macchina di Leo mi sembra un po' troppo.


Ti suggerisco di dargli un'occhiata.

Propongo anche un incontro a casa di Leonardo, per scambiare quattro chiacchiere davanti al CRT della discordia.

E' d'obbligo la tua presenza con tanto di colorimetro.

Chiaramente sempre se Leonardo e' d'accordo a sopportarci ancora una volta !

Scusa se mi sono permesso di darti del tu anche non conoscendoti.

Ciao
MASSIMO
 
Sergicchio ha scritto:
La comparativa l'ho fatta usando come sorgente il mio HTPC, usando Fusion HDTV player e riproducendo qualche spezzoncino a 1080i catturato da trasmissioni HDTV orientali. Gli spezzoni li puoi trovare qui.
Il vpr è collegato all'HTPC in RGBS con quattro comuni spezzoni di cavo sat.
La catena termina con un comunissimo BarcoGraphics 808. Tutto qui. Ovviamente ora è tutto provvisorio, magari sostituendo i cavi con un buon Belden, cambio tubi e altre cosette il 720p risulterà vincente. Ora l'intero sistema proprio non ce la fa. :rolleyes:


Ho scaricato il primo "spezzoncino" da 69 MB (si chiama scentwell1.tp).
Dato che il mio coreano non è fluentissimo, non ho ben capito se è 720, 1080 o 32500sp (super progressivo).
Sono circa 22 secondi di video.
Onestamente: ma tu da questa roba riesci davvero a dare un parere su cosa sia meglio per l'alta definizione, con un sistema che a tuo giudizio non è visionabile perché non a punto ed ha due tubi inutilizzabili? :confused: :confused: :confused:
Ragazzi, ammetto la mia colossale ignoranza e mancanza di intuito: prima di dare un parere, mi sfascio la testa (e gli occhi) per ORE, ripassando sugli stessi spezzoni (che però durano almeno qualche minuto ciascuno e sono parecchi...) un numero enorme di volte, cambiando lettori, display e tarature.
Riuscire a farlo su un proiettore non tarato, anche eccellente come il BG 808 (perché non mi dirai che hai valutato l'HD sul Barco 600, VERO?), va al di là della mia abilità più divinatoria...
Più passa il tempo e più mi accorgo che c'è davvero da imparare!
 
Andrea Manuti ha scritto:
Ho scaricato il primo "spezzoncino" da 69 MB (si chiama scentwell1.tp).
Dato che il mio coreano non è fluentissimo, non ho ben capito se è 720, 1080 o 32500sp (super progressivo).
Sono circa 22 secondi di video.
Hai preso il peggiore. Prova hdtv_demo.tp , hdtv_demo2.tp o jewelry1.tp .
Onestamente: ma tu da questa roba riesci davvero a dare un parere su cosa sia meglio per l'alta definizione, con un sistema che a tuo giudizio non è visionabile perché non a punto ed ha due tubi inutilizzabili? :confused: :confused: :confused:
Ragazzi, ammetto la mia colossale ignoranza e mancanza di intuito: prima di dare un parere, mi sfascio la testa (e gli occhi) per ORE, ripassando sugli stessi spezzoni (che però durano almeno qualche minuto ciascuno e sono parecchi...) un numero enorme di volte, cambiando lettori, display e tarature.
Allora lasciamo perdere tutto il discorso HDTV. Fra un paio di mesi, quando avrò sistemato l'impianto e avrò fatto tutte le prove del caso ci risentiremo. ;)
Riuscire a farlo su un proiettore non tarato, anche eccellente come il BG 808 (perché non mi dirai che hai valutato l'HD sul Barco 600, VERO?), va al di là della mia abilità più divinatoria...
Infatti ho specificato che non posso basarmi sui dati che ho per dare una risposta, ne tantomeno sono tenuto a dare una valutazione del mio setup, perchè non ho elementi, strumenti e sopratutto capacità di farlo.
Ma mi sto attivando per farlo in futuro.
L'HDTV no mi sognerei mai di provarla su un Barco Data 600 il quale riesce a malapena a visualizzare un misero segnale PAL.
Più passa il tempo e più mi accorgo che c'è davvero da imparare!
Andrea, se qui c'è qualcuno che deve imparare quello sono io. ;)




Scusate questa piccola parentesi ed inviterei a ritornare In Topic per discutere il problema di Leonardo.
...a proposito, che fine ha fatto Leo? Apre il 3ad e ci abbandona qui? ;)
 
Ultima modifica:
Ma se Leo è disponibile (ieri sera abbiamo visto il mezzo surreale derby insieme, sta tranquillo che riparteciperà alla discussione, ma il fine settimana non si collega mai) credo che la cosa migliore sia vederci da lui, no?
Quanto ai tempi, se ti dico che ieri sera avevo il PC scoperchiato, TheaterTek che ho reinstallato e non funzionava se non a scatti, il nuovo 300 Link che mi hanno che è ovviamente diverso dal precedente e non ho ancora tarato... pensi che non capisca quello che può succedere in un'installazione normale? ;) :p :D ;)
 
WOW, ragazzi, che thread!!! Era...

...Ora: abbiamo rianimato un Forum che, ultimamente, languiva e sembrava in attesa di morte certa (tipo quella che paventano per i CRT).

Allora, eccomi qui con una piccola precisazione: non ho il pc a casa e la linea telefonica normale, quindi il fine settimana non mi collego mai, ma lungi da me l'idea di scagliare la pietra e nascondere la mano.

Ripartendo dalle premesse iniziali, cioè:

Sergicchio ha scritto:

1-Rapporto base schermo-distanza di visione
2-Regolazione Scheimpflug
3-Regolazione Astigmatismo e Flare
4-Regolazione G2 e gain per riportare ladinamica a valori possibili
5-Regolazione colorimetria
6-Corretta gestione delle risoluzioni con segnali HDTV

e

Sergicchio ha scritto:

Quindi Leonardo, spero che questi piccoli consigli miei e di Massimo Tonetti servano per farti prendere coscenza che il tuo proiettore sta lavorando al 50% delle sue possibilità

e visto che i punti 1 e 6 sono stati superati (2 su 6, ovvero il 33%), constato felicemente che ora sto usando il mio proiettore al 65% [50% + 15%(ovvero 33% del 50%)] senza aver dovuto fare nulla... Non male!!!

Scherzi a parte, cerco di riassumere alcune risposte:

Bosef ha scritto:

Leo, non riesco a capire quando dici di aver provato varie risoluzioni a partire da 1080i e a decrescere… 1080i è una risoluzione bassa; o è un typo o mi sfugge il senso.

Intendo dire in mero ordine numerico decrescente, partendo da 1080p e scendendo a 1080i, 960p, 816p ed il mio utilizzato 720p.: con quest'ultima sono ancora visibili le linee di scansione, con le altre no e ne abbiamo dedotto che le linee attive si sovrapponessero, impastando l'immagine.

Sergicchio ha scritto:

Leonardo ci sei? Facci una foto del bestione a cofano aperto, almeno fughiamo tutti i dubbi...

E va bene, tanto ormai mi sono letto il thread su AVSForum e mi sono deciso ad aprirlo... Malefici... Ma se il Manuti s'incavola perchè gli ritardo la prova/recensione dei processori ve la dovrete vedere con lui!!!

Bosef ha scritto:

Come al “solito” prima si lavora sui magneti di purezza e poi si aggiusta finemente da telecomando sia al centro che su ogni zona. Ma qui è logica…

Tutto giusto, ma come fate ad accorgervi che la regolazione di default è errata, se non verificate prima l'impossibilità di raggiungere un risultato ottimale solo tramite telecomando??!? A meno che partiate sempre dal presupposto che non lo sia, oppure preferiate sempre e comunque rifare tutto da capo...
Ritenendo il mio risultato più che accettabile, ho lasciato il tutto com'era ma, dato il giudizio di "astigmatismo seriamente compromesso", ho finito per decidere di metterci le mani per verificare se davvero si possa ottenere tanto di più, ma SOPRATTUTTO QUANTO questo possa giovare alla visione dei film - e non di un desktop o del Nokia Test!!!

Bosef ha scritto:

P.S.: Nel manuale di servizio c’è sicuramente scritto come rifare l’ astigmatismo. Leo, te lo sei procurato? L’hai letto?

Non sono riuscito a trovare nessun materiale con la descrizione su come fare astigmatismo, colorimetria, g2, ecc. ecc.; ho solo quello riguardante geometria, convergenza, fuoco ed altro, ma sempre via telecomando - mai operando dentro il CRT... In questo sono stato vincolato e limitato nelle calibrazioni!!! Comunque ti telefono quanto prima.

m.tonetti ha scritto:

Propongo anche un incontro a casa di Leonardo, per scambiare quattro chiacchiere davanti al CRT della discordia.
E' d'obbligo la tua presenza con tanto di colorimetro.
Chiaramente sempre se Leonardo e' d'accordo a sopportarci ancora una volta!

No problems, siete i benvenuti; ovviamente compatibilmente con i miei turni lavorativi (se in mezzo alla settimana) e con un paio di impegni per i prossimi due fine settimana.
Ma, a questo punto, cosa faccio nel frattempo: cerco di migliorare (per farvi vedere - spero - un risultato più soddisfacente) o preferite che lasci il tutto com'è, per permettervi di confrontarvi su "CRT della discordia"??!?

Un saluto. Leo!
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Top