Spinotti

Line-up Plasma Panasonic 2012

Fresier ha detto:
Però diciamocelo, la questione incremento luminosità è estremamente relativa al contesto d'utilizzo: il VT30 guardato di sera con luce soffusa è già un eccellente compromesso e in questo vado a braccetto con Jena Plissken; ho osservato attentamente il VT50 e non sostituirei il mio VT30 solo per avere un display più luminoso.

Le caratteristiche d..........[CUT]
Clicca per espandere...
ecco... Quello si fa interessante e molto, certo che se alcune scene di alien, tron e il cavaliesre oscuro divessero risultare più dettagliate sarebbe un motivo per cambiare... Ma la differenza deve essere EVIDENTE, se parliamo del pelo nell'uovo visto con settaggi sballati per le alte luci ecc... Allora è roba inutile. Poco ci vuole a creare setting specifici... Non vedo l'ora di vedere il vt50... Sono molto curioso.
Ma se inizio a notare i soliti difetti di qualità costruttiva e/o disuniformità mi altereró e non poco
 
aletta01 ha detto:
Rimango positivamente stupito dai dettagli di visione che emergono dal nuovo Panasonic.

Colpisce la fedeltà e la pulizia di immagine, le sfumature che arricchiscono i dettagli, i colori naturali … finalmente nessuna dominante di colore che disturba le tonalità a video: su tutto la grande varietà dei particolari, precisi e nitidi, ben visibi..........[CUT]
Clicca per espandere...

Vorrei confermare queste sensazioni...

E, dato che ci sono... (chiedo agli esperti), aggiungereste al 50VT50 un processore video? Logicamente senza spendere il doppio dl TV... si otterrebbero dei vantaggi?
Grazie!
 
Roby7108 ha detto:
Dal momento che, da quanto scrivi, si evince che non hai ben chiaro il concetto di scala di grigi e di come i comandi luminosità e contrasto interagiscono con la stessa, sei pregato di non dare (anche se velatamente) dell'ignorante agli altri.
Anche perchè nessuno (credo) si è preso questa libertà con te.


Anche qui, mi spiace, ma non sono d'accor..........[CUT]
Clicca per espandere...
Il problema è che tutto questo parlare di sonde, curve, e tecnicismi ha senso in altri threads specifici, qui si parla dell'abc dei pannelli, dei possibili difetti e del dato più importante, ovvero della resa visiva del pannello cosa che solo occhi ben allenati e nessuna sonda potrà mai verificare. Detto questo, sai che quando ho da dire una cosa la dico in maniera diretta.
Poi, per carità, se volete continuare a parlare di nero che si fonde con la cornice, luminosità da led, ed altre leggende metropolitane senza che nessuno smentisca ogni tanto... Fate pure... Non disturbo più :D
 
aletta01 ha detto:
Rimango positivamente stupito dai dettagli di visione che emergono dal nuovo Panasonic.

Colpisce la fedeltà e la pulizia di immagine, le sfumature che arricchiscono i dettagli, i colori naturali … finalmente nessuna dominante di colore che disturba le tonalità a video: su tutto la grande varietà dei particolari, precisi e nitidi, ben visibi..........[CUT]
Clicca per espandere...
Questo aumenta a dismisura le mie aspettative
 
JENA PLISSKEN ha detto:
Poi, per carità, se volete continuare a parlare di nero che si fonde con la cornice, luminosità da led...
Clicca per espandere...
Questo è proprio il genere di cose di cui vorrei non si parlasse mai...

Mi sta bene parlare di ABC dei pannelli (?) però cerchiamo di dare informazioni corrette agli utenti meno esperti che ci pongono quesiti.
E soprattutto non scandalizziamoci se qualcuno dice che la luminosità globale del pannello la si imposta con il contrasto e non con il controllo luminosità.
Qui chiudo il discorso.

nicola alfonsi ha detto:
Vorrei confermare queste sensazioni...

E, dato che ci sono... (chiedo agli esperti), aggiungereste al 50VT50 un processore video? Logicamente senza spendere il doppio dl TV... si otterrebbero dei vantaggi?
Grazie!
Clicca per espandere...

In questa discussione di AVForums, l'esperto Bumtious mette a confronto KRP e VT50.
Sostanzialmente il Panasonic (nella sua disamina) ne esce molto bene (sostenendo che si tratta del miglior plasma 2012), però non riesce ancora a raggiungere la qualità d'immagine del Pioneer.
Inserendo però nella catena video un Radiance Lumagen 3D mini, il VT50 diviene assolutamente spettacolare... riuscendo a limare problemi come il 50Hz bug ed il false contouring.

Processo piuttostosto costoso e che presuppone conoscenze avanzate di calibratura (onde poter ottenere i risultati di cui sopra).
 
Ultima modifica:
nicola alfonsi ha detto:
E, dato che ci sono... (chiedo agli esperti), aggiungereste al 50VT50 un processore video? Logicamente senza spendere il doppio dl TV... si otterrebbero dei vantaggi?
Clicca per espandere...

a quale pro? se è per risolvere i pur lievi disturbi da artefatti a 50Hz e false conturing no, perchè non li risolveresti comunque dato che veicoleresti sempre a 50Hz e se lo fai a 60Hz risolvi gli artefatti e il false conturing ma becchi il pulldown dato che parliamo di segnali comunque nativi a 50Hz, se è per l'SD neanche, perchè entrando a 1080p la tv interpreterebbe quel segnale come hd e lo tratterebbe a rec 709 sballando i colori e incupendo il quadro, quindi se vuoi migliorare la resa SD devi tenere solo l'overscan su off, diminuire di molto la nitidezza, usare un pò il filtro P-NR e alzare in qualche modo la luminosità, perchè solitamente quasi tutte le HDTV non digeriscono molto bene il rec 601 dei segnali SD al contrario del rec 709 dei segnali HD che si riesce sempre a calibrare benissimo.

aletta01, questo incensamento è il preludio all'acquisto vero? O già l'hai fatto? Al limite aspetto quello successivo, che imho sarà più utile e reale.
 
Ultima modifica:
ho da 3 gg il 50vt50, spettacolare!! L'ho provato con quasi tutte le tipologie di materiale, compreso il 3d ed è magnifico!
Non ho ancora avuto modo di collegarci il mio onkio 709 per motivi di cambio mobili... secondo voi, le immagini miglioreranno ultriormente? Considerate che il materiale è stato visionato collegando direttamente l'oppo bdp-93...

ps: unica nota dolente... era meglio un 55 pollici!!! :D
 
Confermo che in vt50 in vendita presso tutti gli expert è la versione europea uk. Oggi ho comprato la lavatrice ed ho parlato con il commesso che non ne sapeva nulla, ha chiamato in centrale e gli hanno detto che è la versione europea. Quindi occhio se lo comprate li, se ho ben capito non si può usufruire dei canali a pagamento tramite cam del nostro paese. In compenso avrete 'l dtv-t2.
A proposito qualche furbone oggi si era comprato il 55"vt30 in esposizione a 2890€!!!
 
francofranco ha detto:
A mio avviso sì... forse dovrai portare un pò di "pazienza" per il materiale in SD...
Clicca per espandere...

Perché dici sarebbe più "sgranato" giusto?

Il problema è che vedo per almeno il 70/80% il TivùSAT. Sacrifico il TivùSat prendendo un 55" e godo per i BD al massimo o prendo un 50" e vedo meglio quello che vedo di più e penalizzo un pò i BD?

La scelta sarebbe tra un 50GT50 e un 55ST50. :mc:
 
la tua risposta sta nell'utilizzo delle fonti, a maggioranza di utilizzo di fonti SD corrisponde un minor polliciaggio, quindi 50, che in questo caso va di pari passo con una tv si più piccola ma di migliore qualità, il 55 in Sd da 2,75 comincia ad essere imbarazzante.
 
Ultima modifica:
elegantman ha detto:
Perché dici sarebbe più "sgranato" giusto?

Il problema è che vedo per almeno il 70/80% il TivùSAT. Sacrifico il TivùSat prendendo un 55" e godo per i BD al massimo o prendo un 50" e vedo meglio quello che vedo di più e penalizzo un pò i BD?

La scelta sarebbe tra un 50GT50 e un 55ST50. :mc:
Clicca per espandere...

Bella domanda!
Considera anche il formato di molti film in hd ai quali vengono aggiunte le classiche "bande nere" sopra e sotto che "stringono" ancora di più lo schermo...
Secondo me la scelta è prettamente soggettiva... non saprei cosa consigliarti...
 
elegantman ha detto:
Perché dici sarebbe più "sgranato" giusto?

Il problema è che vedo per almeno il 70/80% il TivùSAT. Sacrifico il TivùSat prendendo un 55" e godo per i BD al massimo o prendo un 50" e vedo meglio quello che vedo di più e penalizzo un pò i BD?

La scelta sarebbe tra un 50GT50 e un 55ST50. :mc:
Clicca per espandere...

Visto che lo useresti per la maggior parte del tempo il SD molto meglio il 50. A quella distanza forse sarebbe addirittura meglio il 42. Io lo guardo da 2.70m e, per me, il 50 sarebbe sprecato, soprattutto con materiale SD che già io vedo male.
 
sicuramente un 42 in SD da 2,75 appare più nitido, meno sgranato e rappresenta l'ideale, un polliciaggio da 50 già tende a sforare e diventa gestibile a momenti al minimo, figuriamoci un 55, sicuro che bisogna sempre tenere overscan su off., ma francamente come giusto compromesso tra SD e HD credo che un 50, rapportato all'80% di SD come utilizzo delle fonti che nel tempo vanno a diminuire a favore di un maggior utilizzo in HD vada più che bene.
 
Ultima modifica:
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Indietro
Top

Expert Imaging & Sound Association

AV Magazine è membro EISA dal 2019
all'interno del Mobile Devices Expert Group

Per informazioni: www.eisa.eu

Legali - Privacy - Privacy settings
Cookie - Pubblicità - Redazione

AV Raw s.n.c. P.iva: 02040960672
AV Magazine - Testata giornalistica con registrazione Tribunale di Teramo n. 527 del 22.12.2004
Direttore Responsabile: Emidio Frattaroli
Editore: AV Raw s.n.c. - Iscrizione ROC n. 33221

Copyright © 2005 - 2024. È vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica