I però prenderei il C9 per 100/200 euro in più
LG65C9 o Panaonic 65gz950
- Autore discussione maidiremai80
- Data d'inizio
Anche io sarei più orientato su quello. Più che altro per il processore..
firstcolle
New member
sto cercando di decidermi tra LG 65C9 e Panasonic 65GZ950.. il costo sarebbe simile: LG unieuro 2577-400di cashback = 2177, panasonic da trony 2199.
L'utilizzo che ne farei è Netflix, MKV da nas di rete,Film in blu ray, PS4, F1 da sky dtt.
Leggendo la discussione Panasonic rende meglio ma non riesco a capire come sia il comparto multimedia software ecc..
Dal punto di vista calibrazione mi dite che LG sarebbe meglio calibrarlo con software e sonda, non si rimedia con una calibrazione ad occhio vecchio stile? (avevo un dvd sempre del forum con tutti i test ecc).
L'utilizzo che ne farei è Netflix, MKV da nas di rete,Film in blu ray, PS4, F1 da sky dtt.
Leggendo la discussione Panasonic rende meglio ma non riesco a capire come sia il comparto multimedia software ecc..
Dal punto di vista calibrazione mi dite che LG sarebbe meglio calibrarlo con software e sonda, non si rimedia con una calibrazione ad occhio vecchio stile? (avevo un dvd sempre del forum con tutti i test ecc).
Io sono nella tua stessa situazione, tuttavia avendo già in casa un vecchio Panasonic AS640 già lì non ho mai avuto grandi problemi con gli MKV, a patto che non siano H265 perché non li legge. Un altro problema del mio vecchio è che non è installabile l'app di Prime Video. Ma queste due cose dovrebbero essere ok con il GZ950, credo. Quello che non capisco è il problema del DTS, significa che i film in mkv con il solo DTS non vengono decodificati?
Negli mkv col solo DTS non sentirai l’audio. Per sentirlo devi collegare la TV ad un apparato audio esterno che legga il DTS (anche una “banale” soundbar).
quindi se collego la tv al dac con cavo ottico sono a posto... oppure nel momento in cui prenderò un sintoampli ci penserà lui a fare la conversione giusto?
Di solito i film non li guardo mai con l'audio della tv, converto sempre tramite dac che invia ad un impianto HIFI.
firstcolle
New member
Questa cosa del DTS è un po' strana.. alla fine è un vecchio formato.. però, visto che ho il sinto apli, se leggo il file dalla tv e con cavo ottico vado all'ampli il segnale DTS passa?
altra cosa, panasonic legge file da server DLNA in rete (plex piuttosto che twonky ecc..)??
altra cosa, panasonic legge file da server DLNA in rete (plex piuttosto che twonky ecc..)??
Salve mi inserisco nella discussione per non aprirne un'altra vorrei anche io un consiglio sull'acquisto di un 65 pollici e sono indeciso tra LG65E9, Pana 65GZ1500 e Sony 65AG9 quale mi consigliate?
Utilizzo Netflix, Sky sat per partite e F1, TV digitale terrestre e Ps4pro.
Grazie in anticipo
Utilizzo Netflix, Sky sat per partite e F1, TV digitale terrestre e Ps4pro.
Grazie in anticipo
Ultima modifica:
Direi che con l'LG 65E9 andresti sul sicuro e penso spenderesti pure di meno. 
https://www.eisa.eu/awards/lg-oled65e9/
.
https://www.eisa.eu/awards/lg-oled65e9/
.
Direi che con l'LG 65E9 andresti sul sicuro e penso spenderesti pure di meno.
https://www.eisa.eu/awards/lg-oled65e9/
.
Grazie della risposta però ho letto che dal punto di vista del moto e dell'audio il Sony è il migliore.
Grazie anche io credo che andrò sul Sony.
ilmisteralex
New member
GZ950 o c9 per home cinema con soundbar
Buongiorno a tutti, sono nuovo del forum per cui spero di non incappare in qualche errore banale e, soprattutto, di aver scelto la discussione già aperta più indicata al mio problema.
Entro Natale entrerò nella nuova casa nella quale in un open space adibito a living (soggiorno con cucina a vista) vorrei allestire una postazione tv ricreando uno spazio "home cinema".
Il divano in appoggio su una parete sarebbe frontale alla tv appesa alla parete opposta. Tra le due pareti ci sono 4m per cui penso che la distanza di visione sarà di 3 metri e mezzo e per questo sarei orientato in ogni caso su un modello da 65 pollici (voglio per forza un oled e oltre non posso andare).
Per la sezione audio, non potendo allestire una postazione 5.1 o 7.1 reale sia per motivi estetici che pratici (liti con moglie, problemi con cani e figlio che inizierà presto a gattonare) opterei per la soundbar ambeo di sennheiser.
Ora arrivo al nocciolo della questione: considerando che sono molto interessato alla parte audio e che vorrei sfruttare la possibilità di riprodurre tracce in dolby atmos Truehd potrei farlo con entrambi i televisori? ho questo dubbio perché il panasonic (che sarebbe la mia prima scelta) non ha l'eARC ma d'altro canto mi chiedo se questo sia effettivamente un problema.
Al momento infatti, sempre che non abbia capito male leggendo il forum, le tracce Dolby Atmos TrueHd le puoi trovare solo sui supporti fisici e quindi mi chiedo se comprando anche un lettore bluray 4K con eARC non sia sufficiente usare questo collegamento tra il lettore e la soundbar e collegare quindi la tv alla soundbar tramite HDMI ARC.
Per le tracce Dolby Atmos DD+ visibili direttamente tramite le app della tv (Netflix ecc.) invece il normale HDMI ARC dovrebbe bastare o mi sbaglio e mi sono perso qualche pezzo per strada?
Spero di essere stato chiaro, grazie in anticipo per le risposte.
Buongiorno a tutti, sono nuovo del forum per cui spero di non incappare in qualche errore banale e, soprattutto, di aver scelto la discussione già aperta più indicata al mio problema.
Entro Natale entrerò nella nuova casa nella quale in un open space adibito a living (soggiorno con cucina a vista) vorrei allestire una postazione tv ricreando uno spazio "home cinema".
Il divano in appoggio su una parete sarebbe frontale alla tv appesa alla parete opposta. Tra le due pareti ci sono 4m per cui penso che la distanza di visione sarà di 3 metri e mezzo e per questo sarei orientato in ogni caso su un modello da 65 pollici (voglio per forza un oled e oltre non posso andare).
Per la sezione audio, non potendo allestire una postazione 5.1 o 7.1 reale sia per motivi estetici che pratici (liti con moglie, problemi con cani e figlio che inizierà presto a gattonare) opterei per la soundbar ambeo di sennheiser.
Ora arrivo al nocciolo della questione: considerando che sono molto interessato alla parte audio e che vorrei sfruttare la possibilità di riprodurre tracce in dolby atmos Truehd potrei farlo con entrambi i televisori? ho questo dubbio perché il panasonic (che sarebbe la mia prima scelta) non ha l'eARC ma d'altro canto mi chiedo se questo sia effettivamente un problema.
Al momento infatti, sempre che non abbia capito male leggendo il forum, le tracce Dolby Atmos TrueHd le puoi trovare solo sui supporti fisici e quindi mi chiedo se comprando anche un lettore bluray 4K con eARC non sia sufficiente usare questo collegamento tra il lettore e la soundbar e collegare quindi la tv alla soundbar tramite HDMI ARC.
Per le tracce Dolby Atmos DD+ visibili direttamente tramite le app della tv (Netflix ecc.) invece il normale HDMI ARC dovrebbe bastare o mi sbaglio e mi sono perso qualche pezzo per strada?
Spero di essere stato chiaro, grazie in anticipo per le risposte.
Ultima modifica:
ilmisteralex
New member
Buonasera a tutti, non ho avuto alcun feedback alla domanda postata, ho sbagliato qualcosa? sono nel posto sbagliato oppure semplicemente nessuno ha un parere in merito? ciao e grazie a prescindere!
bella discussione del mese scorso che mi era scappata.
Il fatto è che nell'esperienza estetica ci sono componenti qualitative che NON POSSONO ESSERE MISURATE, ma non per questo non esistono.
Io vengo dalla fotografia, ed ho provato decine di obiettivi, ma il più "bello" come immagine che ho avuto era un'obiettivo di una vecchia macchina anni 50' che ho preso usato,il color heliar. Era un'obiettivo che era molto nitido ma non aveva più risoluzione degli altri buoni,misurando le linee per millimetro.
Era contrastato ma non più di alcuni altri.
ecc.ecc.
Il punto è che per una serie di fattori molteplici, fra cui : lo strato antiriflesso, la curvatura di campo, addirittura un difetto di astigmatismo,ecc.ecc., quest'obiettivo restituiva un'immagine naturale e tridimensionale in modo impressionante, che anche i migliori Zeiss e Leica faticavano a raggiungere,e questa era l'opinione di molti esperti.
Non c'era un fattore matematico all'origine,ma una serie di fattori diversi.
Cioè, pur se sulla carta non aveva niente in più, vedevi "qualcosa di più".
Ecco, forse dietro il discorso di certi Panasonic c'è qualcosa del genere,cioè un elemento qualitativo extra dato da chissà che incrocio di fattori?
Riporto un giudizio che ho letto su una rece della fz800/950 che chiarisce il tema:
""...l’FZ950 ha un qualcosa in più, qualcosa che grafici e misure non riescono a raccontare ma che occhi ben allenati riescono a cogliere.... Chi ha occhio per l'immagine si renderà comunque conto che i TV Panasonic FZ, come gli EZ, hanno un qualcosa in più rispetto agli altri OLED, un qualcosa che neppure le misure e le calibrazioni riescono a trasmettere. Sarà l’eredità dei plasma, sarà nel DNA dell’azienda ma l’FZ800 ci ricorda molto la Coca Cola, con un ingrediente segreto che la rende unica e diversa da tutte le altre bevande. Simili, anche molto, ma mai così fedeli. Dettagli, che poche persone riescono a cogliere, ma che rendono di fatto questo TV per naturalezza, resa degli incarnati e cromia il modello che meglio riesce ad appagare chi guarda solo alla pura qualità d’immagine. """
il test è qui (e fra l'altro non è tenero con le features varie, sostiene che ha un'aspetto del software e un telecomando pessimi,non ha l'hdmi 2.1,ecc.), ma dei toni simili sulla qualità dell'immagine Pana li ho trovati anche in diverse reviews estere qualificate:
https://www.dday.it/redazione/28013/panasonic-oled-fz950-recensione
ps: quest'anno in un test a cieco di Vincent Teoh con una platea di qualche decina di osservatori che davano i punteggi, con i marchi coperti, di 4 tv di fascia alta, sulla qualità immagine era in testa un pana gz2000, anche se il c9,dopo una attenta calibrazione,evitabile nel pana, seguiva stretto e si piazzava primo grazie al punteggio sul gaming,avendo un ritardo più basso.
E Teoh nel suo sito ,come punteggio sulla sola qualità immagine, da al pana gz2000 il punteggio più alto in assoluto di tutte le tv che ha testato finora..
Il fatto è che nell'esperienza estetica ci sono componenti qualitative che NON POSSONO ESSERE MISURATE, ma non per questo non esistono.
Io vengo dalla fotografia, ed ho provato decine di obiettivi, ma il più "bello" come immagine che ho avuto era un'obiettivo di una vecchia macchina anni 50' che ho preso usato,il color heliar. Era un'obiettivo che era molto nitido ma non aveva più risoluzione degli altri buoni,misurando le linee per millimetro.
Era contrastato ma non più di alcuni altri.
ecc.ecc.
Il punto è che per una serie di fattori molteplici, fra cui : lo strato antiriflesso, la curvatura di campo, addirittura un difetto di astigmatismo,ecc.ecc., quest'obiettivo restituiva un'immagine naturale e tridimensionale in modo impressionante, che anche i migliori Zeiss e Leica faticavano a raggiungere,e questa era l'opinione di molti esperti.
Non c'era un fattore matematico all'origine,ma una serie di fattori diversi.
Cioè, pur se sulla carta non aveva niente in più, vedevi "qualcosa di più".
Ecco, forse dietro il discorso di certi Panasonic c'è qualcosa del genere,cioè un elemento qualitativo extra dato da chissà che incrocio di fattori?
Riporto un giudizio che ho letto su una rece della fz800/950 che chiarisce il tema:
""...l’FZ950 ha un qualcosa in più, qualcosa che grafici e misure non riescono a raccontare ma che occhi ben allenati riescono a cogliere.... Chi ha occhio per l'immagine si renderà comunque conto che i TV Panasonic FZ, come gli EZ, hanno un qualcosa in più rispetto agli altri OLED, un qualcosa che neppure le misure e le calibrazioni riescono a trasmettere. Sarà l’eredità dei plasma, sarà nel DNA dell’azienda ma l’FZ800 ci ricorda molto la Coca Cola, con un ingrediente segreto che la rende unica e diversa da tutte le altre bevande. Simili, anche molto, ma mai così fedeli. Dettagli, che poche persone riescono a cogliere, ma che rendono di fatto questo TV per naturalezza, resa degli incarnati e cromia il modello che meglio riesce ad appagare chi guarda solo alla pura qualità d’immagine. """
il test è qui (e fra l'altro non è tenero con le features varie, sostiene che ha un'aspetto del software e un telecomando pessimi,non ha l'hdmi 2.1,ecc.), ma dei toni simili sulla qualità dell'immagine Pana li ho trovati anche in diverse reviews estere qualificate:
https://www.dday.it/redazione/28013/panasonic-oled-fz950-recensione
ps: quest'anno in un test a cieco di Vincent Teoh con una platea di qualche decina di osservatori che davano i punteggi, con i marchi coperti, di 4 tv di fascia alta, sulla qualità immagine era in testa un pana gz2000, anche se il c9,dopo una attenta calibrazione,evitabile nel pana, seguiva stretto e si piazzava primo grazie al punteggio sul gaming,avendo un ritardo più basso.
E Teoh nel suo sito ,come punteggio sulla sola qualità immagine, da al pana gz2000 il punteggio più alto in assoluto di tutte le tv che ha testato finora..
Ultima modifica:
satriani83
New member
Ciao ragazzi mi trovo anche io nella situazione di dover scegliere tra un panasonic 65gz1000 lg 65c9 o un Sony af9 sempre da 65, qualche consiglio ?
Tra i tre prendi quello che costa meno: sono tutti e tre buoni.
https://www.avforums.com/reviews/lg-c9-oled65c9-4k-oled-tv-review.15745
https://www.avforums.com/reviews/panasonic-gz950-4k-oled-tv-review.16674
https://www.avforums.com/reviews/sony-kd-55af9-af9-a9f-oled-tv-review.15500
.
.
https://www.avforums.com/reviews/lg-c9-oled65c9-4k-oled-tv-review.15745
https://www.avforums.com/reviews/panasonic-gz950-4k-oled-tv-review.16674
https://www.avforums.com/reviews/sony-kd-55af9-af9-a9f-oled-tv-review.15500
.
.
satriani83
New member
Grazie per i link, ho trovato il pana 65gz1000 a 1899 è un buon prezzo o aspetto qualche giorno prima di Natale ?
Ma soprattutto, dove? Da Unieuro online non c'è più 