LG: stop al plasma dal 30 novembre

[Redazione]

Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/9660.html

La decisione, che segue l'analogo annuncio di Samsung SDI del mese di luglio, lascia il produttore cinese Changhong come unico attore del mercato globale PDP TV

Click sul link per visualizzare la notizia.

 

[Dominix]

Mi vien voglia di staccare il mio Kuro dal muro, incartarlo e metterlo in soffitta.
Tra qualche anno venderlo all'asta mi frutterà sicuramente qualcosa di interessante, come fosse una Ferrari classica.

 

[...zed...]

Si beh oddio x quei gran plasmi che faceva LG dubito che qualcuno ne sentirà la mancanza...

 

[g_andrini]

Il difetto principale del plasma è che assorbe molta corrente.
Per esempio, in Europa esistono precise indicazioni sul consumo massimo degli apparecchi elettronici. Oltre un certo valore, diciamo 100 Watt, si hanno sempre problemi di omologazione.

 

[g_andrini]

P.S. Questo problema esiste anche per altri prodotti, come le console di gioco. PS4 assorbe 140 Watt, One assorbe 110 Watt e Wii U circa 35 W. Ovviamente il problema esiste anche per i PC, infatti le ultime schede grafiche, come la GTX980, dichiarano meno assorbimento delle precedenti, anche se il salto vero avverrà con i chip in 20 nm.

 

[...zed...]

ancora con sta "storia" dei consumi.... il plasma è una tecnologia in declino da diversi anni x vari motivi (trend di mercato, nuove mode, 4k...) come tante altre buone cose che vengono surclassate dal prodotto più economico, piu richiesto, piu du moda ecc ecc.. a questo poi si è fatta una bella campagna mediatica riguardo alle classe energetiche, cosi che il cliente si sente "green" a spendere 2500 euro per un led che inquina meno e consuma 80e in meno all'anno, piuttosto che spenderne la metà x un plasma che è vecchio brutto e cattivo..

al momento ho due finali in casa che consumano (in picco) circa 800 watt cadauno.. il mio plasmone ha un consumo medio ci circa 270w (un led di pari dimensioni sarebbe attorno ai 100-140 credo) non sono certo quei 150w di differenza a mandarmi sul lastrico o farmi saltare il contatore..

 

[Plasm-on]

ancora con sta "storia" dei consumi.... il plasma è una tecnologia in declino da diversi anni x vari motivi (trend di mercato, nuove mode, 4k...) come tante altre buone cose che vengono surclassate dal prodotto più economico, piu richiesto, piu du moda ecc ecc.. a questo poi si è fatta una bella campagna mediatica riguardo alle classe ene..........[CUT]

Concordo, contro i plasma se ne sono dette di tutti i colori, specialmente Samsung ha fatto di tutto per screditarli (anche se doveva produrli per completezza di listino) per accreditare come evoluzione i tv LED (altra fregatura visto che sono dei comunissimi LCD) poiché erano più facili da produrre e garantivano un ottimo margine, pur avendo difetti strutturali irrisolvibili ma non riscontrabili nella visione dei cc. Cmq LG non ha mai prodotto plasma di qualità, ha solo venduto grazie a prezzi ultra economici e tagli grandi, chi si voleva portare a casa un tv 60" spendendo poco più di 500 euro comprava un plasma LG.

 

[Emidio Frattaroli]

... . il mio plasmone ha un consumo medio ci circa 270w (un led di pari dimensioni sarebbe attorno ai 100-140 credo) non sono certo quei 150w di differenza a mandarmi sul lastrico o farmi saltare il contatore.....[CUT]

"Noi" siamo la nicchia del mercato. In altre parole siamo consumatori esigenti. Ma la massa è un'altra cosa. E il fatto che possa essere dichiarato un consumo medio inferiore, che in alcuni casi è quasi la metà rispetto ad un plasma di pari diagonale, può fare la differenza in un mercato sempre più orientato al rispetto dell'ambiente e al risparmio energetico. In altre parole, quello che ha scritto g_andrini in parte è proprio vero.

Non solo. Un PDP (Plasma Display Panel) è più pesante e più costoso rispetto ad un LCD di pari diagonale. E il suo imballo deve essere più grande e più robusto rispetto a quello di un LCD di pari diagonale. I costi salgono, anche per aspetti legati all'imballo, alla logistica e al riciclo dei materiali. E poco importa se sotto molti aspetti un PDP ha prestazioni superiori ad un LCD.

Però possiamo consolarci. Se da un lato LG sospende la produzione dei PDP, che tra gli appassionati di questo forum non hanno mai rappresentato un riferimento in termini di qualità video, aumenta la produzione di schermi OLED.

Il nuovo 55" ha un prezzo di listino di 2.990 ed è molto probabile che non sarà un problema trovare negozi online affidabili che lo metteranno in vendita a meno di 2.600 Euro IVA e trasporto inclusi. Scommettiamo?

http://shopping.avmagazine.it/prezzi-televisori_lcd_plasma-55ec930v.html

Il "vecchio" 55EA970V è disponibile anche a meno, ammesso che vi fidiate di rivenditori poco conosciuti...

http://shopping.avmagazine.it/offer...lasma-lg_55ea970v.html?sort=price&sortdir=asc

Tornando a bomba, la fine del plasma non è stata certo con questa notizia di LG ma lo è stato invece per le scelte fatte da Panasonic prima e Samsung dopo. Poiché gli ultimi TV al plasma di Samsung hanno una qualità video molto elevata. Sicuramente non al pari dei migliori TV Panasonic ma comunque molto, molto elevata. D'altra parte, vi ricordo che la stessa filiale italiana di Samsung decise già di non importare più i TV al plasma in Italia molti mesi fa poiché non sarebbe stato profittevole.

Concludo dicendo che qualche ZT60, con diagonale da 60", è ancora in circolazione, con un prezzo tra i 2.200 e i 3.000 Euro circa:

http://shopping.avmagazine.it/offer...asonic_tx_p60zt60.html?sort=price&sortdir=asc

Emidio

 

[JohnTuld]

La mia modestissima opinione è che i plasma sono finiti anche perché nei CC sfigurano. Sono bui dove c'è tanta luce, ed è in questi posti che spesso la gente si fa un'idea, anche quando poi compra online.

Per gli oled possiamo essere molto più ottimisti, sono cool, sottili, fighi, e sono un gran bel vedere anche con la tanta luce nei CC

 

[Emidio Frattaroli]

.... e sono un gran bel vedere anche con la tanta luce nei CC

Non è mica tanto vero...

Gli OLED sono molto simili ai plasma e solo più luminosi ma non posso competere con LCD da 400 e fino a 500 candele su metro quadrato. In altre parole, se nel fotogramma c'è solo una piccola area illuminata, sono sì molto luminosi. Ma se devono riprodurre un'immagine ampia e tutta luminosa (tipo un cielo nuvoloso, per intenderci), allora la luminanza media scende in maniera significativa.

Infatti gli OLED di LG sono in isole ben definite e non fianco a fianco di altri LCD di pari dimensioni.

Emidio

 

[f_carone]

Si anche sugli OLED l'ABL taglia pesantemente la luminanza massima.

 

[JohnTuld]

Beh tecnicamente è vero che la luminanza su una schermata chiara è bassina rispetto ad un LCD (siamo forse su 150 cd/m2), ma comunque molto più alta di un plasma.

Ora non so se c'entri anche il rivestimento superficiale dei plasma, ma insomma, io ho visto alcuni recenti Panasonic (VT50 di sicuro) nelle difficili condizioni dei CC...inguardabili, soprattutto in posizione disassata. Lascio a voi interpretarne la ragione.

Invece spero che conveniate che gli oled sono uno spettacolo anche per l'utente "casual". Colpisce chiunque l'angolo di visione, quell'immagine che sembra generarsi proprio lì in superficie... Il nero assolutamente nero e la buona luminosità.


Poi scusa Emidio, in cosa dissenti? Che non sono tanto luminosi (per la luce di un CC) o che non sono affatto un gran bel vedere?

 

[f_carone]

Beh tecnicamente è vero che la luminanza su una schermata chiara è bassina rispetto ad un LCD (siamo forse su 150 cd/m2), .....[CUT]

La luminanza massima misuratata sull' lg oled 980 con schermata 100% bianca full field è di 82 cd/m2, si abbassa notevolmente considerando che si arriva a 340 cd/m2 con 100% white / 10% window:
http://www.hdtvtest.co.uk/news/55ea980w-201312083487.htm

Sul mio plasma il rapporto è di 2.5 contro 4 degli oled WRGB.

 

[JohnTuld]

L'utente filmarolo mi ha parlato di numeri diversi da quelli che citi tu. Lui ha provato un 930 a casa di un altro utente che l'ha appena preso. Chiedi a lui per dati piu precisi, ma di certo non siamo a 80 candele.

Rimane però il fatto che io ti sfido a mettere un VT60 di fianco ad un 930 in un CC; per me il 100% dei passanti (non degli esperti) apprezzerà l'oled. Inoltre visto di lato, con tanta luce, il plasma è ancora più spento mentre l'Oled stupisce.

Un 930 di fianco ad un 4K LCD Sony ha ancora tantissimo da dire agli occhi poco attenti del passante, se non altro per l'angolo di visione stupefacente.

Un oled LG 4K, con demo adeguate, di fianco ai migliori LCD 4K, ovvero i Sony, per me è globalmente vincente (ma Emidio che era al CES 2014 e immagino abbia visto il 77" UHD, ci può dire di più). Ripeto, parlo delle impressioni dei non appassionati, che sono quelli che fanno il mercato.


E' per queste considerazioni che a mio avviso è lecito sperare nel successo commerciale degli oled, e in un destino diverso dal plasma. Inoltre a far ben sperare ci sono anche considerazioni di consumo, peso, etc. come spiegava Emidio.

 

[f_carone]

La mia era una pura e semplice considerazione di quanto l'ABL influisca pesantemente sui moderni OLED rispetto ai defunti Plasma .
Guardando di lato un vt/zt60 l'immagine rimane purissima mente l' oled 930 vira sul giallino a detta di tutte le autorevoli recensioni, ... solo per puntualizzare un aspetto che hai citato tu.

 

[Maxt75]

Purtroppo o per fortuna, dipende dai punti di vista, vince sempre la tecnologia che costa meno a chi la produce e vende.
Quindi c'è poco da sollazzarsi che tramonti il plasma o vincano i LED. Se riusciranno a contenere i costi sull Oled, allora prenderà piede, ma se ci sarà sempre un grosso divario di costi alla fonte, durerà come la neve al sole.
Anche se sinceramente la cosa non mi tange minimamente. In fase di acquisto io ho sempre comprato e comprerò quello che mi piace di più, non di certo il più gettonato.
Non ne ho bisogno, ma se in data attuale volessi comprare un plasma e mi sentissi dire, cosa lo compri a fare che è alla fine, mi si stamperebbe sulla fronte a caratteri cubitali, la frase ''ECCHISSENEFREGA'' !! Mi piace, lo prendo.