thebase ha detto:
Bè ci sono parecchie tecnologie in comune(600 hz...)
Prima dei 600 Hz per la gestione dei subfields, entrambi i brands (e facilmente anche gli altri) usavano i 480 Hz, ma i loro plasma erano diversi. Un paio di mesi fa, un sito estero che aveva testato interamente un paio di G10 e un PS, aveva fatto un test specifico per verificare il comportamento dei 600 Hz, e l'LG ne era uscito vincente (nel panasonic si vedeva subito un certo effetto "ghost", praticamente assente nell'LG).
Anche la gestione dei 1080p/24, tanto per dirne un'altra, è diversa tra i due brands. LG utilizza una frequenza di 75 Hz al pari di pioneer, mentre panasonic, nei modelli serie 2009 per l'europa, mi risulta che utilizzi 96 Hz (e forse è per quello che molti notano i micro-scatti), che poi, stando a quanto ho letto in una recensione di un monitor panasonic professionale (dal costo spropositato), non sarebbero nemmeno 96 Hz "veri", bensì 48 Hz uniti al loro IFC.
Infine, tempo addietro si era vociferato in rete di un "forse" accordo per la fornitura da parte di panasonic ad LG dei pannelli al plasma da 42" full-HD, ma poi non è andato in porto. Se aziende di quel calibro fanno accordi di cooperazione, di solito escono le press-release ufficiali e vengono poi pubblicate dai vari siti di news di settore, tipo avmagazine. Io non ho mai letto niente del genere nel Web, quindi resto molto scettico
