LG OLED TV 55" sarà 4K?

il problema attuale è che abbiamo delle tv che ci darebbero immagini bellissime, ma i programmi sono a tutti a risoluzioni scadenti (compresi la maggior parte di quelli sky): altro che risoluzione 4k, mi accontento del full hd!
Idem per il 3d, il tanto decantato full hd 3d di lg non è assolutamente full hd come loro dichiarano: possono farmi vedere tutti i certificati che vogliono, ma a occhio si vede la differenza con un plasma samsung d8000 che in 3d ha il vero full hd!
 
Oggi come oggi un 46 (per problemi di spazio) lo prenderei al volo, la mia perplessita' e' il 4k, mi sembra prematuro, cominciano oggi a diffondersi i 1080p, inoltre lo utilizzo molto anche in ambito game e non credo che i 4k saranno raggiunti neppure dalla prossima generazione di console. Per cui penso che non potendo mappare 1:1 rischierei nella pratica una perdita di qualita' con materiale non 4k nativo.
 
salv.scarfone ha detto:
cio ho la tv 4kappa e tu no!!!sai come si vede bene il divx dell' Hobbit!!!WOW!... ...Mentre diceva questa caxxata un leggero alito di vento fece cadere per terra il 50" oled perchè troppo leggero...sapete com'è,sua moglie non voleva bucare il muro per appenderla...
Mamma mia che bel contributo che hai dato a questa discussione!!!
Al di la delle questione aperte io credo comunque che in un modo o nell'altro la strada si è aperta: tra 3/4 anni sugli scaffali ci saranno oled al prezzo degli attuali LCD e, come oggi, arriveremo tutti ad averli nelle nsotre case...
 
Ultima modifica:
Non capisco proprio tutte le critiche che leggo senza che ancora ci sia una recensione del prodotto! :confused:
La cosa importante è il cambio epocale determinato dall'avvento dei TV OLED dopo anni e anni di annunci e promesse mancate. Se funzioneranno, questi televisori saranno un cambio epocale rispetto alle attuali tecnologie: tempi di risposta bassissimi, contrasto nativo fantastico, nero profondo, consumi elettrici ridicoli, spessore minimo. Certo al momento i prezzi saranno comunque proibitivi per quanto "bassi" e ci vorrebbero modelli da 32" a 46" che sono i più diffusi nelle nostre case a prezzi umani, quindi ci vorranno un paio di anni come minimo perché questa tecnologia diventi un fenomeno di massa, ma l'importante è che si sia partiti! Tra l'altro sembra che anche Samsung sia pronta: che il 2012 sia l'anno degli OLED? :cool:
In questo senso quoto robertocastorina e gli altri commenti simili.
 
Ultima modifica:
nessuno mi puo' aiutare ?
ho aperto una discussione "acquisto tv 500/700 euro budget" ma non risponde nessuno!
ho sbagliato qualcosa?
scusate l'intromissione.
 
Avevo già pensato tempo fa al sostituto del mio 37PV60. lcd o led neanche a parlarne. plasma forse . dovrà essere un Oled!
occorre solo capire ora se ci arrivo in tempo . spero pensino anche a misure più piccole. per me il 37" è perfetto.
 
xxxyyy ha detto:
Ottimo. Tra due annetti, quando uscira Lo Hobbit 1 (versione extended) 4k e 3D, potro' finalmente cambiare il mio bel CRT a definizione standard con un TV FINALMENTE all'altezza.
Ce ne e' voluto di tempo ma ci siamo... non ci credo quasi... sono commosso.
:)

Ma nel 2011 ancora c'è gente con un crt ???e su questo forum per giunta !!!:doh:
comunque me ne strasbatte di un tv 55" 4k, con meno di 1000 mi compro un vpr full-hd 3d optoma !!
 
Ultima modifica:
gio1981 ha detto:
Ma nel 2011 ancora c'è gente con un crt ???e su questo forum per giunta !!!:doh:
comunque me ne strasbatte di un tv 55" 4k, con meno di 1000 mi compro un vpr full-hd 3d optoma !!

Me ne strasbatto dei vpr. Io voglio un oled.
 
scusate, tutto ma non molto tempo fa, nelle news, si parlava di un altra tecnologia, a detta del giornalista decisamente superiore in tutto a oled, e anche piu economica, quasi pronta ad andare in produzione: ricordate cosa era? che fina ha fatto?
 
gio1981 ha detto:
Ma nel 2011 ancora c'è gente con un crt ???e su questo forum per giunta !!!
Si capisce che non hai mai visto all'opera il Philips 32PW9551 HD, altrimenti non parleresti così. Chiunque ha avuto la fortuna di averlo o vederlo sa che l'unico suo limite è stato il polliciaggio, perchè in quanto a qualità complessiva dell'immagine sarebbe in grado di tenere testa ai migliori plasma e LCD attuali.
 
xxxyyy ha detto:
Scommetto che hai appeno speso un capitale per un TV che tra 2 giorni non varra' piu' un caxxo, vero?
:D
Mi ti vedo come un pollo allo spiedo che cuoci grondando livore... fa male lo spiedo?
:D
veramente ho un plasma panasonic 42s30 pagato solo 500euro,piu un blu ray pana modello dmp-bdt110,led ed lcd mi fan schifo,quindi mi sa che non ci indovini granchè a far previsioni :D
 
xxxyyy ha detto:
Scommetto che hai appeno speso un capitale per un TV che tra 2 giorni non varra' piu' un caxxo, vero?
:D
Mi ti vedo come un pollo allo spiedo che cuoci grondando livore... fa male lo spiedo?
:D
ho un plasma pana 42s30 ed un blu ray pana dmp-bdt110,quindi non ho speso un capitale :D
 
robertocastorina ha detto:
Mamma mia che bel contributo che hai dato a questa discussione!!!
che che il problema della sicurezza di queste tv piattissime non esista?stai a vedere se tra qualche anno non scriveranno nelle istruzioni che loro declinano ogni responsabilità di danni arrecati a cose e persone,se la tv montata si piedistallo dovesse rovesciarsi,e che loro per garantire la sicurezza consigliano di fissarla al muro
 
ok perfetto.. ma la ritenzione? Sembra stupida come domanda, ma se leggete numerosi forum si parla di ritenzione e burn-in sui display AMOLED del galaxy s... Per non parlare delle risoluzioni. Ok, il 4K è bellissimo (provato al cinema appena aggiornato al digitale), ma i contenuti? Nemmeno un blu-ray credo possa contenere un film di due, tre ore in 4K. Al cinema arrivano con gli hard disk esterni, dopotutto. Per il cinema 3D invece è ovvio che guadagna nella risoluzione, essendoci le righe necessarie a mostrare i due fotogrammi full HD.
 
Top