LG DVX 9900 vs.Sony PS3
- Autore discussione gcp
- Data d'inizio
Mauriziosat
Sospeso
DI CERTO non puo' migliorare il suono
visto che stiamo parlando di audio digitale e visto che la decodifica la fa l'amplificatore
e visto che pure la conversione in analogico , l'amplificazione e la riproduzione audio sono affidate al sistema AMPLI/CASSE
che tu passi per un qualsiasi lettore , che sia PS3 o PS2 o qualsiasi lettore non cambia un fico secco.
e chi ti dice il contrario è un pirla ignorante od un bugiardo patentato.
per quanto riguarda invece il video .
la qualità migliorerà .... solo se stai guardando un TV HD
se usi un TV a tubo catodico e lo piloti in RGB differenze non ne percepirai.
perchè lo scaler della PS3 fa un lavoro migliore di quello del Tv e di quello della maggior parte dei lettori DVD
visto che stiamo parlando di audio digitale e visto che la decodifica la fa l'amplificatore
e visto che pure la conversione in analogico , l'amplificazione e la riproduzione audio sono affidate al sistema AMPLI/CASSE
che tu passi per un qualsiasi lettore , che sia PS3 o PS2 o qualsiasi lettore non cambia un fico secco.
e chi ti dice il contrario è un pirla ignorante od un bugiardo patentato.
per quanto riguarda invece il video .
la qualità migliorerà .... solo se stai guardando un TV HD
se usi un TV a tubo catodico e lo piloti in RGB differenze non ne percepirai.
perchè lo scaler della PS3 fa un lavoro migliore di quello del Tv e di quello della maggior parte dei lettori DVD
LG DVX9900 vs. PS3
Grazie Mauriziosat,
infatti vedo su un Plasma Panasonic 42"px80 (Grazie AVMagazine dei consigli letti sul tuo Forum!)
A me interessa soprattutto migliorare la definizione dei film in DVD e
a quanto mi dici tu con la PS3 vedrei decisamente meglio perchè
"upscala" l'immagine.
Se ben capisco, la PS3 "aggiunge" i pixel come quando (in una foto digitale)
Photoshop, su tuo comando, ricampiona l'immagine interpolandola e portandola a una dimensione più alta.
Penso che questo processo aggiunga dei pixel "inventati" che probabilmente danno la sensazione di una miglior risoluzione,
ma che non può leggere più pixel di quelli che l'immagine registrata sul
disco DVD ha.
Comunque: se tale processo di "upscaling" migliora la sensazione di
nitidezza del film, ben venga la PS3. Grazie! gcp
Grazie Mauriziosat,
infatti vedo su un Plasma Panasonic 42"px80 (Grazie AVMagazine dei consigli letti sul tuo Forum!)
A me interessa soprattutto migliorare la definizione dei film in DVD e
a quanto mi dici tu con la PS3 vedrei decisamente meglio perchè
"upscala" l'immagine.
Se ben capisco, la PS3 "aggiunge" i pixel come quando (in una foto digitale)
Photoshop, su tuo comando, ricampiona l'immagine interpolandola e portandola a una dimensione più alta.
Penso che questo processo aggiunga dei pixel "inventati" che probabilmente danno la sensazione di una miglior risoluzione,
ma che non può leggere più pixel di quelli che l'immagine registrata sul
disco DVD ha.
Comunque: se tale processo di "upscaling" migliora la sensazione di
nitidezza del film, ben venga la PS3. Grazie! gcp
Mauriziosat
Sospeso
GROSSO MODO SI
il lavoro di UPSCALING è esattamente la stessa operazione che indicavi tu .
Aumentare il numero di pixel di un'immagine , INVENTANDOSENE DI NUOVI .
la discriminante tra un lavoro PESSIMO ed uno DECENTE sta nell'algoritmo che si usa per inventarsi questi pixel.
Purtroppo questa operazione NON MIGLIORA ma DEGRADA l'immagine , SEMPRE E COMUNQUE.
MA è necessaria , visto che la risoluzione dei nuovi TV non è quella PAL 720x576 ma come minimo 1280x720
per le foto il lavoro è sempre eseguito usando algoritmi sofisticati. Tanto che PHOTOSHOP ci metta 2 secondi o 10 secondi non importa molto.
Invece nel video , devi ingrandire 25 immagini ogni secondo e perciò serve un processore potente se si vogliono implementare algoritmi evoluti.
come dicevo prima questi processori hanno un costo RIDICOLO..... parliamo di pochi dollari in piu' .
ma le case pur di risparmiare pochi dollari al pezzo, non li montano.
tendenzialmente nei TV ci sono montati i peggiori , che quindi eseguono algoritmi approssimativi. con l'introduzione di artefatti e sfocature varie.
nei lettori DVD con uscita HDMI ...........si trova roba mediocre.
nelal PS3 questo lavoro è fatto dal processore centrale (via software) , che ha potenza in abbondanza ed alla fien il risultato è decisamente buono.
il lavoro di UPSCALING è esattamente la stessa operazione che indicavi tu .
Aumentare il numero di pixel di un'immagine , INVENTANDOSENE DI NUOVI .
la discriminante tra un lavoro PESSIMO ed uno DECENTE sta nell'algoritmo che si usa per inventarsi questi pixel.
Purtroppo questa operazione NON MIGLIORA ma DEGRADA l'immagine , SEMPRE E COMUNQUE.
MA è necessaria , visto che la risoluzione dei nuovi TV non è quella PAL 720x576 ma come minimo 1280x720
per le foto il lavoro è sempre eseguito usando algoritmi sofisticati. Tanto che PHOTOSHOP ci metta 2 secondi o 10 secondi non importa molto.
Invece nel video , devi ingrandire 25 immagini ogni secondo e perciò serve un processore potente se si vogliono implementare algoritmi evoluti.
come dicevo prima questi processori hanno un costo RIDICOLO..... parliamo di pochi dollari in piu' .
ma le case pur di risparmiare pochi dollari al pezzo, non li montano.
tendenzialmente nei TV ci sono montati i peggiori , che quindi eseguono algoritmi approssimativi. con l'introduzione di artefatti e sfocature varie.
nei lettori DVD con uscita HDMI ...........si trova roba mediocre.
nelal PS3 questo lavoro è fatto dal processore centrale (via software) , che ha potenza in abbondanza ed alla fien il risultato è decisamente buono.
Mauriziosat ha detto:
forse sono OT..ma leggendo il tuo ultimo post mi è venuto questo dubbio... mi stà per arrivare una PS3 che mi hanno regalato..e andrò a sostituire il mio oppo DV-981HD 1080p e mi vien la curiosità di sapere se l'upscaling della PS3 è superiore o corrispondente a quello fatto dal chip Faroudja..
Ultima modifica:
revenge72
Active member
Devi lasciare solo i passaggi più rilevanti che ti interessano; in questo caso sarebbero quanto segue:
E' sempre cosa buona evitare quote se rispondi direttamente ad un messaggio immediatamente precedente alla tua risposta... (a meno che non sia enormemente complesso o composto da molte righe ) la cosa migliore che puoi fare adesso è usare il tasto "edita" e tagliare la parte in eccesso nel quote integrale... fai cosi è vedrai che non avrai incidenti in questo forum
Ciao
E' sempre cosa buona evitare quote se rispondi direttamente ad un messaggio immediatamente precedente alla tua risposta... (a meno che non sia enormemente complesso o composto da molte righe ) la cosa migliore che puoi fare adesso è usare il tasto "edita" e tagliare la parte in eccesso nel quote integrale... fai cosi è vedrai che non avrai incidenti in questo forum
Ciao