Buongiorno ragazzi, è da tempo che avrei voluto fare un salto di qualità nella tv. A casa ho un impianto dolby surround 5.1. Ero indeciso se fare upgrade da 5.1 a dolby Atmos o cambiare tv avendo una Samsung del 2017. Ho deciso per la tv e ieri ho acquistato una LG c3. Sinceramente mi sono molto pentito dell’acquisto. Non vedo questo strepitoso salto di qualità tra un vecchio led e una nuova oled. Premetto che alla Samsung avevo fatto una calibrazione con i vari pattern video. Usando la nuova LG soltanto in poche scene vedo un effettivo miglioramento di qualità, più che altro nei paesaggi. L’ho testata con contenuti video hdr e dolby Vision. Sia sui contenuti di Apple TV 4K (ultima gen.) sia su Disney plus. Non contento ho voluto provare un blu ray, quello di ghost buster. L’ultimo uscito. Niente. Non sono per niente soddisfatto del risultato ottenuto. Sono indeciso se riportarlo indietro e rimettermi quel Samsung a led 4K o tenerlo. I video non sono poi così definiti rispetto al vecchio Samsung. Qualche consiglio? Sì ho letto nel forum dei vari settaggi e parametri. Ma non sono soddisfatto. Consigli da darmi? Ps: sia Apple TV sia il lettore blu ray sono collegati al sintoamplificatore tramite hdmi e poi quest’ultimo è collegato alle seconda uscita hdmi del LG. Aiutatemi! C’è qualcosa che sbaglio? Perché non noto questa netta differenza tra un vecchio led e un nuovo oled?
Lg c3 vs Samsung led
- Autore discussione cicciovo
- Data d'inizio
Perdonami, hai ragione. Il modello del Samsung sinceramente non ricordo bene ma era un led serie 6 forse. Se non sbaglio del 2017. Il passtrought è 4:2:2 sia su Apple TV 4K sia sul sintoamplificatore che è un Yamaha 485 - quest ultimo impostato su mode 1 cioè YCbCr 50hz/60fps. Con la vecchia Samsung usavo modalità cinema. Con settaggi personalizzati in base ai pattern video. Adesso con dolby vision è modalità home cinema e hdr in modalità filmmaker. Entrambi personalizzati (disattivati vari filtri, risparmio energetico etc).
rooob
Active member
Sei ancora un po' vago....Yamaha 485 non ci dice la serie ma immagino comunque sia in grado di gestire il passthrough dei segnali HDR e Dolby vision (che su Samsung comunque sicuramente non avevi). La serie 6 stessa è molto vaga ma di sicuro non era un fald e con luminosità molto ridotta rispetto al nuovo C3. Almeno abbiamo stabilito che sul Samsung non usavi modalità dinamica 
.
A livello di definizione su contenuti 4k sempre quella è non è che può aumentare ma la differenza di contrasto dovrebbe essere evidente: già mettendo un film in cinemascope (con bande nere sopra sotto) la differenza tra il nero assoluto dell' OLED ed il grigio del led dovrebbe essere evidente (più è buio l'ambiente e più si nota) nonché l'illuminazione di parti molto accese su sfondi neri . Queste dovrebbero essere evidenti immediatamente, poi su qualsiasi scena avendo di fondo un nero assoluto e picchi di luminosità più alti tutto risulta più contrastato e luminoso (accentuato ancora di più guardando il TV fuori asse). L'unico dubbio potrebbe essere l'intervento del sinto che puoi levarti facilmente collegando i tuoi device direttamente al TV(anche solo temporaneamente)
.A livello di definizione su contenuti 4k sempre quella è non è che può aumentare ma la differenza di contrasto dovrebbe essere evidente: già mettendo un film in cinemascope (con bande nere sopra sotto) la differenza tra il nero assoluto dell' OLED ed il grigio del led dovrebbe essere evidente (più è buio l'ambiente e più si nota) nonché l'illuminazione di parti molto accese su sfondi neri . Queste dovrebbero essere evidenti immediatamente, poi su qualsiasi scena avendo di fondo un nero assoluto e picchi di luminosità più alti tutto risulta più contrastato e luminoso (accentuato ancora di più guardando il TV fuori asse). L'unico dubbio potrebbe essere l'intervento del sinto che puoi levarti facilmente collegando i tuoi device direttamente al TV(anche solo temporaneamente)
Ciao. Quando passai da un Qled ad un Oled Lg che ormai non ho più, provai anche io delusione. Perché se da un lato il nero era assoluto dall'altro c'erano macroblocking, sporcizia sul near black e chorominance overshoot. Inoltre la minore luminosità dell'Oled penalizzava un pò i dettagli e l'immagine luminosa e razor sharp del QdOled. Successivamente sono passato ad un Sony Oled che col tempo ho imparato ad apprezzare e che ha un dettaglio favoloso con un'immagine brillante e naturale al tempo stesso. Recidivo ho poi acquistato uno splendido s95b Samsung che offre dei colori densi come un quadro ad olio con approccio caldo morbido e cinematografico e nessun problema sul near black, sempre pulitissimo.
Il Sony il vantaggio di avere un PVR molto utile per registrare film alle 2 di notte.
Si infatti proverò a bypassare il sinto. Che per correttezza e v485 
ma dubito sia colpa del sinto. Non lo so, peccato, avevo pensato che avrei avuto un effetto wow! Ma purtroppo no. Magari nella mia vecchia Samsung ero riuscito a calibrarla abbastanza decentemente. Anche perché non mi capitava che con cinescope i le bande nere tendevano al grigio. Per contrasti e nitidezza purtroppo non noto molta differenza. La differenza c’è ma è minima a mio avviso. Cioè non ne è valsa la pensa spendere più di 1000€ per un salto di qualità quasi percettibile. Peccato, perché altri utenti accendono gli LG c3 hanno avuto effetto wow! Certe immagini sono ottime, ma appunto i paesaggi. 10/15 minuti su un film di 2h. Sto pensando siano i cavi hdmi? Probabilmente sono da 2.0 su due piedi non ricordo di aver messo cavi hdmi 1.4… valuterò anche quello.
ma dubito sia colpa del sinto. Non lo so, peccato, avevo pensato che avrei avuto un effetto wow! Ma purtroppo no. Magari nella mia vecchia Samsung ero riuscito a calibrarla abbastanza decentemente. Anche perché non mi capitava che con cinescope i le bande nere tendevano al grigio. Per contrasti e nitidezza purtroppo non noto molta differenza. La differenza c’è ma è minima a mio avviso. Cioè non ne è valsa la pensa spendere più di 1000€ per un salto di qualità quasi percettibile. Peccato, perché altri utenti accendono gli LG c3 hanno avuto effetto wow! Certe immagini sono ottime, ma appunto i paesaggi. 10/15 minuti su un film di 2h. Sto pensando siano i cavi hdmi? Probabilmente sono da 2.0 su due piedi non ricordo di aver messo cavi hdmi 1.4… valuterò anche quello.
Possibile non essere sensibile alla differenza? Anche mia moglie dice: Uguale. Ma onestamente su di lei non faccio affidamento. magari mi aspettavo chi sa che cosa. Magari il cambiamento c’è e io pensavo chi sa che cosa per questo mi ero creato delle illusioni.
Comunque fatto il passaggio diretto senza passare dal sinto. Idem
magari mi aspettavo chi sa che cosa. Magari il cambiamento c’è e io pensavo chi sa che cosa per questo mi ero creato delle illusioni.Comunque fatto il passaggio diretto senza passare dal sinto. Idem
In effetti leggevo della luminosità. Forse è quello il mio problema. Abituato ad un pannello Samsung anche se a led comunque a quanto pare molto luminoso. Al negozio vedevo anche i Sony e i Samsung ovviamente in modalità vendita
tutto sparato al massimo, ma comunque erano molto differenti rispetto al LG c3. Però siccome avevano le magliette Samsung ho pensato che avessero diminuito appositamente la luminosità del LG
Nejiro
Active member
Lo chiedo ma immagino che l'avrai fatto, sul C3 hai disabilitato tutte le modalità eco?Perchè di fabbrica esce con le impostazioni eco attivate.....
Se poi non noti differenze vuol dire che sei abituato a quel tipo di immagine e Ti piace di più ma la differenza tra un oled e un lcd(anche il miglior lcd) si nota..........
Se poi non noti differenze vuol dire che sei abituato a quel tipo di immagine e Ti piace di più ma la differenza tra un oled e un lcd(anche il miglior lcd) si nota..........
Sì certo, disattivato tutte le funzioni eco. Comunque probabile sarà veramente questione di abitudine… sperando che l’occhio e il cervello riescano ad apprezzarlo e notare le differenze nel giro di poco
rooob
Active member
In effetti leggevo della luminosità. Forse è quello il mio problema. Abituato ad un pannello Samsung anche se a led comunque a quanto pare molto luminoso. Al negozio vedevo anche i Sony e i Samsung ovviamente in modalità vendita
Se hai un Samsung serie 6 iipotizziamo fosse anche un q60 è meno luminoso di un C3, quindi non può essere quello il motivo
Per dovere di cronaca ieri sera ho apprezzato di più il televisore guardando la seria for all mankind su Apple TV ho notato effettivamente più nitidezza può essere che il cervello faccia tutto questo? certo, mi aspetto una svolta spaventosa. Magari con il passare del tempo lo apprezzerò sempre di più. Farò giusto qualche calibrazione con video pattern e il tempo farà il suo decorso.
Giusto per fare un esempio: quando installai per la prima volta il 5.1 Yamaha rispetto alla sound bar bose l’effetto è stato decisamente wow! Era palese e tangibile che l’audio provenisse da 5 punti differenti. Pensavo che lo stesso effetto l’avrei avuto con un oled. Ma va bene così
guardando la seria for all mankind su Apple TV ho notato effettivamente più nitidezza può essere che il cervello faccia tutto questo? certo, mi aspetto una svolta spaventosa. Magari con il passare del tempo lo apprezzerò sempre di più. Farò giusto qualche calibrazione con video pattern e il tempo farà il suo decorso.Giusto per fare un esempio: quando installai per la prima volta il 5.1 Yamaha rispetto alla sound bar bose l’effetto è stato decisamente wow! Era palese e tangibile che l’audio provenisse da 5 punti differenti. Pensavo che lo stesso effetto l’avrei avuto con un oled. Ma va bene così
Il rodaggio un pò incide.
Rimane il fatto che l'immagine Oled è meno luminosa sulle scene ad ampia luminosità.
Sul 100 per cento un lcd medio raggiunge 500 nits contro i 150 circa di un Oled.
Quella differenza è impossibile negarla.
D'altro canto sulle immagini scure l'Oled rende meglio , penso ad un esempio tra i tanti possibili alla serie Ozark quasi costantemente girata su scene scure che ricordo rendeva piuttosto maluccio sul Qled.
Rimane il fatto che l'immagine Oled è meno luminosa sulle scene ad ampia luminosità.
Sul 100 per cento un lcd medio raggiunge 500 nits contro i 150 circa di un Oled.
Quella differenza è impossibile negarla.
D'altro canto sulle immagini scure l'Oled rende meglio , penso ad un esempio tra i tanti possibili alla serie Ozark quasi costantemente girata su scene scure che ricordo rendeva piuttosto maluccio sul Qled.
rooob
Active member
500 nits un buon lcd li può raggiungere su schermata completamente bianca ma lui dice di averlo tarato con pattern e quindi probabilmente potrà fare 120/150 nits massimo. D'altronde se non vede grigi i neri di un lcd Edge led difficile apprezzi i neri di un OLED. Sempre che di un Edge led si tratti
