Lettori Blu-Ray con plasma 50": resa video sempre uguale?

[Guest_9525]

Anche il tuo non fa una piega...
Comunque quello che ti posso dire è che le differenze ci sono ma non è detto che possano giustificare la differenza di prezzo che tu vai a spendere, anzi quasi mai... Diciamo che dal punto di vista video tutti i lettori BD arrivano +o- ad un 80/85% delle prestazioni ottenibili da questo supporto e per arrivare al 95% devi spendere 5/10/20 volte la spesa che hai affrontato tu per il tuo lettore, ne vale la pena??? Questo è soggettivo, c'è chi si accontenta e chi no... Posso inoltre dirti che le differenze fra un lettore e un'alto non sono tanto sulla nitidezza o la saturazione dei colori che dipendono dalle impostazioni di default che ogni progettista prevede, ma nella quantità di rumore video e di "fluidità" dei movimenti nei panning veloci, anche qui sono cose all'occhio soggettive ma come in tutte le cose quando scopri i difetti l'occhio ricade sempre li e dopo poco non li tolleri più, magari tu non li noti ma se te li faccio notare io in confronto ad un lettore che non li ha questi difetti(o li ha ma minori) sono convinto che dopo li noterai anche tu...
Spero di essere stato abbastanza chiaro...

 

[Daniel24]

Spero di essere stato abbastanza chiaro...

Chiarissimo...diciamo che se la differenza teorica é un 10% partendo da 85% forse prima di spendere 700 euro ci penso un attimo

 

[Guest_9525]

Vedo che hai capito...
Io sto parlando sui BD, sui dvd il gap è decisamente superiore non si perte da 85% ma da 50%.

 

[Guest_9525]

Si puo anche dire che l'ipotetico 10/15% di differenza puo aumentare all'aumentare della grandezza dello schermo e alla distanza di visione ovviamente... Più è grande lo schermo più si possono apprezzare le differenze fra i vari lettori.

 

[robertocastorina]

nel mio caso del denon 3800 rispetto agli altri che ho confrontato (ps3, samsung 1500 e 2500, denon 2500, sony 550 ) la differenza c'e' ed e' notevole...
sembra che a valle del lettore sia montato un processore video tipo cristalio ed in effetti il 3800 monta come processore il realta che si occupa della parte video.

La differenza sicuramente c'è, ma non credo dipenda dal processore video in quanto esso non interviene (o comunque minimamente) su fonti video con risoluzione a 1080p.

 

[Guest_9525]

Roberto penso sia proprio qui l'errore di valutazione che molti fanno, il fatto che il segnale oltrepassi il cip non è detto che non intervenga, le differenze a mio avviso sono proprio li, anche se il segnale in entrata è in 1080 24fps non è detto che quando esce sia lo stasso identico 1080 24fps... Chi lo dice che il progettista che ha programmato il cip non ha presisto di default qualche intervento dell stesso ( riduzione rumore, nitidezza, definizione, ecc,ecc), sei pronto a giurarci su questo? Io no anche perchè le differenze le ho viste però non è così facile capire dove siano nascosti questi miglioramenti visivi, ma penso che pochi se non nessuno possa rispondere a questo quesito se non chi ha programmato il cip, e qui il cip più performante lavora meglio di quello meno, questa è una Catalonata ovviamente ma probabilmente è così...

 

[Dave76]

KTM...non per fare il pignolo, ma il cip lo fanno gli uccellini...credo tu ti riferisca al chip (processore) dei lettori/ampli...

 

[Guest_9525]

Ovvio! Lo scrivo apposta così perchè molto più simpatico...
La pignoleria non è mai troppa..

 

[Daniel24]

Chi lo dice che il progettista che ha programmato il cip non ha presisto di default qualche intervento dell stesso ( riduzione rumore, nitidezza, definizione, ecc,ecc)...

Seguendo il tuo ragionamento però, chi garantisce che questo possa avvenire per le macchine di fascia bassa e non per le macchine di fascia più alta?

Così ho paura che non se ne esca...

 

[Guest_9525]

Adesso torniamo al mio primo post di questa discussione, provando e guardando quello che ti piace di più...
Ovvio che quello che ho descrtitto puo succedere anche per i BD più economici ma qui saltano fuori le performace dei "cip" e dalla capacità dei progettisti nell'implementare gli stessi... Il risultato è che di BD non ce n'è uno uguale all'altro ma non è detto che le differenze siano percettibili da tutti ma dipenderanno anche dalla grandezza dello schermo, tipologia di visione (LCD, plasma, VPR), e non ultimo capacità di apprezzare le differenze che come ti ho detto non sono abissali e per molti trascurabili, per me non lo sono purtroppo...

 

[RX360]

non credo dipenda dal processore video in quanto esso non interviene (o comunque minimamente) su fonti video con risoluzione a 1080p.

nel caso del 3800 anche il 24p e' gestito dal realta (uno dei migliori e piu' costosi chip video) , con i vari filtri (rumore gamma definizione ecc..), ed risultato finale e' di gran lunga differente.
parlando di percentuali non saprei perche' rispetto ai lettori prima menzionati e' tutta un'altra resa nel suo insieme tant'è che la ps3 a confronto diretto sembra un normale dvd. passando dalla ps3 al 3800 e' come se si togliesse un velo davanti la tv.

 

[EttoreP]

Le differenze ci sono quando lo colleghi e lo accendi se stai a guardare queste montagne di dati servono solo a confondere le idee...

Posso capire ktm le tue affermazioni e sulla loro base ritengo che il valore della visione, buona o meno, definita o meno, migliorata o meno ecc ecc possa allora essere espresso da un profano che non si faccia influenzare da dati o altro. Bene... Anche questa già detta... Mia moglie ("ignorante" idiosincrasica in fatto di tecnologia) non vede un'emerita fava di miglioria tra un dvd visto con il Denon e uno visto con l'Oppo a definizioni differenti. Io ho un bel da spiegarle i margini più netti, i colori più vividi ma è come sbattere su un muro di gomma! Conseguentemente, presumo che se uno strumento non è in grado di far apprezzare le proprie qualità ad un neofita, il problema lo si dovrà ricercare nello strumento (e in questo caso l'Oppo mi sembra sia al di sopra di ogni sospetto) o da qualche parte. E sillogisticamente a me resta soltanto il pannello....