lente panamorfica per crt

[cesco]

mi siete stati tutti di enorme aiuto e vi ringrazio molto

faro' tesoro dei vostri consigli , anche se gia' me lo sento..
La mia brutta cocciutaggine mi fara' continuare le esperimentazioni
P.S.
Il mio vetraio di fiducia gia' mi guarda male
Quando poi mi osservera' attraverso i nostri prismi , potrei apparire molto piu' basso di statura e grasso

 

[Sergicchio]

av-joe ha scritto:
cut...Secondo me non riesci a farne convivere 3 di dimensioni adeguate davanti ai gruppi ottici.

Difficilissimo anche perchè l'intersezione dei fasci di luce generati dai tubi iniziano ad intersecarsi già qualche decina di centimetri dal bordo delle lenti rendendo fisicamente difficile se non impossibile la realizzazione.

Nessuno ha un Electrohome ECP2000 da utilizzare come "cavia"?

 

[cesco]

Sergicchio ha scritto:
...Comunque rimanendo in tema di mods sui vpr, qualche giorno fa sono stato fulminato da un'idea meno stravagante e sicuramente più concreta... presto svelerò il segreto. Stay Tuned...

Ti prego Sergio favella , non essere crudele

 

[Plexi47]

Re: Re: Un mio commento a caldo a questo punto e' doveroso :

Plexi47 ha scritto:
Posso chiedere che tritubo possiedi e se è su quello che vorresti
sviluppare la sperimentazione ?

Grazie
Mauro

Il tritubista col bambino a tre occhi latita;
Mauro

 

[Sergicchio]

cesco ha scritto:
Ti prego Sergio favella , non essere crudele

Eccoti accontentato.

 

[cesco]

Re: Re: Re: Un mio commento a caldo a questo punto e' doveroso :

Plexi47 ha scritto:
Il tritubista col bambino a tre occhi latita;
Mauro

Visto che vuoi sapere su che macchina avrei l'ardire di esperimentare i miei deliranti ed assurdi propositi , per educazione non posso che risponderti che e' in arrivo un bel barco 808

Ciao ciao

 

[cesco]

felicitazioni Sergicchio

ed i migliori auguri per le tue luci spurie o fuochi fatui come li chiamo io

 

[Plexi47]

Re: Re: Re: Re: Un mio commento a caldo a questo punto e' doveroso :

cesco ha scritto:
Visto che vuoi sapere su che macchina avrei l'ardire di esperimentare i miei deliranti ed assurdi propositi , per educazione non posso che risponderti che e' in arrivo un bel barco 808

Ciao ciao

Grazie,
ma allora sei un futuro tritubista,
quindi tutte le notte insonni le hai passate
a pensare alle tarature che dovrai fare?
dai,scherzo
per educazione
Ciao,Ciao

 

[Buffagni Luca]

Povere HD-8 ..........

 

[cesco]

partendo dal presupposto che non si sa mai abbastanza su questi affascinanti

apparecchi , utilizzo il web con lo scopo di accumulare informazioni il piu' possibile , poiche' ritengo che e' delittuoso entrare in possesso di una macchina simile senza un minimo di preparazione teorica
Gli smanettamenti , ma oculati e solo se veramente necessari , faranno il resto , panamorph in testa ... ben inteso
A tal proposito ed anche per impossibilita' logistiche , il mio bimbo non sara' appeso a testa in giu' , ma giacera' comodamente adagiato su un tavolino studiato e costruito per l'occasione , rendendo le operazioni di routine e non , molto piu' confortevoli

 

[Plexi47]

renato999 ha scritto:
Cesco, da parte mia, la perplessità nell'affrontare un simile progetto sta nel fatto che se questo servirà per prolungare la vita dei tubi, a conti fatti direi che il risparmio economico sui tubi è minimo (a meno che non si tratti di tubi da 12" custom made), e quindi il costo del progetto dovrebbe essere anche meno, e questo dovrebbe sminuire la valenza del progetto in se.

Se poi si parla di qualità, in teoria potrebbe leggermente migliorare per il maggior sfruttamento della superfie dei tubi, in pratica temo che sarebbe facile il contrario, visto che frapponendo materiale più o meno trasparente si potrebbe perdere contrasto, luminosità e nitidezza. Per fare una realizzazione valida si dovrebbe utilizzare materiale analogo alle migliori lenti HD, anzi sarebbe meglio sostituire il grippo di lenti. Tutto questo però comporterebbe quantomeno costi elevati, e verrebbe meno il vantaggio economico.

Ovviamente potrei sbagliarmi.


Ciao

Per non parlare dell'accoppiamento,già c'è luce spuria nell'accoppiamento AC tubo-lente.
Mauro

 

[av-joe]

renato999 ha scritto:
...CUT.. si potrebbe perdere contrasto, luminosità e nitidezza ...CUT...

Plexi47 ha scritto:
Per non parlare dell'accoppiamento,già c'è luce spuria nell'accoppiamento AC tubo-lente.
Mauro

La lente fa perdere un poco di luminosità ma fa guadagnare in contrasto. Per quanto riguarda la nitidezza... non ho fatto prove con la lente così a lungo da giudicare, ma a prima impressione non ho visto grandi perdite in nitidezza... naturalmente comunque di sicuto non è na lente della zeiss o dalla precision lens.
Per quanto riguarda la luce spuria... se il cestello che contiene le lenti non è ben fatto si hanno addirittura dei riflesi della proiezione alle proprie spalle. Naturalmente il cestello di contenimento deve essere ben fatto e adeguatamente costruito o verniciato con un nero opaco che assorba queste luci spurie, ma qui sta alla bravura di chi realizza non alla lente stessa.
Ciao

 

[Sergicchio]

av-joe ha scritto:
cut... naturalmente comunque di sicuro non è na lente della zeiss o dalla precision lens...cut

...dimentichi le Noritar...

 

[av-joe]

Sergicchio ha scritto:
...dimentichi le Noritar...

Opppsss!!!
Mea Culpa!!!!
Mi perdoni messere!!!

 

[Buffagni Luca]

Dopo un anno di lavori non se ne sa più niente.....
Forse l'iter del brevetto è più lungo di quel che si potesse pensare??

Luca

 

[Plexi47]

Buffagni Luca ha scritto:
Dopo un anno di lavori non se ne sa più niente.....
Forse l'iter del brevetto è più lungo di quel che si potesse pensare??

Luca

Mi era sfuggito , bravo Luca ad averlo ripescato.
Un'idea geniale e di facile realizzazione...ma.... forse
le solite pastoie burocratiche....
Mauro