lente anamorfica per tutti!!

[amorfo]

Re: Re: regalo museum glass

ciao amici!!!! ci sono novita'????
Aspetto i vostri proseliti, sono sicuro che potranno essere utili a tutti!!!!
Oggi ho avuto notizia di un nuovo distributore di prodotti Infocus in Italia!!!!
Chissà se questo non aiuti ad avere il prodotto a prezzi più aggressivi!!!

Saluti

 

[fabio3]

Re: Re: regalo museum glass

amorfo ha scritto:

...ribadisco il concetto: nonostante abbia comprato la panamorph (costaaaaaaaaaaaaaa) il diy resta sicuramente la miglior soluzione, il mio prototipo nonostante non fosse perfetto e realizato in maniera molto approssimistica, era paragonabilissimo alla panamorph, ...

Fa piacere sentire che la mia lente, che uso abitualmente e di cui non so più fare a meno, costata 30€ può competere con quella ben più costosa della Panamorph.

Ciao

 

[ciosse]

Ragazzi x mancanza di tempo e capacità credo non riuscirei mai ha crearmi una lente anamorfica, c'è qualcuno che sarebbe interessato a costruirla e poi a venderla... ( amo il fai da te, ma conosco i miei limiti di tempo e non solo.. sono sempre rinchiuso in sta cavolo di videoteca sabato compreso)..

Se qualche magnanino di cuore e disposto mi batta un colpo...

 

[ubyone]

ciosse il problema tempo è un po quello di tutti... per il problema capacità stavo tentando di realizzare un "kit" con pezzi pretagliati da assemblare (il che rende le cose molto piu' semplici e veloci) ma ci sono 2 problemi, il primo il già citato poco tempo disponibile per ultimare gli schemi di taglio, il secondo l'adattabilità della lente a diversi proiettori. Sperimentalmente per esempio sull' X1 i prismi posizionati "all'amorfo" poco si adattano alle lenti dell'infocus. Come già sperimentato da Fabio3 le lenti sono posizionate in modo molto differente...

Quindi realizzare un progetto ad hoc per il tuo Sharp PGS-10S presuppone poter provare la lente su tale apparato per ottenere qualcosa di decente.

Anche se in effetti i prodotti commerciali non credo siano realizzati ad hoc (o sbaglio?)

Ciao,
Uby

 

[ciosse]

In effetti concordo con te sui prodotti commerciali e la loro adattabilità alle varie macchine...

Ma una cosa e spendere centinaia di euro per una amorfa e non godersela un altra invece e spedere decine di euro

Io comunque rimango in attesa se eventualmente tempo permenttendo ti riuscisse di sfornare un KIT, io sarò il tuo primo acquirente e beta teste con uno sharp..

In attesa...

Ciao e mille grazie x la risposta

 

[andtv]

Ciao a tutti.
sono nuovo del forum e mi sono iscritto perchè ho trovato questo thread molto interessante.
vorrei chiedere a chi possiede l'infocus X1 (ubyone e fabio3 se non sbaglio) se si nota davvero un miglioramente nella definizione dell'immagine.
se non erro si potrebbe così sfruttare a pieno la matrice dell'x1 nella visione dei dvd pal (il frame dovrebbe essere 720x576).
ora un'osservazione:
in modalità 16:9 senza lente si dovrebbe passare da 576 linee a 450.
leggendo sulle faq dell'infocus X1 (http://members.shaw.ca/technut/x1faq/#6.3.1.1),
ho notato che in realtà quando viene fatto questo passaggio il vpj non effettua uno scaling ma taglia una parte dell'immagine.
perciò mi viene da pensare che la definizione resti la stessa ma senza lente si perde solamente una parte dell'immagine (sopra e sotto).
me lo confermate?

ciao

Andrea

 

[ubyone]

Ciao Amdtv e ben arrivato...

andtv ha scritto:
Ciao a tutti.
...se si nota davvero un miglioramente nella definizione dell'immagine.

Per quanto riguarda il miglioramento dell'immagine mia personale opinione è "NI"... Ora mi spiego meglio... La lente produce alcuni effetti benefici ma in contemporanea genera dei difetti.
PREGI:

- Scompaiono le bande nero-grigie sopra e sotto al 16/9
- I pixel sono "strecciati", la griglia verticale della matrice si riduce notevolmente
- I neri sono leggermente piu' neri
- Il Vpr scalda meno (questo almeno teoricamente poichè le 2 bande nere sono riflessi in modalità standard permanentemente all'interno del vpr)

DIFETTI
- Il fuoco del vpr non è piu'omogeneo. Diventa piu' difficile regolarlo. Io ho sempre regolato il fuoco leggermente sfocato e non lo ritengo un grosso problema...
- La luminosità diminuisce leggermente (a vantaggio dei neri)
- Hai un "coso" in piu' da giustificare con la moglie...

andtv ha scritto:

in modalità 16:9 senza lente si dovrebbe passare da 576 linee a 450.
leggendo sulle faq dell'infocus X1 ho notato che in realtà quando viene fatto questo passaggio il vpj non effettua uno scaling ma taglia una parte dell'immagine.
perciò mi viene da pensare che la definizione resti la stessa ma senza lente si perde solamente una parte dell'immagine (sopra e sotto).
me lo confermate?

Sempre che abbia capito bene la domanda...
Direi di no... l'impostazione 16/9 del vpr comprime verticalmente un eventuale dvd realizzato in 16/9 "espanso" a 4/3 i pixel usati per la riproduzione sono sempre gli stessi. O sbaglio? Su questo aspetto non sono certo...

Ciao,
UbyOne

 

[ubyone]

E' tardi... incomincio a non connettere con Autocad... ma non posso privarvi dell'elaborazione (quasi ultimata) della mia prossima "staffa reggilente"... giusto un'anteprima!
Bo... si capisce qualcosa?

Ciao
UbyOne

 

[andtv]

ciao ubyone e grazie per la risposta.
complimenti per la nuova staffa, vedo che hai fissato l'x1 al soffitto... come fai per spostare ogni volta la lente dall'obiettivo quando questa non serve? non è un po' scomodo?

tornando alla mia domanda, sono stato poco preciso:
intendevo dire che se la sorgente è pal e anamorfica arriva al vpj un'immagine di dimensioni 720x576 (anamorfica).
quando viene settato il vpj in 16:9, l'immagine diventa 800x450. quindi vengono 'persi' 576-450=126 pixel di definizione.
ora sulle faq dell'x1 viene spiegato che in realtà l'immagine in 16:9 non viene ottenuta facendo uno scaling, ma piuttosto viene fatto un cropping, cioè quei 126 pixel vengono tolti dalla parte superiore e inferiore dell'immagine.
personalmente non mi risulta: passando da una modalità all'altra non mi è parso che una parte dell'immagine originale anamorfica venisse tagliata sopra e sotto.
ora le vostre impressioni...

per ubyone: quei problemi di sfocatura si riscontrano anche in lenti commerciali?
sai, sono molto tentato dalla lente... e non sono sposato, percui un difetto in meno.

ciao

Andrea

 

[fabio3]

L'X1 scala per cui si vede tutta limmagine anche in 16/9 per cui non perdi parti di immagine, ma definizione.

Con la lente anamorfica guadagni in definizione e si vede. Quello che guadagni non giustifica la spesa di una lente anamorfica comprata a 600 €, ma senz'altro vale la spesa autocostruirsela a 30€.
Io la uso sempre.

Non vedo grosse sfuocature, tutti i pixel del VPR sono identificabili sullo schermo, ma certo un minimo, trascurabile, si perde.

MIIIIIIIIII!!!!!! che lavoro stai facendo Ubaldo!!!!!

Complimenti! Speriamo che ti trovi soddisfatto pienamente.



Ciao

 

[andtv]

ok.
grazie fabio3 per la conferma sullo scaling/cropping.

a questo punto penso che davvero la lente aggiunga qualità... ma sono d'accordo con te che 500 euro sono troppi. fossero 200 ancora ancora... forse...

quando avrò un po' più di tempo mi metterò all'opera...

ciao e buona lente a tutti!

Andrea

 

[ubyone]

fabio3 ha scritto:
....ma senz'altro vale la spesa autocostruirsela a 30€.

Forse nei 30€ non ci sto...

A proposito del quesito... come togli la lente... di andtv
Ci ho già pensato, e dovrei aver trovato la soluzione.
Ma il mio motto è "un passo alla volta...". Questa prima soluzione è sperimentale, verificate quote e distanze avro' da giocarci ancora un po...

ciao
Uby

 

[ubyone]

andtv ha scritto:

per ubyone: quei problemi di sfocatura si riscontrano anche in lenti commerciali?

Sull'argomento mi trovi impreparato.... mai vista una lente commerciale dal vivo...
Amorfo pendiamo dalle tue labbra...

Ciao
Uby

 

[spanky3]

io l'ho comperata....

la Prismasonic............e C'è un piccolissimo problema di focheggiatura... Trascurabile, ma c'è !
Per il resto i pregi sono stati ampiamente enunciati!
Altre distorsioni non ne ho viste.
Mandi
Enrico

 

[camullo]

Ciao Ragazzi sono Camullo , anchio sto costruendo due bei prismoni , anche grazie all' aiuto di UbyOne che è un mio concittadino!!!

Per i molti che sono passati alla Prismasonic potete farmi sapere il modello e dove e a quanto l'avete acquistata?

Grazie

 

[spanky3]

Ciao Camullo,

Se t'interessa basta andare su www.prismasonic.com
trovi risposta a tutte le possibili domande o dubbi, il fatto è che il modello che ho ordinato io (V-200) costa ivato 580.00 euro + 40.00 di spedizione dalla Finlandia.
Per il resto sono molto celeri: 2 giorni lavorativi per invio bonifico e tre per loro invio lente. In cinque giorni è arrivata !
Ripeto, ne sono molto soddisfatto, ma apprezzo anche molto chi se l'è costruita con vetro e glicerina...
La mia è simile, ma è composta di due prismi di vetro pieno.
Se hai un po' di tempo e manualità anch'io consiglio il diy.
Mandi
Enrico

 

[ubyone]

Re: Ciao Camullo,

Ciao spanky3 toglimi un paio di curiosità...
su che vpr la usi? Le due manopole che si vedono sulla tua lente che effetto hanno sull'immagine.
Ti chiedo perchè sto per fare il mio secondo prototitipo e vorrei poter regolare facilmente il fattore di compressione dei prismi (per ottenere il full screen sia su 16/9 che 21/3)
Sperimentalmente con le prime lenti realizzate è sufficiente variare l'inclinazione della sola lente di uscita... perchè sulla panamorph ce ne sono 2? Forse mi sfugge qualcosa...
Ciao,
Uby

 

[Cutellone]

Mi accodo, approfitto anch'io per Spanky, che modello Occorre per un proiettore 4:3 ....sai sul sito non c'ho capito molto

 

[spanky3]

Allora...

Io ho uno Sharp xv zw-60-e, é un 800X600,top gamma di qualche anno fa.
Le due manopole in effetti regolano ognuna l'inclinazione di un prisma, ma credo che sia solo per praticità, poichè penso basti variare soltanto l'inclinazione di uno dei due prismi rispetto all'altro per variare la compressione dell'immagine.
I modelli Prismasonic sono quattro:V-200 e V-500 ; H-200 e H-500.
La serie 500, più costosa, ha semplicemente i prismi trattati con uno strato antiriflesso, consigliato per VPR scarsamente luminosi o per chi, normalmente, non oscura l'ambiente di proiezione.
La differenza tra i modelli V e H, consiste invece nel fatto che con le lenti V l'immagine proiettata mantiene la stessa misura di base, con le lenti siglate H l'immagine proiettata, a parità di distanza di proiezione, aumenta di dimensione.
Consiglio a chi vuole svenarsi con l'acquisto di chiedere alla stessa prismasonic se il modello specifico di proiettore posseduto è compatibile con la lente(sul sito c'è l'apposita sezione per qualsiasi domanda,in inglese"message board")
Saluti
Enrico

 

[fabio3]

Per Ubyone

penso di poterti rispondere: regolando entranbe le lenti riesci ad agire sia sul rapporto di compressione, sia sul posizionamento dell'immagine sul telo.

Mi ricordo perchè col mio modello ho faticato non poco a trovare giusta posizione e giusta compressione.

Ciao