LCD vs Plasma

[Kangur8]

Lo so che si è già discusso di questo argomento ma vorrei chiedervi i pro e i contro di tutti e due.

Per la mia piccola esperienza (Panasonic 42PA50 e Samsung LE27B51T) posso dire con certezza che il Sansung LCD costa in proporzione molto di più del Panasonic Plasma 42" e si vede da *****.

E' vero che il Panasonic non ha la porta VGA oppure non è HD-Ready, ma non giudico un televisore dagli ingressi che ha ma dall'immagine che mi dà.

Ho provato con diversi dischi dimostrativi e il Panasonic mi ha sempre dato colori vivaci e fedeli, il Samsung tende a sbiancare (un fondo rosa sul Samsung diventa bianco) senza tenere conto che l'LCD si deve scaldare alcuni minuti prima di avere una resa ottimale.
Il panasonic ha un'effetto scia molto meno evidente del Samsung e a parità di illuminazione il nero Panasonic è più nero del Samsung.

Entrambi i modelli li ho testati con l'ingresso in component e un Masterizzatore combo VHS/HD della Panasonic.

Se riesco a piazzare il Samsung a un prezzo ragionevole lo cambio con un plasma 37" Panasonic.

Voi dalla vostra esperienza che dite?

 

[guest_4322]

La prima cosa che mi viene da dire è che le esperienze di tutti noi sono forzatamente limitate, nel senso che non è possibile (nella grande maggioranza dei casi) provare veramente a fondo le diverse marche ed i diversi modelli di pannelli al plasma o LCD.
Quindi non è possibile rispondere in maniera netta alla tua implicita domanda (...meglio plasma o LCD?...), secondo me.
Anch'io preferisco il plasma ai cristalli liquidi, ma le mie sono preferenze da "centro commerciale", o comunque basate su una visione forse più attenta (ma certo non approfondita come si dovrebbe) quale quella che si può avere in un negozio specializzato.

Insomma: se parli con i possessori degli LCD Philips full HD, o anche semplicemente con il mio collega d'ufficio che ha comprato un Sony Bravia da 40", troverai molti giudizi favorevoli alle TV LCD.
In fondo siamo sempre lì: dipende tutto da quello che compri (e da quanto spendi, grosso modo).

Ciao
Massimiliano

 

[viganet]

Grandissimo vantaggio di LCD rispetto a Plasma (almeno per ora), è la definizione del pannello (e conseguente effetto screendoor).

Per me questa unica fondamentale caratteristica è motivo di preferenza, visto che non tollero assolutamente la visione dei singoli pixel (che nel tuo Panny addirittura sono grandi come fagioli) !

Come vedi ognuno ha le sue preferenze

 

[JohnT]

...(che nel tuo Panny addirittura sono grandi come fagioli)....

Esagerato!!
Ciao

 

[marcoli]

ciao a tutti! torno a bomba col solito dilemma, dopo però aver indicato 2 modelli ben precisi!!
Avendo un salotto dove poter guardare la TV a 3mt di distanza e guardando per lo più TVanalogiaca, sky(per ora non HD) e DVD cosa comprereste VOI (e perchè) tra:

Philips LCD 32pf9830 e Hitachi 42pd7200????

considerando che euro più euro meno si trovano a prezzo IDENTICO???

grazie

 

[dydnat]

visto il tuo utilizzo ovviamente hitachi

 

[marcoli]

ciao. Quale sarebbe un utilizzo che farebbe propendere per l'LCD?

 

[giapao]

mah! 32 o 42 pollici da 3 metri sempre francobolli sono... stiamo parlando di HT o di cos'altro?

 

[dydnat]

ciao. Quale sarebbe un utilizzo che farebbe propendere per l'LCD?

minor distanza di visione e utilizzo di console quali xbox-ps

 

[marcoli]

pensa tu che per me 3mt sembra la distanza minima: ho un 32" LCD sharp e a 3mt mi sembra di essere ancora troppo vicino!!!

 

[dydnat]

ma allora xchè lo vuoi cambiare ?

 

[marcoli]

perchè riuscendo a venderlo ancora a una cifra ragionevole ne approfitterei per evolvermi tecnologicamente!!
Il philips secondo me è na spanna superiore al mio sharp...ma cambiare per cambiare torna in ballo anche il dilemma LCD o plasma!!!

 

[viganet]

mah! 32 o 42 pollici da 3 metri sempre francobolli sono... stiamo parlando di HT o di cos'altro?

Battaglia persa

Qui c'è un popolo di "televisivi"

 

[55AMG]

Marcoli vista la distanza e l'utilizzo, prenditi l'Hitachi.

 

[giapao]

Battaglia persa

Qui c'è un popolo di "televisivi"

gia' la cosa buffa, pero', e che tempo fa' si leggeva di post in cui possessori di classici crt 32/36 pollici sentivano l'esigenza di qualcosa ben piu' grande per le distanze di cui sopra... cos'e' cambiato? boh! mi sfugge...

ciauuuuuuu

p.s. per caso a distanze minori si vedono gli artefatti? aaarrrggghhh! boccaccia mia statti zitta...

 

[JohnT]

Beh.. dai ragazzi, mica tutti hanno la possibilità di avere lo spazio per un vpr, a me ad esempio piacerebbe, ma mi tocca "accontentarmi" del mio francobollino da 42"

Saluti.

 

[joespielberg]

pensa tu che per me 3mt sembra la distanza minima: ho un 32" LCD sharp e a 3mt mi sembra di essere ancora troppo vicino!!!

A tre metri l'LCD da 32 pollici può risultare troppo vicino. Non è una questione di dimensioni ma di luminosità e di sensibilità visiva...

 

[giapao]

guardate che questo e' un forum sull'audio video e home theater... dove il coinvolgimento dello spettatore deve essere adeguato: che si ritenga troppo vicino un 32 pollici da 3 metri mi pare strano...

qui' si stanno spacciando per HT sistemi con diagonali a dir poco ridicole...

ciao ciao

 

[guest_4322]

(...) cosa comprereste VOI (e perchè) tra:
Philips LCD 32pf9830 e Hitachi 42pd7200????

Io comprerei senza ombra di dubbio l'Hitachi.
Dieci pollici di differenza non sono pochi, e ti garantirebbero un maggior coinvolgimento.
Se hai dei dubbi relativi alla distanza tra pannello e punto di visione, tieni conto che il mio plasma da 43" è posizionato a tre metri e trenta centimetri dai miei occhi, e non ho riscontrato problemi di sorta.

Ciao
Massimiliano

 

[joespielberg]

Io comprerei senza ombra di dubbio l'Hitachi.
Dieci pollici di differenza non sono pochi, e ti garantirebbero un maggior coinvolgimento.
Se hai dei dubbi relativi alla distanza tra pannello e punto di visione, tieni conto che il mio plasma da 43" è posizionato a tre metri e trenta centimetri dai miei occhi, e non ho riscontrato problemi di sorta.

Ciao
Massimiliano

Avendo posseduto sia un 32 pollici LCD (Sony Bravia) che un plasma 42" (LG px2rva) posso dirti che da quella distanza risulta molto più invasivo per gli occhi l'apparecchio a cristalli liquidi, nonostante le differenti dimensioni.