lcd - polemica su qualità

[Rikka]

Ma visto che invece mi è ASSOLUTAMENTE impossibile installare un proiettore, ho ripiegato su un plasma, con cui mi godo i film come mai ho fatto in passato con un CRT.

Ciao
Massimiliano[/QUOTE]

Ciao Max, in verità il problema è un altro. Passando in rapida rassegna i centri commerciali ti renderai conto di come i CRT siano praticamente spariti.
Ora che tu abbia bisogno di un SUV per salire su una montagna non vuol dire che TUTTI dobbiamo comprarci il suv, nè che dobbiamo accettare (compreso tu) i numerosi problemi che tale scelta (obbligata) comporta.

Insomma Plasma e LCD mi sembrano una presa per i fondelli, sono progettati malissimo, hanno problemi nelle connessioni, nella qualità di immagine, pixel spenti, burn in, consumano un fottìo, sono per la STRAGRANDE maggioranza una scelta pessima, certo il Pio da 3.500 € non è male, ma quanta gente si compra i Plasmotti vecchi e gli LCD "lentissimi" perchè non può arrivare a quella cifra? poi torna a casa e si storpia gli occhi per LEGGERE L'IMMAGINE.

Quindi la polemica non è contro gli utenti, ma contro il mercato, colpevole di spacciare roba avariata e vecchia assolutamente da evitare come la peste.

Ciao e buona giornata.

 

[joespielberg]

Rikka quoto in pieno. Finalmente qualcuno che ammette di essere sulla mia stessa linea...

 

[danpek]

.......... e perche' non prendere in considerazione il FANTASTICO nuovo retro della SONY KDF-E50A11 ? io lo ho acquistato e lo rifarei di nuovo perche' si vede Divinamente con qualsiasi sorgente (altro che partite inguardabili!) e con il prezzo di questo 50 pollici Hd Ready oggi ci compri un 42" plasma a bassa risoluzione oppure un tv lcd 32"; se non lo avete gia' fatto andatevi a leggere le discussioni su questo retro dal peso inferiore ai 35 chili. Ciao a tutti

 

[Brunny]

In realtà non vi sarebbe nessuna polemica da fare su argomenti così modesti se non fosse per l'indole dell'italiano medio che deve per forza pontificare su tutto.

Oggi, semplicemente, c'è un mercato che può offrire CRT con tecnologia matura, retro con tecnologia altrettanto matura, LCD con tecnologia in evoluzione e plasma con tecnologia alla soglia della maturazione.

Se ognuno di noi si scegliesse ciò che gli serve nella fascia di prezzo che ritiene confacente senza per forza tritare gli zebedei al resto dell'umanità ogni discussione sarebbe belle che morta lì.

Il bello è che sarebbero pure tutti contenti.........

 

[pcusim]

Ho letto sei pagine di post che parlano malissimo degli lcd (in alcuni casi si parla di "truffa"!!!) e, sinceramente, sono abbastanza perplesso da ciò che ho letto.
Dire che gli lcd fanno schifo solo perchè il segnale tv analogico si adatta male a quel tipo di schermo mi pare, onestamente, un controsenso. Anche perchè fanno schifo con quel segnale anche i videoproiettori, ad esempio......
Siamo d'accordo che fanno malissimo gli operatori commerciali che cercano di convincere a tutti i costi gli acquirenti a prendere uno schermo piatto, invece di un crt, quando il 90% del tempo lo passano a guardare le aste televisive sui canali locali, ma io credo che ci sia anche tanta gente che con questo tipo di schermo riesce a godere di immagini più gradevoli e definite rispetto , per esempio, ai citatissimi TV Mivar, utilizzando lettori DVD di buna qualità, il DTT e il segnale di Sky.
E' ovvio che la massima resa verrà ottenuta con l'arrivo (ormai prossimo) dell'alta definizione, ma la visione di segnali digitali su questi tv io non la trovo affatto pessima. Tutt'altro. In alcuni casi la preferisco ai crt!
Ho l'impressione che ci sia, in questo thread, una certa atmosfera da "caccia alle streghe" e leggere post del tipo "Plasma plasma plasma, gli lcd fanno schifo" (dimenticando problemi come il burn-in, tanto per fare un esempio) mi sembra, oltre che superficiale, solo il sintomo di una prevenzione spesso ingiustificata, visto che ci sono ottimi lcd di ultima generazione, che, fra l'altro, sono scesi di prezzo fino al livello di plasma di pari dimensioni. E qua diventa solo questione di gusti e, in quanto tali, insindacabili.
Che ognuno abbia le proprie preferenze in fatto di visione è cosa sacrosanta, ma il dichiarare al mondo che tutto il resto fa schifo mi pare quanto meno presuntuoso e irriguardoso dei gusti altrui.
La verità è che resta deluso solo chi si lancia in certi acquisti senza averne prima valutato i pro e i contro, ma solo per un fattore legato alla moda.
Questo vale, però, non solo per i tv ma, come giustamente scritto da Rikka, anche per le automobili, i computer e la tecnologia in genere.
Se ognuno si documentasse un minimo prima di comprare un tv thread come questi non avrebbero ragione di esistere. Anzi, a ben pensarci, non hanno ragione di esistere - in questi termini - nemmeno ora.

 

[joespielberg]

Carissimo pcusim è proprio l'esistenza di giudizi netti e "passionali" che consente al lettore in procinto di fare l'acquisto di farsi un'idea abbastanza precisa sulla sua futura scelta.
Quando parlo male degli lcd, benino dei plasma e bene dei crt esprimo delle opinioni che, al lettore del post, risultano chiaramente inserite nel contesto della mia sensibilità "visiva" nonchè dell'uso che intendo fare del mio tv.
La mia storia personale mi ha portato ad indicare giudizi pessimi sulla tecnologia lcd impiegata per un uso tradizionale della tv (argomentazioni sostenute dalla maggior parte degli utenti peraltro), e dunque ad esprimere la mia totale perplessità sull'impiego di tali apparecchi da parte dell'italiano medio che di calcio, tg e varietà televisivi fa il suo pane quotidiano.
Ho spiegato, inoltre, più volte che tali apparecchi - oltre a soffrire moltissimo dell'effetto scia/latenza - presentano delle immagini eccessivamente fredde e luminescenti: elementi questi che disturbano la qualità della mia visione, preferendo io schermate più morbide e riposanti.
Sul plasma ho espresso molti giudizi positivi riguardo alla naturalezza delle immagini e alla fluidità delle stesse, anche se ritengo che pure questa tecnologia mostri delle innegabili magagne in termini di burn in, pixel bruciati (frequentissimi + che negli lcd di utlima generazione: ma questo molti non lo dicono), regolazione colore/contrasto (almeno negli apparecchi di fascia media): spesso da un'emittente televisiva all'altra bisogna cambiare continuamente i settaggi (parlo del mio LG e di altri che ho visto a casa di amici).
Ritengo che un plasma sia una soluzione ottimale per una fruzione "home theatre" dei propri film (e al limite delle partite), ma che sia opportuno affiancarlo con un tradizionale catodico da 28-29 pollici per la visione della tv tradizionale in 4/3.
Questa è la summa del mio pensiero.

 

[Rikka]

Se ognuno di noi si scegliesse ciò che gli serve nella fascia di prezzo che ritiene confacente senza per forza tritare gli zebedei al resto dell'umanità ogni discussione sarebbe belle che morta lì.

Non confondere i desideri con le necessità.

Trita di pù i ******** (zebedei è poco "internazionale") chi si compra un tv da 3.800 € per attaccarci l'xbox (anche il 360, sempre lettori mediocri sono) o peggio la Ps2, non si degna di collegarci un impiantino surround (che è FONDAMENTALE per la visione di un bel film), che spende 5 € per un cavetto scart, eppoi viene in giro sui forum a spararsi 2 pose dicendo "mi è arrivato il PIO".

Ognuno è libero di fare quello che vuole (anche tu di non rispondere ad un post polemico contro il "sistema") ma se permetti mi irritano quelli che si comprano la Porsche Carrera per poi parcheggiarla sul marciapiede con le 4 freccie accese pur di risparmiare 3€ di parcheggio.

Ciao.

 

[Rikka]

Questa è la summa del mio pensiero.[/QUOTE]

Io ho notato che la maggior parte acquista un 42" per vederlo ad una distanza di 3-4 metri.

io ho un po di distanza in più (4,30 mt), però mi sono ingegnato così:

Proiettore Infocus 4850 (1.500 €) matrice 16:9 nativa e sparo 100", che levo e metto su una mensola alle mie spalle, lo schermo (200 €) l'ho piazzato davanti alla tenda, nascosto nella mantovana e lo tiro giù quando mi serve. Ovviamente la tenda è oscurante, sotto un bel 20" jvc da 200 € solo per i Tg e calcio e un bel surround completano il tutto.

io CONSIGLIO (non dico che è il TOP) una soluzione così.

certo io non vedo "arcobaleni" e dopo un pò devo cambiare una lampada, però la soluzione è molto accessibile ai più e soprattutto ho una prima "illusione" di HOME CINEMA.

Ciao. : )

PS il proximo passaggio è il pc.

 

[joespielberg]

Mi trovo perfettamente in sintonia con Rikka.
E poi nella vita, a volte, bisogna anche il coraggio di dire: ho fatto una ca***ta, sono stato anche io vittima del lavaggio del cervello mediatico e mi sono comprato 'sto televisore piatto che - alla fine dei conti e soprattutto calato nell'uso quotidiano che ne faccio - non offre quelle mirabilie che immaginavo...
Ora però ce l'ho, ritengo di tenermelo per non rimetterci dei soldi, ma almeno lasciatemi dire quello che va e che non va in questi costosissimi ritrovati della tecnologia moderna. Almeno qualcun altro ci penserà due volte prima di finire nel tritacarne della pubblicità.

 

[guest_4322]

Il discorso di avvertire i lettori di questo forum dei pericoli che si annidano nella scelta di un pannello piatto lascia purtroppo il tempo che trova.
Qui dentro siamo in pochi (almeno rispetto al numero di persone che frequentano Euronics e simili senza passare da internet), e quei pochi siamo persone che hanno già fatto l'acquisto o che sono decise a farlo, e che difficilmente si convinceranno mai del contrario... penso invece alla "casalinga di Voghera" che va a comprare insieme al marito il plasma in 36 rate ad interessi zero, e dell'effetto burn-in non ha mai sentito nemmeno parlare (...magari manco se ne accorgerà delle immagini stampate, e vivrà più felice di tutti noi ).

Al tempo stesso: siamo tutti dei pazzi ipnotizzati dalla pubblicità?
Non è che con i difetti dei pannelli piatti si sta un pò esagerando?

Ciao
Massimiliano

 

[guest_4322]

Esempio di paranoia ingenerata dalla lettura troppo intensiva del forum:

Ho speso 3.500 euro per il Pioneer 435 FDE.
Però mi sarebbe piaciuto installare un proiettore.
Non ho installato un proiettore perchè nel mio salotto ci sono due divani in muratura che mi obbligano a disporre i mobili in un certo modo, rendendo impossibile l'acquisto di un vpr.

Ma... ma...

Avrei potuto abbatterli, i divani in muratura!
E così avrei potuto cambiare tutta la disposizione della stanza!
E con 3.500 euro avrei potuto comprare due divani Chateau D'Ax in offerta speciale, un vpr ed un telo!

Argh! Oddio!

 

[Confuso]

Esempio di paranoia ingenerata dalla lettura troppo intensiva del forum

Altra paranoia aggiuntiva :asd:

Avresti potuto prendere questo http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=38961 risparmiando almeno 1.500 euri potendo così acquistare un divano Chateau D'Ax in offerta speciale.

 

[Brunny]

Non confondere i desideri con le necessità.

Trita di pù i ******** (zebedei è poco "internazionale") chi si compra un tv da 3.800 € per attaccarci l'xbox (anche il 360, sempre lettori mediocri sono) o peggio la Ps2, non si degna di collegarci un impiantino surround (che è FONDAMENTALE per la visione di un bel film), che spende 5 € per un cavetto scart, eppoi viene in giro sui forum a spararsi 2 pose dicendo "mi è arrivato il PIO".

Ognuno è libero di fare quello che vuole (anche tu di non rispondere ad un post polemico contro il "sistema") ma se permetti mi irritano quelli che si comprano la Porsche Carrera per poi parcheggiarla sul marciapiede con le 4 freccie accese pur di risparmiare 3€ di parcheggio.

Ciao.

Se dovessi proprio dire che ho capito le tue parole mentirei.

Mi pare però che proprio perchè ognuno è libero di fare quello che vuole questo qualcuno può comprare anche il fatidico Pioneer e attaccarci anche il VHS se gli aggrada.

L'importante è che non lo debba pagare io.

Un forum come questo ha un solo scopo informativo: chiedere a chi ha già effettuato un acquisto simile a quello che ti piacerebbe fare le sensazioni sul prodotto, il costo, le difficoltà incontrate i pregi e i difetti.

Invece viene utilizzato per fare della sterile polemica su cosa uno ha fatto, ma che era meglio fare diversamente o perchè non ha comprato altro.

Al meglio c'è chi ti dice che hai comperato una porcata perchè non ha questo o non ha quello.

Se si assomma a questo il fatto che il 75% della gente pontifica dall'alto di una esperienza fatta di Mediaworld o Trony senza mai aver posseduto nulla se non il catalogo della marca X o Y , credo che nell'insieme questo dia più fastidio.

Infatti trovo molto più irritante che alla domanda "cosa ne pensate del plasma XYZ" vi sia la risposta "ma perchè non comperi un proiettore...........".

Trovo invece saggio che qualcuno possa dire di aver fatto un acquisto errato per le sue necessità. Spiegando quali queste erano può aiutare chi si trova nelle stesse condizioni. Ma ripeto nelle stesse condizioni, perchè possono variare. Un LCD, in determinate condizioni può essere utilissimo. Se si vuole vedere solo calcio e solo da SKY (mamma che orrore) fatte salve poche macchine di altissima qualità LCD è oggi un errore.

Quindi è fondamentale essere meno lapidari in senso assoluto e circostanziare bene............

Per il resto si rasenta il paradossale con situazioni "estremizzate" tipo il burn - it o il singolo pixel bruciato. Sono condizioni anche fastidiose o spiacevoli, per carità, se non ci fossero sarebbero meglio, ma non devono, IMHO, essere mitizzate fino alla "ragione di vita". Sono come un graffio sul cerchio in lega della macchina nuova. Dà fastidio i primi tre giorni ma poi la "fruibilità" complessiva del prodotto resta senza doversi prendere un esaurimento nervoso.

Detto questo, che per inciso è ovviamente IMHO, e giusto per smitizzare chi è che voleva un divano?
Ma non è meglio un caminetto...................

 

[Rikka]

Se dovessi proprio dire che ho capito le tue parole mentirei.

Scusami ma tu vuoi continuare a die che io sono contro gli utenti "liberi" e contro il loro libero arbitrio.

In verità io me la prendo con un mercato che ci offre cose poco affidabili, per niente innovative e senza il minimo rapporto qualità/prezzo.

Bisogna dirlo al cliente che se vuole il "cinema" deve per forza di cosa acquistare una "catena" hardware equilibrata e calibrata. M aanche che se vuole un Tv è meglio un crt di 4 soldi.

Quindi ritornando al titolo del post, io dico che non è giusto pagare prezzi cosi alti per tecnologie così imperfette che inducono alla frustrazione nella maggior parte dei casi.
Guarda che per 1 che compra il Pio ce ne sono 50 che comprano altra mer...a che spacciano nei supermercati.
Non è giusto spendere tanti dindini per tornare a casa e non riuscire a far vedere un po di calcio al papà, un cartoon ai bimbi, ed incantesimo alla mogliettina.
Come non credo sia giusto dire a questi "sprovveduti": ah beh se ci dovevi vedere Sky allora sei hai sbagliato tu!!!
Questi sono televisori o no ?

Mah comunque uno parla un po cosi anche per passare il tempo, se dobbiamo leggere solo settaggi e link per gli acquisti sai che noia? o no?

Byeeeeeeeeee

 

[joespielberg]

Rikka sei un grandeeee! Io mi sono sgolato per sostenere liberamente le tue stesse tesi e, non di rado, sono stato pure aspramente ripreso dai "capoccia"....

 

[nidepo70]

Se dovessi proprio dire che ho capito le tue parole mentirei.

Scusami ma tu vuoi continuare a die che io sono contro gli utenti "liberi" e contro il loro libero arbitrio.

In verità io me la prendo con un mercato che ci offre cose poco affidabili, per niente innovative e senza il minimo rapporto qualità/prezzo.

Bisogna dirlo al cliente che se vuole il "cinema" deve per forza di cosa acquistare una "catena" hardware equilibrata e calibrata. M aanche che se vuole un Tv è meglio un crt di 4 soldi.

Quindi ritornando al titolo del post, io dico che non è giusto pagare prezzi cosi alti per tecnologie così imperfette che inducono alla frustrazione nella maggior parte dei casi.
Guarda che per 1 che compra il Pio ce ne sono 50 che comprano altra mer...a che spacciano nei supermercati.
Non è giusto spendere tanti dindini per tornare a casa e non riuscire a far vedere un po di calcio al papà, un cartoon ai bimbi, ed incantesimo alla mogliettina.
Come non credo sia giusto dire a questi "sprovveduti": ah beh se ci dovevi vedere Sky allora sei hai sbagliato tu!!!
Questi sono televisori o no ?

Mah comunque uno parla un po cosi anche per passare il tempo, se dobbiamo leggere solo settaggi e link per gli acquisti sai che noia? o no?

Byeeeeeeeeee

Il discorso è che se vuoi delle dimensioni dell'immagine superiori alle massime ottenute da un crt devi per forza di cose andare su un'altra tecnologia. E a quel punto scendere a compromessi di qualità video.
Questo è risaputo e in questo forum lo si ripete in ogni salsa.

Motto: D (dimensione)
D<=34 pollici CRT su tutto
34<D<50 pollici Plasma o lcd(forse meglio plasma) con i dovuti compromessi
D>50 pollici videoproiettore con i dovuti compromessi

Ciao a tutti

 

[damon75]

Se dovessi proprio dire che ho capito le tue parole mentirei.

Scusami ma tu vuoi continuare a die che io sono contro gli utenti "liberi" e contro il loro libero arbitrio.

In verità io me la prendo con un mercato che ci offre cose poco affidabili, per niente innovative e senza il minimo rapporto qualità/prezzo.

Bisogna dirlo al cliente che se vuole il "cinema" deve per forza di cosa acquistare una "catena" hardware equilibrata e calibrata. M aanche che se vuole un Tv è meglio un crt di 4 soldi.

Quindi ritornando al titolo del post, io dico che non è giusto pagare prezzi cosi alti per tecnologie così imperfette che inducono alla frustrazione nella maggior parte dei casi.
Guarda che per 1 che compra il Pio ce ne sono 50 che comprano altra mer...a che spacciano nei supermercati.
Non è giusto spendere tanti dindini per tornare a casa e non riuscire a far vedere un po di calcio al papà, un cartoon ai bimbi, ed incantesimo alla mogliettina.
Come non credo sia giusto dire a questi "sprovveduti": ah beh se ci dovevi vedere Sky allora sei hai sbagliato tu!!!
Questi sono televisori o no ?

Mah comunque uno parla un po cosi anche per passare il tempo, se dobbiamo leggere solo settaggi e link per gli acquisti sai che noia? o no?

Byeeeeeeeeee

Guarda, ti dico come la vedo io, secondo me il problema non esiste proprio. Se tutti si informassero prima di fare un'acquisto tutti saprebbero prima a cosa vanno incontro, il problema è che spesso questo non succede.
Ci sono tante persone come molti in questo forum che prima di fare un'acquisto si documentano, purtroppo però ve ne sono altri, molti altri (tipo la "casalinga di Bordighera" ad esempio) che se vogliono comprare un televisore vanno in giro per i vari MW, Trony o altro che siano (ovviamente ignorando completamente l'esistenza di negozi specializati) prendono come oro colato ciò che dice il commesso di turno che ovviamente ha tutti gli interessi a vendere e via....poi dopo si scopre il se, il ma ecc...
Lo so, nessuno è tuttologo, e nessuno credo voglia esserlo, qui il problema è solo di capire ciò che si va ad acquistare.....io onestamente non mi fiderei mai delle parole di un commesso o di un negoziante che tendenzialmente hanno tutti gli interessi a vendere, figurati se ti diranno mai quali sono i difetti di una tecnologia....tutt'al più ti esalteranno i pregi!!
Come ho detto in un'altro 3d, ormai da qualche anno a questa parte le varie case costruttrici segnalano già nelle prime pagine dei manuali dei loro televisori la possibilità che vi sia qualche pixel danneggiato e che questo non è da considerarsi un difetto, ma di più che dovrebbero fare? Andare in giro casa per casa?
Onestamente, ma questi sono gusti personali, se oggi avessi un Pio 436/506 o uno degli ultimi Philips serie 9830 di sicuro non rimpiagerei mai e poi mai un crt, a mio avviso la qualità per l'uso che ne faccio è nettamente superiore, sarà che io principalmente vedo dvd e della tv analogica e del calcio proprio non me ne frega un bel nulla, ma ognuno ha i suoi gusti e le sue abitudini.
L'anno prossimo andrò a vivere per conto mio, ti posso dire sin d'ora che mai e poi mai mi sognerei di comprare un crt, qualcun'altro non comprerebbe mai e poi mai un plasma/lcd, ma come si dice, il mondo è bello perchè è vario no?
Il discorso dei pixel morti? Sfido chiunque a 3 metri di distanza, durante un film, a dirmi se su un televisore c'è un pixel morto o meno....poi il "danno psicologico" indubbiamente c'è, ma se parti già sapendo che la cosa potrebbe accadere ti assicuro non ci fai assolutamente caso, come ad esempio QUA.

Ovviamente niente polemica con nessuno, solo il mio personalissimo parere!

Buona serata a tutti.

 

[happymau]

Ci sono tante persone come molti in questo forum che prima di fare un'acquisto si documentano, purtroppo però ve ne sono altri, molti altri (tipo la "casalinga di Bordighera" ad esempio) cut

Ma questa casalinga di Bordighera :mbe: , della quale sento tanto parlare sul forum, è almeno una bonazza? rrr:

 

[rickiconte]

di sicuro non rimpiagerei mai e poi mai un crt, a mio avviso la qualità per l'uso che ne faccio è nettamente superiore, sarà che io principalmente vedo dvd e della tv analogica e del calcio proprio non me ne frega un bel nulla,






Ma come ti informi allora? solo tramite giornale radio e giornali cartacei?
E se fanno un bel film o qualche documentario istruttivo, un dibattito politico, un nuovo serial tv? qualche edizione straordinaria? una trasmissione tipo "mi manda rai 3"?? ti perdi tutto?? Di certo non credo ti compri un film in dvd al giorno!
Scherzi a parte l'lcd me lo comprerò fra 1-2 anni quando la teconologia sarà più matura ed i prezzi si saranno dimezzati.
Ora come ora (preso nella globalità dei segnali -analogico, dtt, sat e hd) l'lcd ha ancora parecchie pecche, plasma compresi.
Con ciò intendo solo dire che sia lcd che plasma hanno attualmente un rapporto qualità prezzo ancora molto ma molto sfavorevole però ovviamente chi lo comprerà con cognizione di causa (non parlo di chi non ne capisce nulla) unicamente per i suoi (ancora) pochi pregi ne sarà contentissimo.

 

[damon75]

@happymau : purtroppo al momento non posso fare personalmente la conoscenza della casalinga di bordighera, avrei dei problemi a convincere la mia ragazza che andrei a Bordighera solo per lavoro!

@rickiconte : tendenzialmente mi tengo informato via internet, sia tramite siti uficiali (ansa,reppublica,ecc...) sia tramite quelli "non ufficiali" (te li lascio indovinare, ma uno di questi è sicuramente quello di Beppe Grillo).
Diciamo che mi piace avere una panoramica ampia!
Per il resto, televisivamente parlando, purtroppo o per fortuna, c'è poco spazio nella mia vita poichè in genere un pò per lavoro, un pò (e soprattutto) perchè mi piace uscire spesso, a casa non ci sto quasi mai, di coseguenza la televisione, per quanto riguarda la sua programmazione classica, ormai dalle mie parti è cosa sconosciuta!
Di film si, ne ho parecchi (all'incirca un pò meno di duecento dvd), alcuni dei quali neanche mai visti ma comprati "sulla fiducia", soprattutto per via del costo allettante.....se conti che ho appena finito di vedere "La maledizione della Prima Luna" che non avevo mai visto!
Non ti sto a spiegare le mie abitudini ed il mio modo di vedere sennò andiamo molto OT, diciamo che cmq apprezzo dei nuovi telesori anche la multimedialità, di cui spesso poco o niente si parla.
Dei Philips serie 9830 ad esempio apprezzo tantissimo la possibilità di rivedere foto e filmati, nonchè la possibilità di usare usb pen e le varie schede di memoria durettamente dal televisore....se conti che sono un appassionato fotografo ed ho una bella macchina fotografica sony da 8 mpixel capisci che per me la possibilità di rivedere al volo le foto ed i filmati fatti diventa un punto di notevole interesse, ecco quindi, ad esempio, un'altro motivo x cui non considererei più, ad oggi, la possibilità di comprare un crt.
In ogni caso il mio acquisto sarà fatto l'anno prossimo, più o meno di questo periodo, quando andrò a vivere con la mia fidanzata, al momento mi godo i miei dvd su un Monitor Benq da 19" collegato via DVI ad un lettore DVD Hamlet, poi in futuro si vedrà!

Bye!