Secondo me, leggendo il thread, mi sono fatto l'idea che per far cambiare 1cm quadrato ci voglia più tempo che far cambiare 1mm quadrato:
1- ripensando al tuo(ale) esempio delle molecole d'acqua, credo che: se do un colpo al bicchiere, tutte le sue molecole si muovono in meno tempo che, se colpissi la bottiglia: l'urto passa prima in 10000 molecole che in 1000000.
2- le dimensioni di un pannello LCD credo che influiscano almeno sulla parte del percorso che l'impulso elettrico deve fare: più il pannello è grande più "strada" deve fare l'impulso elettrico per stimolare il cristallo.
Il tuo esempio con le molecole è corretto, ma qui non si tratta di far passare UN impulso attraverso tutto il pannello (altrimenti, come dicevo prima, tu impiegheresti parecchi secondi per far cambiare di stato i cristalli.
Ogni cristallo (ed ogni subpixel) son collegati in maniera indipendente a degli elettrodi, ogni elettrodo comanda ogni singolo cristallo (altrimenti come fai a far cambiare di colore 2 cristalli con 1 elettrodo?).
E gli elettrodi solo alimentati in simultanea.
Fa come come una grossa ciabatta elettrica: tutte le prese prendono la stessa corrente nello stesso momento, e non una alla volta.
Poi comunque per noi è difficile sapere effettivamente come stanno le cose: chi ti dice che gli LCD dei tv siano costruiti esattamente come quelli dei vpr ma, ovviamente, in scala maggiore? Ci saranno chissà quante accortezze e problematiche per realizzare l'uno o l'altro che vanno a influenzare la velocità.
A non ne ho idea, è proprio quello che sto cercando di capire.
Sto proprio cercando di capire come mai la scia non si verifica. Il tempo di risposta è una proprietà del cristallo, ed i cristalli sia su un LCD da 50 pollici che su uno da 1 pollice son gli stessi, proprio come l'esempio con il bicchiere d'acqua, l'acqua è sempre acqua con le stesse proprietà sia in un bicchiere che in una bottiglia.
Se poi esistono varie specie di cristalli, io questo non lo so.
Anche perchè come si spiega che un pannello LCD di 2 anni fa è più lento di uno attuale? Avranno cambiato i cristalli liquidi al suo interno?
Se così fosse, non è da escludere che sui VPR avendo una superficie molto minore si possano utilizzare critalli differenti e magari molto più costosi.
Per fare un esempio terra terra ma solo per spiegarmi: un conto è usare cristalli da 10 euro al litro per un vpr con superficie lcd di 1 pollice, un conto è usare lo stesso cristallo da 10 euro per un lcd da 60 pollici. Avrebbe costi improponibili sia di fabbricazione che di vendita.
Potrebbe essere così?
E poi se il problema della lentezza nei vpr non è molto sentito vorrà dire che realmente i vpr sono meno lenti(o se preferisci più veloci).
Io ci credo, non metto in dubbio quello che mi avete detto, ma vorrei sapere il perchè.
Quello che stavo contestando è il fatto che cambiare 1cm richieda meno tempo che cambiare 10cm, non può essere così dato che ogni cristallo è comandato in maniera indipendente tramite il suo elettrodo.
