LA VITA È BELLA 20 anniversario
- Autore discussione Emiblu
- Data d'inizio
Evanescence90
Active member
Non é una bella figura ammettere che il blu-ray ha un problema. Per chiudere visto che sempre di questo parliamo sul mio setup si nota sia sul vecchio che sul nuovo su quest'ultimo piú marcato. Non é bello vedere che un film del 97 inciampa quasi a fermarsi. Dovevano prendere l'ocn e avrebbero fatto un salto di qualità notevole non só che master abbia questo blu-ray ma sicuro non é l'ocn vista la poca qualità non si sono voluti sforzare e hanno solo riencodato enfatizzando un errore e migliorando di poco la qualità con l'avc. Per me é migliorato poco poi ognuno la pensa come vuole.
Io sarò l'unico che va controcorrente a sto punto. 
Ma il quadro visivo è migliorato ad occhio nudo rispetto la prima edizione e il difetto è un non difetto visto che:
1) il master è così
2)era presente nella precedente versione addirittura in maniera più marcata... almeno secondo cghv e soprattutto secondo il recensore di Darumaview.
3) ogni tanto bisogna anche fidarsi delle risposte delle major e non pensare sempre che siano risposte di circostanza.
Mi preme sottolineare che non voglio polemizzare con nessuno... Anzi ho massimo rispetto di ognuno di voi.
Ma il quadro visivo è migliorato ad occhio nudo rispetto la prima edizione e il difetto è un non difetto visto che:
1) il master è così
2)era presente nella precedente versione addirittura in maniera più marcata... almeno secondo cghv e soprattutto secondo il recensore di Darumaview.
3) ogni tanto bisogna anche fidarsi delle risposte delle major e non pensare sempre che siano risposte di circostanza.
Mi preme sottolineare che non voglio polemizzare con nessuno... Anzi ho massimo rispetto di ognuno di voi.
Scusa, ma tu hai visto entrambi i blu-ray oppure ti fidi ciecamente di quello che dice la CG, ignorando 2 utenti del forum che affermano di non aver notato nessun problema nella scena incriminata sul vecchio blu-ray, piu' un altro utente che afferma che il problema lo ha notato anche sul vecchio ma che sul nuovo e' piu' marcato? Ma visto che la CG dice che il problema e' piu' marcato su quello vecchio allora ha ragione lei? Io ripeto che ho visto 4 volte la scena sul BD vecchio e forse ho notato qualcosa di assolutamente impercettibile, ma non sicuramente il difetto segnalato in questo thread. Poi se si vuole difendere a spada tratta un'azienda che non ammette i propri errori allora mi arrendo.
Evanescence90
Active member
A questo punto devo invitarvi da me a vederlo coi vostri occhi 
. Non é normale che un film quasi si interrompe e sul nuovo é peggiore il difetto(?) poi loro possono dire anche che non é neve quella caduta ieri 
. Secondo me il difetto sta proprio in questo master che non é all'altezza del film. Un'edizione 20 anniversario meritava un trattamento migliore. Io ho quasi 1000 blu-ray a 28 anni e sono 8 anni che vedo bd e di edizioni ne ho avute e non ho mai visto miracoli al solo cambio di encoding. Miglioramenti significativi ci sono solo se un'edizione é encodata in modo pessimo e non é il caso de la vita é bella visto che il precedente bd aveva un bitrate adeguato ma in vc1. Viste le risposte approssimative é chiaro che ne sappiamo piú noi di loro in questo campo. Questo é quello che vedo io poi ognuno ha i suoi occhi e il suo metro di giudizio.
. Non é normale che un film quasi si interrompe e sul nuovo é peggiore il difetto(?) poi loro possono dire anche che non é neve quella caduta ieri . Secondo me il difetto sta proprio in questo master che non é all'altezza del film. Un'edizione 20 anniversario meritava un trattamento migliore. Io ho quasi 1000 blu-ray a 28 anni e sono 8 anni che vedo bd e di edizioni ne ho avute e non ho mai visto miracoli al solo cambio di encoding. Miglioramenti significativi ci sono solo se un'edizione é encodata in modo pessimo e non é il caso de la vita é bella visto che il precedente bd aveva un bitrate adeguato ma in vc1. Viste le risposte approssimative é chiaro che ne sappiamo piú noi di loro in questo campo. Questo é quello che vedo io poi ognuno ha i suoi occhi e il suo metro di giudizio.
Ultima modifica:
Straquoto.
Potevano fare un restauro e, magari, una nuova scansione della pellicola: è un'edizione speciale per i 20 anni o no? Il prodotto che hanno tirato fuori non ha nulla a che vedere con le edizioni speciali di altre case, si sono limitati a cambiare il packaging, la codifica e ad aggiungere qualche extra, non si sono mica sbattuti più di tanto.
A maggior ragione, se sai da prima che il master usato nell'edizione precedente aveva un problemuccio, fai di tutto per risolvere la questione prima di mettere in commercio un prodotto fallato.
No comment.
Ultima modifica:
Evanescence90
Active member
Non é vero semplicemente che il difetto era peggio sulla vecchia. La verità é l'opposto anzi mi sono anche stufato di scrivere la stessa storia tutte queste volte. Sulla nuova é peggiore punto. Speciale di cosa? Un'intervista a Benigni in piú e lo speciale Miramax in meno? Cosa fa di speciale questa edizione ancora non l'ho capito.
il fatto che tu l'abbia pagata prima che la stampassero
Quella della startup è quella firmata. Non credo che Evanescence abbia preso quella, ma l'edizione senza firma oramai venduta ovunque.
Alla fine comunque quello che ha di speciale sono proprio il nuovo encoding e il nuovo contenuto speciale, e su quello non possiamo criticare la CG, visto che spesso le grandi major fanno uscire riedizioni di film già usciti con la dicitura Edizione Speciale, ma sono in tutto identiche alle precedenti, a volte poi di contenuti speciali non ne hanno neanche uno, neppure il trailer.
Alla fine comunque quello che ha di speciale sono proprio il nuovo encoding e il nuovo contenuto speciale, e su quello non possiamo criticare la CG, visto che spesso le grandi major fanno uscire riedizioni di film già usciti con la dicitura Edizione Speciale, ma sono in tutto identiche alle precedenti, a volte poi di contenuti speciali non ne hanno neanche uno, neppure il trailer.
Evanescence90
Active member
Mo me ce fregavano scusate il dialetto romano. Edizione normale io l'ho presa solo perché avevo letto dell'avc infatti di poco é migliorata. Per un film che ha preso 3 Oscar potevano fare un blu-ray da un master migliore per me.
scusate il dialetto romano. Edizione normale io l'ho presa solo perché avevo letto dell'avc infatti di poco é migliorata. Per un film che ha preso 3 Oscar potevano fare un blu-ray da un master migliore per me.Evanescence90
Active member
Emi non é il fatto di trovare alleati. Il fatto é che questo problema é piú evidente sulla nuova ma ne ho parlato anche troppo per me. Questo piccolo difetto non rovina il blu-ray visto che non é grave per me.
Ultima modifica:
era per sdrammatizzare Evanescence90
Active member
Vedi per me quello che fai é bello ma con cg non penso sia molto utile comunque hai fatto bene vediamo che risposta daranno basta che sia concreta e non senza verifiche e su questo ho dei dubbi.
Ma poi è così difficile rispondere verifichiamo e le facciamo sapere? Poi se davvero il problema è del master diamo la risposta che hanno dato loro, ma non diciamo che sul vecchio era più evidente, perché non è vero e se abbiamo fatto le verifiche lo sappiamo bene. Io non credo che loro sapessero del problema, semplicemente perché non credo che nessuno prima se ne sia accorto, persino darumaview che ha recensito il nuovo blu-ray non si è accorta di nulla. Quindi la loro risposta ovvia alla domanda di Emublu sarà la solita: "il problema era sul master, quindi noi non potevamo farci nulla".
Allora. Mi han risposto e devo ringraziarli per il tempo che dedicano.
Il concetto è semplice. Il problema risiede nel master e usando un nuovo encoding han migliorato la qualità del master e soprattutto migliorato il quadro visivo rispetto alla vecchia edizione.
Il miglioramento visivo ha però reso il "problemino" più evidente e han cercato quindi di intervenire migliorando la fruizione del film.
Il suddetto "problema" è di un millesimo di secondo tanto che molti recensori e utenti (me compreso) non si erano accorti della brevissima pausa video.
Pertanto il problema risiede ESCLUSIVAMENTE nel master.
Direi quindi di mettere la parola fine a questa vicenda. ( sarò il primo a non parlarne più ma volevo capire davvero di persona e non per sentito dire..... presumo di essere stato "stressante" sia qui e di riflesso con la CGHV per le numerose mail che anche di recente ho inviato)
Probabilmente questo mio post sarà per i più inutile e che non aggiunge nulla rispetto alle discussioni e risposte precedenti.
Ma avevo questo cruccio da togliermi e sapere se erano a conoscenza del problema e se han cercato di porre rimedio.
Il concetto è semplice. Il problema risiede nel master e usando un nuovo encoding han migliorato la qualità del master e soprattutto migliorato il quadro visivo rispetto alla vecchia edizione.
Il miglioramento visivo ha però reso il "problemino" più evidente e han cercato quindi di intervenire migliorando la fruizione del film.
Il suddetto "problema" è di un millesimo di secondo tanto che molti recensori e utenti (me compreso) non si erano accorti della brevissima pausa video.
Pertanto il problema risiede ESCLUSIVAMENTE nel master.
Direi quindi di mettere la parola fine a questa vicenda. ( sarò il primo a non parlarne più ma volevo capire davvero di persona e non per sentito dire..... presumo di essere stato "stressante" sia qui e di riflesso con la CGHV per le numerose mail che anche di recente ho inviato)
Probabilmente questo mio post sarà per i più inutile e che non aggiunge nulla rispetto alle discussioni e risposte precedenti.
Ma avevo questo cruccio da togliermi e sapere se erano a conoscenza del problema e se han cercato di porre rimedio.
Ultima modifica:
Allora solo a me non rispondono. Vabbè almeno questa volta ti hanno dato una risposta più dettagliata, anche se ancora poco soddisfacente secondo me.
Da quel che dici sembrerebbe che hanno cercato di migliorare il problema ma alla fine hanno ottenuto l'effetto contrario, visto che sul bd vecchio del difetto non se ne era accorto nessuno.
Visto che a te rispondono, se non è troppo un disturbo, potresti chiedergli di avere una risposta da un tecnico che ti spieghi precisamente quale è il difetto sul master, e quale è stato il loro intervento per cercare di migliorare la fruizione del film? Solo se per te non è un disturbo, in modo da capire meglio quale sia il vero problema e se davvero non era risolvibile in modo migliore.
Inoltre sarebbe bello chiedergli se c'e' qualche possibilità che facciano fare un nuovo scan della pellicola originale, magari in 4k, oppure dobbiamo aspettare che a farlo sia qualche compagnia straniera, come al solito.
Da quel che dici sembrerebbe che hanno cercato di migliorare il problema ma alla fine hanno ottenuto l'effetto contrario, visto che sul bd vecchio del difetto non se ne era accorto nessuno.
Visto che a te rispondono, se non è troppo un disturbo, potresti chiedergli di avere una risposta da un tecnico che ti spieghi precisamente quale è il difetto sul master, e quale è stato il loro intervento per cercare di migliorare la fruizione del film? Solo se per te non è un disturbo, in modo da capire meglio quale sia il vero problema e se davvero non era risolvibile in modo migliore.
Inoltre sarebbe bello chiedergli se c'e' qualche possibilità che facciano fare un nuovo scan della pellicola originale, magari in 4k, oppure dobbiamo aspettare che a farlo sia qualche compagnia straniera, come al solito.