La ricerca e lo sviluppo negli LCD è sostanzialmente terminata

[Redazione]

Link alla notizia: https://www.avmagazine.it/news/tele...li-lcd-e-sostanzialmente-terminata_20261.html

Durante l'ultima Display Week, Merck ha rivelato di non avere nuovi progetti R&D nei cristalli liquidi per TV grande schermo, un segnale di come la tecnologia dominante degli ultimi anni si avvicini al capolinea

Click sul link per visualizzare la notizia.

 

[xxxxyyyy]

Ogni tanto, qualche buona notizia...

 

[pace830sky]

Lasciami indovinare di quali tipi di schermo sei un fan...

 

[Acutus]

Ormai la produzione lcd è in mano cinese. Il fatto che non ci saranno grosse evoluzioni per gli lcd non significa che non ne venderanno più. Il mercato Oled è il futuro oltre che il presente. Attualmente è di relativa nicchia, l'Oled, per almeno 2 motivi: il primo è dato dai costi e relativi prezzi al dettaglio, non per tutti, il secondo è dato dai tagli che partono da 42 pollici. L'Oled comunque ha ancora grosse possibilità di sviluppo, aumentate ora che il monopolio Lg è stato incrinato dal concorrente Samsung. Sicuramente meglio così per il mercato e i consumatori. Si spera ( e pare che sia così) che i tv Oled siano più sostenibili nel senso che diventeranno rifiuti con sempre più parti riciclabili, rinnovabili o riutilizzabili. Sul discorso riparabilita' viceversa temo che non si tornerà al passato, per una serie di motivi

 

[pace830sky]

Sì, c'é sempre spazio per la ricerca, non è detto che lo scopo sia ottenere una immagine migliore, magari temi come il consumo energetico e la sostenibilità ambientale spingeranno la ricerca in nuove direzioni.

Certo la "vera sostenibilità", quella che consiste nel far durare un oggetto 20 o 30 anni senza ridurlo a spazzatura perché "obsoleto" dopo nemmeno un quinquennio non sarà mai nel cuore dei produttori, ed anche le normative statali a volte ipocritamente spingono il consumatore a cambiare (penso alle normative "euro x" sulle automobili) più spesso di quanto non avrebbe fatto spontaneamente.

 

[mau741]

Gli lcd di fascia altissima credo che siano difficilmente migliorabili (i Samsung Neo QLED QN900A non credo siano inferiori agli oled ad es.) negli anni basterebbe implementare quella tecnologia anche negli lcd di fascia sempre piu bassa

 

[mitsuagi]

L’unica tecnologia che può impensierire gli OLED sono i Micro Led, tutto il resto è fuffa…

 

[Franco Rossi]

Gli lcd di fascia altissima credo che siano difficilmente migliorabili (i Samsung Neo QLED QN900A non credo siano inferiori agli oled ad es.) negli anni basterebbe implementare quella tecnologia anche negli lcd di fascia sempre piu bassa

A livello di prestazioni anche gli lcd piu costosi e sofisticati sono inferiori agli Oled almeno su due aspetti: riproduzione del nero (e quindi contrasto), angolo di visione. Per avere le stesse prestazioni almeno su nero e contrasto ci vorrebbe un lcd con una retroilluminazione con tante zone quanti sono i pixel sulla matrice, visto che gli Oled hanno il pilotaggio della luminosità per ogni singolo subpixel. Quindi anche il QN900A avrà sempre del blooming assente in qualsiasi Oled.

 

[Franco Rossi]

L’unica tecnologia che può impensierire gli OLED sono i Micro Led, tutto il resto è fuffa…

Infatti perchè è anch'essa una tecnologia a matrice attiva.

 

[Acutus]

Certo la "vera sostenibilità", quella che consiste nel far durare un oggetto 20 o 30 anni senza ridurlo a spazzatura ....[CUT]

Verissimo. Ma la strada è segnata. Direi a far data dalla crisi del 1929 ( quasi un secolo fa...). Per l'economia quando viene a mancare la "domanda da sostituzione" sono guai: minore produzione, licenziamenti, minor reddito, ulteriore abbassamento della domanda, un circolo vizioso. Una possibile risposta è la domanda circolare, per alcuni beni e produrre beni nuovi il più possibile fatti di parti riciclabili

Gli lcd di fascia altissima credo che siano difficilmente migliorabili (i Samsung Neo QLED QN900A non credo siano inferiori agli oled ad es.) negli anni basterebbe implementare quella tecnologia anche negli lcd di fascia sempre piu bassa

Sono abbastanza d'accordo. Ricordiamoci i primi lcd. Onestamente erano piuttosto penosi. Anni fa ne avevo uno in cucina un Sony, non ancora a led, mentre in salotto avevo un Panasonic al plasma. Differenza abissale a favore del plasma ovviamente. Gli lcd pre led permettetemi facevano schifo: angoli di visione pessimi, pessimo contrasto, pessimi colori, nero pessimo.
Oggigiorno un qn900 ma anche un qn700 o un qn90 sono quasi pari agli Oled per nero e angoli di visione. Quasi. Ma sono superiori per colori e brillantezza. Voglio dire fanno 600 nits sul 100 per cento quando un Oled wrgb ne fa 100 e rotti. I Qd Oled sono davvero convincenti perché riducono il gap con gli lcd più evoluti filtrati a quantum dot, mantenendo quelle caratteristiche comuni a tutti gli Oled. Quasi perfetti

 

[Acutus]

Aggiungo ancora: i Nanorod sono stati per il momento accantonati. I microled sono lusso per pochi. Un tv microled da 100 pollici costa oltre 90mila euro. È pur vero che i ricchi li trovi in ogni parte del mondo e sicuramente Samsung ne venderà. Quanti non saprei, ma mi piacerebbe saperlo.
L'Oled ha ortime prospettive, nelle varie salse: personalmente ho smartphone, tablet, notebook e 2 tv Oled. Ovviamente non sono la stessa cosa ma sono tutti Oled. Sono impressionato da quanto vada bene il mio computer portatile Asus con schermo Oled rgb di provenienza credo Samsung. Stupendo. È pur vero che lo uso poco.
Infine brutta notizia il fallimento di Joled, oled a getto di inchiostro.