La qualità SD su 4K

[Carlitos10]

Ma in base alla stima di nordata la situazione è migliore di quello che si pensava. Addirittura leggevo di un utente che parlava di 84 pollici per due metri. Una cosa obiettivamente impensabile perché magari ti accorgi del brufolo sul viso ma non ti accorgi che un po' più a destra un tizio gli sta sparando

 

[ficofico]

http://www.hdtvtest.co.uk/news/4k-resolution-201312153517.htm

49 persone su 50 hanno azzeccato il modello 4k, solo uno ha sbagliato.

55 pollici da 2,74m


Io a quella distanza ci guardo un 49 pollici e la differenza la vedo lo stesso, io ho comunqne 10/10 di vista, magari altri potrebbero non vederla...



Riguardo al fatto di prendere un 4k e poi vedere materiale full hd è una cosa assolutamente fattibile dato che la tv non deve inventare neanche un pixel in quanto può mappare il pixel in entrata e moltiplicarlo per 4 senza alcuna perdita di qualità, nella maggior parte dei casi invece la qualità aumenta perchè le tv utilizzano degli algoritmi intelligenti capaci di applicare un diethering a questi pixel smussandoli con colori intermedi.... il risultato è che secondo TUTTE le review online un ottimo bluray si vede meglio su una tv 4k piuttosto che su una full hd a parità di tecnolgia...

 

[Miki80]

Ma in base alla stima di nordata la situazione è migliore di quello che si pensava. Addirittura leggevo di un utente che parlava di 84 pollici per due metri. Una cosa obiettivamente impensabile perché magari ti accorgi del brufolo sul viso ma non ti accorgi che un po' più a destra un tizio gli sta sparando

Ahahah!! Personalmente mi verrebbe la nausea. I dettagli contano fino ad un certo punto, discorso diverso in caso di realtà virtuale.

 

[Carlitos10]

Mah, io circa l'attendibilità di questi test ho i miei dubbi. Statisticamente avevano il 50% di probabilità e ha indovinato il 2% dei presenti. Mi suona strano

 

[ficofico]

be allora fidati di me, non ho nulla da guadagnare a dire che io la differenza la vedo...

 

[Miki80]

Allora siamo ok. Io non la vedo (anche se ho provato solamente fra tv HD Ready e Full HD, a parte nei CC) e non lo acquistero'. Chi vede la differenza se lo comprerà.

 

[ficofico]

Tu non vedi la differenza tra un dvd ed un bluray? O tra canale 5 e sky hd?

 

[Miki80]

Sono due aspetti differenti. Non vedo la differenza a 3/4m con un filmato HD fra un tv ha ready ed un full hd. Ma a questa distanza vedo la differenza fra canale 5 sd e canale 5 hd.

 

[Miki80]

Ci sono altri aspetti da tenere in considerazione. Vedo molto bene i DVD ad esempio.

 

[ficofico]

Dopo aver visto un bluray i dvd si vedono male, non c'è dvd che tenga contro un bluray anche non di riferimento, in ogni caso può essere che davvero per te fare il salto al 4k non valga il prezzo..

 

[Miki80]

Dopo aver visto un bluray i dvd si vedono male, non c'è dvd che tenga contro un bluray anche non di riferimento, in ogni caso può essere che davvero per te fare il salto al 4k non valga il prezzo..

Ho acquistato Sabato un lettore BluRay, anche se me lo godro' a metà per il momento. Molti canali trasmettono male in sd , ed il tv gestisce diversamente il segnale fra i tipi di connessione.

 

[Nordata]

Ho già letto almeno un paio di volte che l'upscaling di un BD a 4K non dà problemi perchè le risoluzioni sono una il doppio dell'altra pertanto basta quadruplicare il pixel, senza inventarsi nulla.

Veramente le cose non sono così semplici, a quale risoluzione vi riferite?

4K DCI (4096x2160) questa non è un multiplo esatto della HD

4K UHDTV (3840x2160) questa lo è

Comunque il titolo della discussione, cui andrebbe fatto riferimento, parla di SD e 4K, qui il multiplo esatto non c'è in alcun caso pertanto l'elettronica dovrà fare un bel po' di lavoro e visto quel che già accade ora con SD e HD si può immagine quello che può avvenire con una risoluzione ancora maggiore.

Non dico che sia impossibile, come ho scritto in precedenza il mio vpr lo fa, ma è stato riconosciuto da tutti che la parte di elettronica che fa questo lavoro è al di sopra di ogni sospetto (avevo partecipato a diverse demo in proposito e l'acquisto è stato fatto anche alla luce dei risultati visti).

Direi che sarebbe il caso di fare altrettanto prima di decidere l'acquisto di un TV 4K.

 

[Carlitos10]

nordata ma chi ha impianti come i tuoi fa lavorare un processore video dedicato, ad alta efficienza, che pulisce tutto il lavoro sporco nel massimo delle possibilità. Il 99% delle persone (in cui sono compresi gli utenti medi che vedono e comprano e noi che ci informiamo e, a causa di ciò, non compriamo mai) avrà solo la tv e il processore di quest'ultima che, come sappiamo, non è granchè. Per cui non ha neanche senso fare un paragone.

forse non capisco nulla io che lo reputo un concetto molto semplice, ma mi suona difficile come non si capisca che tutto ciò che non è 1:1 non può mai essere uguale a ciò che lo è.

 

[Miki80]

Ho appena letto un articolo " DVB boccia il 4k" e dai commenti si capisce quanto spingano sulla pubblicità dove si omettono diversi aspetti.

 

[ficofico]

Ovviamente mi riferisco a 4K UHDTV (3840x2160)

Comunque il titolo della discussione, cui andrebbe fatto riferimento, parla di SD e 4K, qui il multiplo esatto non c'è in alcun caso pertanto l'elettronica dovrà fare un bel po' di lavoro e visto quel che già accade ora con SD e HD si può immagine quello che può avvenire con una risoluzione ancora maggiore.

C'è poco da immaginare, la tv scalerà da sd a full hd con gli algoritmi che in questi anni i produttori hanno messo a punto, in teoria perfezionandosi anno dopo anno, poi basta una semplice riga di codice che dica che per un pixel in entrata la tv deve riprodurne 4 con l'effetto di vedere in realtà un grosso pixel full hd piuttosto che 4 pixel 4k.

Dal punto di vista visivo non cambierà nulla, se non che se la tv ha un pixel bruciato, questo sarà 4 volte più piccolo che su una tv full hd.

Ripeto, una tv 4k non deve inventare più pixel rispetto ad una full hd con sorgenti in entrata sd, perchè il passaggio da 1080p a 4k è assolutamente trasparente, probabilmente ci sarà qualche ms in più di input lag rispetto ad una tv 1080p, ma per vedere film o trasmissioni tv questo è un non problema..

 

[Miki80]

Quindi se con il mio tv (1024x768) vedo meglio i filmati SD rispetto al Full HD, su un 4k lo vedrò ancora meglio perché il passaggio da FullHD e' trasparente?!

 

[ficofico]

Non capisco, puoi spiegarti meglio per favore?

Comunque il tuo tv con quella risoluzione è davvero un caso fuori norma, la stragrande maggioranza di tv o sono 1280x720 , o sono 1920x1080 o 4k

 

[Miki80]

Se non ricordo male gli HD Ready erano in maggioranza 1366x768. Ma a parte questo, non capisco questa frase "Ripeto, una tv 4k non deve inventare più pixel rispetto ad una full hd con sorgenti in entrata sd, perchè il passaggio da 1080p a 4k è assolutamente trasparente, probabilmente ci sarà qualche ms in più di input lag rispetto ad una tv 1080p, ma per vedere film o trasmissioni tv questo è un non problema.. "

Nel senso che si parla di SD su 4k, non capisco perché su un fullhd si vede male mentre su un 4k no.

 

[ficofico]

Su un 4k si vedrà male esattamente come sul full hd, io non ho mai scritto

non capisco perché su un fullhd si vede male mentre su un 4k no.

Lo sforzo che la tv deve fare per portare da sd a full hd o 4k è praticamente identico, perchè il passaggio da sd a full hd comporta un resize con dei pixel inventati dallo scaler, il passaggio da full hd a 4k comporta un resize senza inventarsi alcun pixel...

 

[Nordata]

Infatti, è quello che ho fatto presente un paio di post indietro.

Non so per quale motivo la discussione, che era partita dalla visione di materiale SD, si sia ora fissata sul fatto che il 4K (quale?) si vede perfettamente perchè è esattamente un multiplo, sarà anche vero, può darsi, ma la domanda è:

come si vede del materiale SD (720x576)?

ma chi ha impianti come i tuoi fa lavorare un processore video dedicato

Infatti, ho scritto anche questo, ovvero: con certi impianti ed accortezze si riescono ad ottenere risultati degni di nota, ma date appunto certe premesse, costose; non mi sembra però che chi ha aperto questa discussione si riferisse a casi di questo tipo, ribadisco che io vedo bene persino le trasmissioni TV (se sono di ottima qualità in partenza, ad esempio da studio) e la stragrande maggioranza dei DVD, ma come prezzo di listino siamo intorno ai 13.000 €, non penso sia da prendere come esempio se poi si usa invece un TV da 1300 € (prezzo visto ora su Unieuro del Samsung UE48JU6500W), dieci volte meno.