Nordata
Moderatore
Sono tutti collegati semper tramite USB, accendo o meno il box relativo.
Non conosco quel modello, io uso i WD da sempre e mi trovo bene.
-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
[KODI - XBMC] Thread Ufficiale
- Autore discussione giskard
- Data d'inizio
Non conosco quel modello, io uso i WD da sempre e mi trovo bene.
retni
New member
Azz, cosa bolla in pentola? Tienici aggiornati!
Tale richiesta nella remota eventualità che tornino a rimettere il simbolo audio...
Puoi farla tu stesso nel Thread [teaser] Aeon MQ 9 , per dare suggerimenti su cosa vorresti vedere in Aeon MQ9.
Cappella
Active member
Come tipologia sono unità interne o esterne?
Nordata
Moderatore
Noente di particolare o strano, sono normalissimi HDD montati all'interno di bay a 4 posti tipo questo:
https://www.amazon.it/QB-35US3-6G-Esterno-pollici-Ventola-Sensore/dp/B00ORENYJE/ref=sr_1_1?__mk_it_IT=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&keywords=jbod&qid=1574724970&sr=8-1
altra marca e modello, ma è per dare una idea.
Gli HDD più vecchi sono della serie green, quelli più recenti i blue.
https://www.amazon.it/QB-35US3-6G-Esterno-pollici-Ventola-Sensore/dp/B00ORENYJE/ref=sr_1_1?__mk_it_IT=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&keywords=jbod&qid=1574724970&sr=8-1
altra marca e modello, ma è per dare una idea.
Gli HDD più vecchi sono della serie green, quelli più recenti i blue.
Ultima modifica:
Ulisse 3000
New member
Occhio che i Seagate barracuda sono rapidi visto che gli rpm arrivano a 7200 ma sono anche rumorosi
Per semplice storage meglio un WD Red da 5400rpm nn sono rapidissimi ma sono studiati per rimanere accesi 24/24
I Red Pro invece sono per i Nas ma costano decisamente di più
Per semplice storage meglio un WD Red da 5400rpm nn sono rapidissimi ma sono studiati per rimanere accesi 24/24
I Red Pro invece sono per i Nas ma costano decisamente di più
Nordata
Moderatore
L'acquisto va fatto tenendo bene a mente l'uso che se be deve fare.
Non serve, ad esempio, acquistare un HDD da 7200 rpm poichè l'uso non sarà in un centro dati in cui serve alta velocità di scrittura e lettura e non interessa il rumore relativo.
Stesso discorso per quelli studiati per rimanere accesi 24/24 se poi li si usa solo per guardare un film al giorno o poco più.
Il discorso relativo all'acquisto mirato all'uso può essere esteso al "contenitore" esterno per gli HDD.
Leggo sovente richieste di aiuto circa l'uso di NAS, di problematiche circa lo scambio di certi tipi di file sempre tramite NAS e collegamenti via rete.
Se l'uso è limitato a vedere un film o altro materiale registrato limitatamente ad un TV o vpr è assolutamente inutlle attrezzarsi per avere sempre disponibili 24/24 in tutta la propria eventuale rete casalinga il materiale filmico, non credo che a qualcuno interessi poter guardarsi un film sul cellulare mentre è in casa oppure mentre sta preparando il pranzo in cucina o durante altre attività casalinghe.
Se si opta per un contenitore "liscio" da collegarsi direttamente tramite USB si risparmia non poco e si semplififica l'uso, non si deve impazzire con i protocolli di comunicazione.
Non serve, ad esempio, acquistare un HDD da 7200 rpm poichè l'uso non sarà in un centro dati in cui serve alta velocità di scrittura e lettura e non interessa il rumore relativo.
Stesso discorso per quelli studiati per rimanere accesi 24/24 se poi li si usa solo per guardare un film al giorno o poco più.
Il discorso relativo all'acquisto mirato all'uso può essere esteso al "contenitore" esterno per gli HDD.
Leggo sovente richieste di aiuto circa l'uso di NAS, di problematiche circa lo scambio di certi tipi di file sempre tramite NAS e collegamenti via rete.
Se l'uso è limitato a vedere un film o altro materiale registrato limitatamente ad un TV o vpr è assolutamente inutlle attrezzarsi per avere sempre disponibili 24/24 in tutta la propria eventuale rete casalinga il materiale filmico, non credo che a qualcuno interessi poter guardarsi un film sul cellulare mentre è in casa oppure mentre sta preparando il pranzo in cucina o durante altre attività casalinghe.
Se si opta per un contenitore "liscio" da collegarsi direttamente tramite USB si risparmia non poco e si semplififica l'uso, non si deve impazzire con i protocolli di comunicazione.
Cappella
Active member
Cmq se non si va su serie speciali e più costose, i Barracuda dai 4gb in su sono solo a 5400rpm, quindi eventualmente il problema non si pone.
@Nordata
Quindi dici che per uso storage film in qualsiasi formato, siano più appropriati quelli a 5400rpm?
Ultima modifica:
Nordata
Moderatore
Non ho scritto che sono "più appropriati", ma che sono più che sufficienti quelli da 5400 rpm (e magari costano un pochino meno, sono meno rumorosi e, forse, leggermente più affidabili essendo appunto più lenti).
Poi nessuno ti vieta di usare quelli da 7200 rpm, otterrai esattamente lo stesso risultato pratico: vedere un film, ma non lo vedrai meglio, non eliminerai eventuali scattini, non avrai colori migliori, ecc. ecc.
Un WD Caviar 4 TB blue il mio venditore quasi sotto casa lo vende a 99 €, però c'è anche un bel black a 185 €, pensi che avrei qualcosa in più, nel mio uso?
Poi nessuno ti vieta di usare quelli da 7200 rpm, otterrai esattamente lo stesso risultato pratico: vedere un film, ma non lo vedrai meglio, non eliminerai eventuali scattini, non avrai colori migliori, ecc. ecc.
Un WD Caviar 4 TB blue il mio venditore quasi sotto casa lo vende a 99 €, però c'è anche un bel black a 185 €, pensi che avrei qualcosa in più, nel mio uso?
Cappella
Active member
Non hai scritto che sono più appropriati, ma lo hai lasciato intendere e lo stai confermando per i motivi che hai elencato. Quando parli di scattini, cosa intendi, danno problemi del genere? Tu utilizzi i serie blue? Pensi sia meglio avere più hdd da max 4tb, piuttosto che andare su quelli con maggiore capacità, a proposito di affidabilità?
Ultima modifica:
Ulisse 3000
New member
Più grandi sono meno sono affidabili io ho 6 HDD da 4 Tb tre per film e gli altri di backup girano a 5400rpm e sono assolutamente silenziosi
Due li ho su due baya inateck e sono sempre freschi
Due li ho su due baya inateck e sono sempre freschi
Ulisse 3000
New member
Io punterei più ai western da 2tb in su
Cappella
Active member
Certo un box esterno lo compri una volta sola se ti basta uno, ma costa anche più di un hdd da 4tb (intendo tipo quello suggerito da Nordata). Quindi con una usb 3.0 non ci sono problemi durante la visione film ed è abbastanza veloce?
p.s.: Le Docking Station come le vedete per questo utilizzo, potrebbero dare problemi di surriscaldamento?
https://www.amazon.it/TeckNet-Suppo...LPWGNQ&keywords=docking station per hard disk
p.s.: Le Docking Station come le vedete per questo utilizzo, potrebbero dare problemi di surriscaldamento?
https://www.amazon.it/TeckNet-Suppo...LPWGNQ&keywords=docking station per hard disk
Ultima modifica:
Ulisse 3000
New member
Guarda io l ho uguale solo di un altra marca l ho usata una volta per 7 ore a diritto che dovevo trasferire 3tb di dati per un backup il disco si è scaldato ma nn oltre i 45°
Normalmente ho le baye singole chiuse e la temperatura interna nn oltrepassa l estate i 42 gradi io oltre nn l' ho mai vista
Con la 3.0 problemi zero io i film li ho in due HDD da 4tb dentro baye esterne da oltre tre anni e vanno benissimo
Cmq esiste anche la versione da 4 baye della Orico a circa 80€
Normalmente ho le baye singole chiuse e la temperatura interna nn oltrepassa l estate i 42 gradi io oltre nn l' ho mai vista
Con la 3.0 problemi zero io i film li ho in due HDD da 4tb dentro baye esterne da oltre tre anni e vanno benissimo
Cmq esiste anche la versione da 4 baye della Orico a circa 80€
Ultima modifica:
Nordata
Moderatore
Mi viene il dubbio che non si leggano le mie risposte.
Ci provo ancora una volta.
Ho attualmente 16 HDD usati per i film (più altri due: uno per la musica: CD o Hi-Res ed un altro per le mie foto digitali).
Poichè ho iniziato da parecchio tempo i primi sono da 2TB, gli altri da 4 TB, quando saranno tutti esauriti sostituirò quelli da 2 TB (e relativo case) con altri da 4 TB.
I più vecchi sono collegati con USB2, gli altri con USB3.
Non ci sono problemi di scatti con nessuno, non ci sono proprio problemi di sorta.
Non mi pare che l'argomento meriti così tanto interesse, si tratta di usare dei normalissimi HDD collegati esternamente ad un PC, niente di più banale.
Quanto alla marca in decenni di informatica ho avuto modo di provare praticamente tutte le marche più diffuse, uso i WD perchè mi sono simpatici.
Quanto alla capacità dipende da come uno vuole sviluppare la cosa.
Più si aumenta la capacità e più saranno i Santi del Paradiso che verranno invocati in caso di guasto dell'HDD con conseguente perdita di dati, personalmente non faccio la copia di ogni HDD, avendo già l'originale, ma l'idea di dover rifare tutto il lavoro per ripristinare quanto eventualmente perso mi fa un po' sudare, per ora mi fermo a 4 TB (e sarebbero già tanti da ripristinare
).
Credo non vi sia altro da aggiungere su questo argomento, del perchè non uso reti, NAS o simili l'ho già spiegato: essendo gli HDD posti a fianco all'HTPC basta un banale cavo USB, che non crea alcun problema o limitazione; lo stesso HTPC non è collegato in forma stabile alla mia rete interna, per l'uso cui è dedicato lo reputo inutile.
Ci provo ancora una volta.
Ho attualmente 16 HDD usati per i film (più altri due: uno per la musica: CD o Hi-Res ed un altro per le mie foto digitali).
Poichè ho iniziato da parecchio tempo i primi sono da 2TB, gli altri da 4 TB, quando saranno tutti esauriti sostituirò quelli da 2 TB (e relativo case) con altri da 4 TB.
I più vecchi sono collegati con USB2, gli altri con USB3.
Non ci sono problemi di scatti con nessuno, non ci sono proprio problemi di sorta.
Non mi pare che l'argomento meriti così tanto interesse, si tratta di usare dei normalissimi HDD collegati esternamente ad un PC, niente di più banale.
Quanto alla marca in decenni di informatica ho avuto modo di provare praticamente tutte le marche più diffuse, uso i WD perchè mi sono simpatici.
Quanto alla capacità dipende da come uno vuole sviluppare la cosa.
Più si aumenta la capacità e più saranno i Santi del Paradiso che verranno invocati in caso di guasto dell'HDD con conseguente perdita di dati, personalmente non faccio la copia di ogni HDD, avendo già l'originale, ma l'idea di dover rifare tutto il lavoro per ripristinare quanto eventualmente perso mi fa un po' sudare, per ora mi fermo a 4 TB (e sarebbero già tanti da ripristinare
).Credo non vi sia altro da aggiungere su questo argomento, del perchè non uso reti, NAS o simili l'ho già spiegato: essendo gli HDD posti a fianco all'HTPC basta un banale cavo USB, che non crea alcun problema o limitazione; lo stesso HTPC non è collegato in forma stabile alla mia rete interna, per l'uso cui è dedicato lo reputo inutile.
Cappella
Active member
Tutto chiaro e vi ringrazio per le risposte. Adesso so che quando dovrò/potrò affrontare la spesa, prenderò solo HDD da 4TB e che i 7200 rpm non sono così fondamentali per quest'uso (oltre a costare quasi il doppio); poi vedrò che tipo di box mi conviene usare. 
Cmq credo che le Docking Station siano uno strumento comodo per fare backup o trasferimento dati da un HDD all'altro, ma non l'ideale per visione film nel tempo. Credo che quello che fa una Docking Station (cioè clonare un HDD), lo può fare anche un box tipo come il Fantec, no? Inoltre il box ha la facoltà di utilizzare ogni disco individualmente, che evidentemente è quello che diceva Nordata. Perciò gli altri possono rimanere spenti mentre si utilizza quello interessato. Nello stesso tempo credo che in qualsiasi momento anche a pc accesso si può collegare e/o accendere il box e visionare un contenuto.
Mi pare di capire che la differenza tra questi box ed i nas, sta nel fatto che questi ultimi si possono collegare alla rete, cosa che personalmente non mi interessa.
P.S.: Nel frattempo ho parlato con un mio amico (che è anche il tecnico di fiducia del pc), il quale in merito a questa faccenda continua cmq a sconsigliarmi vivamente qualsiasi HDD a 5400rpm. Poi per risolvere completamente il problema usura nel tempo dai vari fattori di stress sugli HDD quali temperatura, utilizzo, ecc, ecc....., e risparmiare al tempo stesso su box, nas e compagnia bella, mi ha suggerito una docking station o qualcosa del genere, che abbia un uscita ethernet ad 1gb/s, dove avendo anche modem e scheda di rete che viaggiano a tale velocità, si può in un attimo trasferire anche grandi file. Dopo di che collegare l'HDD usato per storage solo per il tempo necessario a scegliere il film da vedere e successivamente copiarlo sul desktop, staccare l'HDD e stop. In questo modo si evitano tante rogne e si allunga in maniera esponenziale la vita dell'HDD! Inoltre (anche se non necessitano grandi velocità) in presenza sistema operativo installato su SSD, il file/film che andiamo a copiare sul desktop, sarà gestito poi dall'SSD.
Cmq credo che le Docking Station siano uno strumento comodo per fare backup o trasferimento dati da un HDD all'altro, ma non l'ideale per visione film nel tempo. Credo che quello che fa una Docking Station (cioè clonare un HDD), lo può fare anche un box tipo come il Fantec, no? Inoltre il box ha la facoltà di utilizzare ogni disco individualmente, che evidentemente è quello che diceva Nordata. Perciò gli altri possono rimanere spenti mentre si utilizza quello interessato. Nello stesso tempo credo che in qualsiasi momento anche a pc accesso si può collegare e/o accendere il box e visionare un contenuto.Mi pare di capire che la differenza tra questi box ed i nas, sta nel fatto che questi ultimi si possono collegare alla rete, cosa che personalmente non mi interessa.
P.S.: Nel frattempo ho parlato con un mio amico (che è anche il tecnico di fiducia del pc), il quale in merito a questa faccenda continua cmq a sconsigliarmi vivamente qualsiasi HDD a 5400rpm. Poi per risolvere completamente il problema usura nel tempo dai vari fattori di stress sugli HDD quali temperatura, utilizzo, ecc, ecc....., e risparmiare al tempo stesso su box, nas e compagnia bella, mi ha suggerito una docking station o qualcosa del genere, che abbia un uscita ethernet ad 1gb/s, dove avendo anche modem e scheda di rete che viaggiano a tale velocità, si può in un attimo trasferire anche grandi file. Dopo di che collegare l'HDD usato per storage solo per il tempo necessario a scegliere il film da vedere e successivamente copiarlo sul desktop, staccare l'HDD e stop. In questo modo si evitano tante rogne e si allunga in maniera esponenziale la vita dell'HDD! Inoltre (anche se non necessitano grandi velocità) in presenza sistema operativo installato su SSD, il file/film che andiamo a copiare sul desktop, sarà gestito poi dall'SSD.
Ultima modifica:
Nordata
Moderatore
Come complicarsi la vita, ma se ritieni che per il tuo modus operandi sia la soluzione migliore, nessun problema.
Quanto al riversare il file sul desktop prima di vederlo non mi sembra una gran trovata, a parte il tempo necessario si fanno fare dei cicli scrittura/lettura alla SSD, che ha una vita nettamente inferiore a quella di un HDD, credo che il tuo amico esperto di informatica ti avrà sicuramente informato din questo, quanto al fatto che sia meglio usare un 7200 rps può anche darsi, ma sarei curioso di conoscere la motivazione in questo ambito di utilizzo.
Usare una SSD per velocizzare il S.O. può andar bene, visto i costi ormai scesi.
Quanto al riversare il file sul desktop prima di vederlo non mi sembra una gran trovata, a parte il tempo necessario si fanno fare dei cicli scrittura/lettura alla SSD, che ha una vita nettamente inferiore a quella di un HDD, credo che il tuo amico esperto di informatica ti avrà sicuramente informato din questo, quanto al fatto che sia meglio usare un 7200 rps può anche darsi, ma sarei curioso di conoscere la motivazione in questo ambito di utilizzo.
Usare una SSD per velocizzare il S.O. può andar bene, visto i costi ormai scesi.