Klipsch OFFICIAL CLUB (K.O.C.)
- Autore discussione morrocoy
- Data d'inizio
Stefano129
New member
Io a 350 un 64 (mk2) anche sbeccato l'avrei preso
Segui i consigli di Pegarx per gli ampli, anche se comunque non c'è solo ONKYO, ma come dice dakhan anche denon e marantZ, devi quindi puntare su top di gamma di qualche anno fa, vale tantissimo la pena specie se si han da pilotare diffusori come un centrale come il 64...gli x2000 ecc gli fanno il solletico...
Con 500 euro (ma se si ha fortuna anche BEN al di sotto dei 400) ti prendi un signor ampli con hdmi ecc, logico che se vuoi 4k, vuoi Spotlfy, questo e quello allora poi entra in gioco il discorso della coperta corta da un lato...
Segui i consigli di Pegarx per gli ampli, anche se comunque non c'è solo ONKYO, ma come dice dakhan anche denon e marantZ, devi quindi puntare su top di gamma di qualche anno fa, vale tantissimo la pena specie se si han da pilotare diffusori come un centrale come il 64...gli x2000 ecc gli fanno il solletico...
Con 500 euro (ma se si ha fortuna anche BEN al di sotto dei 400) ti prendi un signor ampli con hdmi ecc, logico che se vuoi 4k, vuoi Spotlfy, questo e quello allora poi entra in gioco il discorso della coperta corta da un lato...
Ultima modifica:
Finalmente! Acquistato denon avr 3312!
Adesso, tornando a klipsch...
Un amico ha messo in dubbio la bontà del trittico rf82 mkii, ampli citato e rc64, per il quale è partita ufficialmente la caccia!
Dice che il 64 fa parte della serie rf7 ed è di gran lunga superiore alle frontali ed al denon.
Che ne pensate?
Adesso, tornando a klipsch...
Un amico ha messo in dubbio la bontà del trittico rf82 mkii, ampli citato e rc64, per il quale è partita ufficialmente la caccia!
Dice che il 64 fa parte della serie rf7 ed è di gran lunga superiore alle frontali ed al denon.
Che ne pensate?
e.frapporti
New member
"Ufficialmente" è vero, la casa madre indicava il RC64 come il centrale per le RF7 ma ciò non toglie che sia meglio del RC62 anche con le RF82 
Grazie, tra opinioni raccolte prima e le vostre risposte mi sento abbastanza sicuro di continuare a cercare un 64.
Che poi, sarò ingenuo ma mi chiedo: non sarà meglio un prodotto superiore che magari non viene spinto al massimo ma lavora a mezzo servizio rispetto ad uno meno prestante che fa gli straordinari?
Capisco che sia troppo semplice detto così, però credo che prendendo un prodotto della stessa marca, che non sta proprio agli antipodi rispetto alle 82, non si possa danneggiare una catena audio, no?
Eh eh...in effetti mi ero fatto una certa idea proprio guardando le firme
Che poi, sarò ingenuo ma mi chiedo: non sarà meglio un prodotto superiore che magari non viene spinto al massimo ma lavora a mezzo servizio rispetto ad uno meno prestante che fa gli straordinari?
Capisco che sia troppo semplice detto così, però credo che prendendo un prodotto della stessa marca, che non sta proprio agli antipodi rispetto alle 82, non si possa danneggiare una catena audio, no?
Eh eh...in effetti mi ero fatto una certa idea proprio guardando le firme
Ultima modifica:
Salve a tutti ho una semplice domanda per voi, io ho klipsch e denon e quest ultimo a la funzione restorer per gli mp3 flac,
tempo fa ascoltavo i miei cari flac poi giusto per curiosità ho attivato la funzione restorer al 3 livello "HD" e devo dire che le mie klipsch suonavano veramente bene, suono più corposo e dettagliato, ma secondo voi questa funzione è tutto fumo negli occhi o conviene attivarla?
tempo fa ascoltavo i miei cari flac poi giusto per curiosità ho attivato la funzione restorer al 3 livello "HD" e devo dire che le mie klipsch suonavano veramente bene, suono più corposo e dettagliato, ma secondo voi questa funzione è tutto fumo negli occhi o conviene attivarla?
Nordata
Moderatore
Scusa, sicuramente mi sfugge qualcosa, ma come fa un file audio ad essere un mp3 e contemporaneamente essere Flac?
mp3 è un sistema di compressione audio del tipo a perdita di dati, qualsiasi frequenza di campionamento si utilizzi, anche 320 Kbps, la ricostruzione del file compresso prevede comunque la perdita di dati, sempre.
La compressione Flac è sempre lossless, ovvero senza perdita di dati, la ricostruzione del file rispecchia esattamente il file originale non compresso, anche questo sempre.
Solitamente i flac sono in formato 16@44.1, ovvero quello dei CD, ma possono essere anche a 24 bit e frequenze di campionamento più elevate.
Pertanto "mp3 Flac" è un nonsenso, o è una cosa o è l'altra, entrambe non è possibile.
Comunque avendoli realizzati tu saprai certamente come li hai codificati, spero che siano file Flac e basta, quindi con qualità CD o ancora migliore nel caso siano file HD.
mp3 è un sistema di compressione audio del tipo a perdita di dati, qualsiasi frequenza di campionamento si utilizzi, anche 320 Kbps, la ricostruzione del file compresso prevede comunque la perdita di dati, sempre.
La compressione Flac è sempre lossless, ovvero senza perdita di dati, la ricostruzione del file rispecchia esattamente il file originale non compresso, anche questo sempre.
Solitamente i flac sono in formato 16@44.1, ovvero quello dei CD, ma possono essere anche a 24 bit e frequenze di campionamento più elevate.
Pertanto "mp3 Flac" è un nonsenso, o è una cosa o è l'altra, entrambe non è possibile.
Comunque avendoli realizzati tu saprai certamente come li hai codificati, spero che siano file Flac e basta, quindi con qualità CD o ancora migliore nel caso siano file HD.
Ultima modifica: