Klipsch OFFICIAL CLUB (K.O.C.)
- Autore discussione morrocoy
- Data d'inizio
L'ingegnere...
New member
Perche' dannarsi per un 62...non e' che sia un centralone. Anzi io non ne sono molto soddisfatto e quando avro' cash passero' al 64.
Per chi vuole fare il passo definitivo consiglio il 64 (lo so costa
). Mi ricordo che avevo ascoltato un rc52 e nonostante la minor potenza mi era piaciuto di piu'; poi presi il 62 in modo da avere piu' potenza.
Potresti gentilmente spiegare, secondo te, quali sono le differenze tra rc52, che hai avuto, rc62 che hai e rc64 che vorresti acquistare?L'ingegnere... ha detto:Perche' dannarsi per un 62...non e' che sia un centralone. Anzi io non ne sono molto soddisfatto e quando avro' cash passero' al 64.
Per chi vuole fare il passo definitivo consiglio il 64 (lo so costa
Mi ricordo che avevo ascoltato un rc52 e nonostante la minor potenza mi era piaciuto di piu'; poi presi il 62 in modo da avere piu' potenza.
Sono curioso di conoscere il parere di chi ha provato questi centrali per vedere se riscontro le stese sensazioni nel mio rc62 II.
Io ho equalizzato il centrale esaltando le medie (che dovrebbero essere quelle delle voci) e un po' le basse (per dare corpo alle voci), il tutto con un volume un po' piu' alto rispetto a quello dei frontali e mi trovo molto bene. Si sentono delle voci dettagliate e per nulla in secondo piano, proprio come al cinema. Hai fatto anche tu un po' di prove sulla regolazione del centrale? perche' mi meraviglia che ti sia piaciuto piu' il 52, forse proprio perche' essendo di minore potenza lavorara piu' in alto delle sue capacita'
prova ad alzare il volume del 62 ed a cercare la giusta curva di equalizzazione, poi mi dirai.
Ultima modifica:
Arabel
New member
HUMMMMMM !!!!!
Molto interessante questo 3d devo dire che l'ho letto poco fino ad ora ma, terminato di leggere, vorrei un parere sulla sala HT mia e di mio marito ( lui si occupa di tutto ) da :
@ ninosan
@ Tsunami
Visto che il mio parere da moglie, che poi vi dirò, conta molto per lui.
Queste sono le casse e l'amplificatore che abbiamo:
ONKYO TX-SR805 7.1
Front KLIPSCH RF-82, Center KLIPSCH RC-42, Rear Back KLIPSCH RF-15, Sourraund KLIPSCH RSX-5, Sub RPW 10
Premetto che la stanza è 5,50 x 3,20 x 2,97 totalmente insonorizzata e tutta NERA
Attendo i vostri giudizi ( poi vi dirò il mio.
ciao
Molto interessante questo 3d devo dire che l'ho letto poco fino ad ora ma, terminato di leggere, vorrei un parere sulla sala HT mia e di mio marito ( lui si occupa di tutto ) da :
@ ninosan
@ Tsunami
Visto che il mio parere da moglie, che poi vi dirò, conta molto per lui.
Queste sono le casse e l'amplificatore che abbiamo:
ONKYO TX-SR805 7.1
Front KLIPSCH RF-82, Center KLIPSCH RC-42, Rear Back KLIPSCH RF-15, Sourraund KLIPSCH RSX-5, Sub RPW 10
Premetto che la stanza è 5,50 x 3,20 x 2,97 totalmente insonorizzata e tutta NERA
Attendo i vostri giudizi ( poi vi dirò il mio.
ciao
L'ingegnere...
New member
Se vai indietro di un po di post troverai la mia battaglia per mettere a punto questo centrale.
Ad ogni modo quando decisi di acquistare il centrale andai in un noto negozio della mia zona per un ascolto; purtroppo aveva in casa il solo rc52 (piu' avanti gli sarebbero arrivati sia il 62 che il 64). Feci un ascolto; ricordo che lo provai con avatar, il cavaliere oscuro, e un altro che ora non ricordo. L amplificazione simile alla mia (onkyo 608 e 708). Effettivamente non mi era dispiaciuto...nonostante fosse il 52 restituiva dialoghi belli puliti e inteleggibili. Decisi di prendere il 62, convinto che avesse le stesse caratteristiche ma con piu' potenza e corposita'.
Una volta montato a casa non notavo differenza tra l ascolto con/senza centrale; anzi ti diro di piu', senza centrale le voci sono anche migliori, pulite, anche i sussurri si distinguono. Il centrale invece mi sporca tutto; voci romboanti e un po confuse (ma diciamo passabili) ma la cosa che mi secca di piu' e che sono nasali. Pensavo che dopo il rodaggio migliorasse ma sinceramente nel complesso non ha fatto grandi passi in avanti.
Ho fatto un sacco di prove: Con i livelli di ascolto, mettendolo al posto di un frontale per escludere problemi al finale, mettendolo a terra, su stand, su mobile e anche verticale, e anche tappando uno o entrambe i reflex. Stessi risultati!
Il peggio di se lo da con la musica mch...prova ad ascoltare i giri di basso degli U2 e ti renderai conto di quello che dico
Qualche mese dopo andai sempre nel negozio di prima, questa volta aveva sia il 62 che 64...un abisso...differenza imbarazzante! il 64 e' un centrale degno di questo nome...potente...dialoghi perfetti, inteleggibili al massimo e con voci corpose ma senza sbavature.
Penso anche merito della cassa chiusa.
Grazie per l'onore ma devo dire che hai scelto in me la personameno indicata a dare giudizi sul vostro impianto. Io sono un neofita delle Klipsch, le ho solo da due mesi. In questo forum ci sono persone molto piu' esperte di me che certamente ti daranno un valido contributo.Arabel ha detto:HUMMMMMM !!!!!
Molto interessante questo 3d devo dire che l'ho letto poco fino ad ora ma, terminato di leggere, vorrei un parere sulla sala HT mia e di mio marito ( lui si occupa di tutto ) da :
@ ninosan
@ Tsunami
Visto che il mio parere da moglie, che poi vi dirò, conta molto per lui.
Queste sono le casse e l'amplificatore che abbiamo:
ONKYO TX-SR805 7.1
Front KLIPSCH RF-82, Center KLIPSCH RC-42, Rear Back KLIPSCH RF-15, Sourraund KLIPSCH RSX-5, Sub RPW 10
Premetto che la stanza è 5,50 x 3,20 x 2,97 totalmente insonorizzata e tutta NERA
Attendo i vostri giudizi ( poi vi dirò il mio.
ciao
Posso pero' dire una cosa, al primo colpo d'occio il centrale mi sembra davvero sottodimensionato per l'equilibrio generale. Stavamo appunto parlando di questo, il centrale, in un'impianto di HT, e' forse il componente piu' delicato e piu' importante. Perche' va bene percepire gli effetti, i bassi, la potenza etc... ma in un film, che vedi benissimo e senti benissimo, se non distingui bene il dialogo non lo godi.
Questo e' il mio parere.
Sentiamo gli esperti cosa dicono.
Ciavatta
New member
L'ingegnere... ha detto:
Intendevo dire se fosse meglio "dannarsi" l'anima a cercare un 62 della vecchia serie piuttosto che prendere con facilità un "MKII" nuovo di zecca.
Ma il mio discorso era riferito solo alle eventuali differzenze e difformità tra due RF82 vecchia serie abbinate ad un RC62 MKII.
Chiaro che se avessi da spendere prenderei un 64 senza pensarci, ma tra appunto il suo costo e le sue dimensioni preferivo buttarmi sul 62...E volevo capire se mettermi tipo falchetto in attesa di qualcuno che se ne voglia disfare oppure andare sull'MKII nuovo senza starmi a fare troppe paranoie sul timbro diverso.
nhjose
New member
.. e chi sarebbero?ninosan ha detto:
Il nostro amico klipshiano oltre ad avere buon orecchio, ha anche classe.
@Arabel:
La stanza è insonorizzata ed anche trattata acusticamente? (sono cose diverse)
Personalmnte, per prima cosa cambierei le srx, anche il centrale avrebbe bisogno di qualche db in più...
ma è solo la mia opinione
Posta qualche foto...
Arabel
New member
nhjose ha detto:@Arabel:
La stanza è insonorizzata ed anche trattata acusticamente? (sono cose diverse)
Personalmnte, per prima cosa cambierei le srx, anche il centrale avrebbe bisogno di qualche db in più...
ma è solo la mia opinione
Posta qualche foto...
Penso tutte e due le cose perchè oltre alla costruzione interna con legno, cartongesso con il materiale celeste dietro e la lana di roccia abbiamo anche dei pannelli rettangolari sulle pareti e ai due lati del telo
poi per le casse che cambieresti tu non sò......per quello che sò io lui usa questa marca di casse da molto tempo e penso che il centrale lo voglia cambiare non ti sò dire per le casse ai lati comunque sò che ha fatto delle regolazioni con l'Onkyo e la voce si sente bene anche le torri ( così si chiamano vero ? ) dietro sò che sono più piccole ma il loro lavoro lo fanno molto bene. Per i lati voleva mettere quelle triangolari ma perso il lavoro ha pensato bene di tenere quelle che aveva e tra le BIPOLARI Warfdale e le rsx 5 ha scelto le rsx 5. Sò che ogni tanto dice " questo centrale devo aggiornarlo " ma non sò con cosa.Ho riletto il tuo post con attenzione (prima ero in ufficio) e mi sono sforzato di cercare di capire quale potesse essere il motivo di tanta differenza di impressione tra il tuo centrale e il mio. Intanto vorrei esprimere un mio personalissimo pensiero, cioe' che la musica si apprezza molto meglio in stereofonia e non in mch. Quest'ultimo modo e' certamente piu' spaziale, ma meno dettagliato e piu' impastato, nonche' piatto.L'ingegnere... ha detto:Il peggio di se lo da con la musica mch...prova ad ascoltare i giri di basso degli U2 e ti renderai conto di quello che dico
Sono certo che hai fatto tantissime prove, ma mi permetto di dare ulteriori consigli, ammesso che tu non lo abbia gia' fatto.
- provare il centrale su un'altro impianto, in altro ambiente, con altro amplificatore. Meglio se a casa di qualcuno che ha lo stesso centrale. Questo dovrebbe metterti in condizione di verificare se il problema (ammesso che ci sia un problema) dipende dall'acustica della tua stanza, dall'amplificatore che forse non e' il masimo abbinamento sul centrale, o piu' semplicemente dall'accoppiata rf 35 rc 62.
Per questa ultima ipotesi, che per me e' la piu' credibile, ho visto le caratteristiche tecniche delle rf 35 e le mie (rf82). Le rf35 hanno un taglio di frequenza piu' alto, precisamente a 2600Hz. Cio' significa che le frequenze medioalte sono riprodotte dai woofer. Nel mio caso, le rf82 II hano un taglio a 1400Hz, cioe' le frequenze medio alte, precisamente quelle che vanno da 1400 a 2600, sono riprodotte dai tweeter. Ora e' evidente che il comportamento dei due frontali e certamente diverso (mettendo da parte che si tratta anche di due progetti diversi). Questa diversita', che cade proprio sulle frequenze medioalte e che rappresentano una gamma critica per un centrale, puo' causare la tua difficolta' nell'apprezzare questo centrale.
Se poi aggiungiamo che il taglio del centrale, sulle alte e' a 1500Hz, questo conferma che vi e' una diversa ripartizione delle frequenze medioalte (ossia da 1500 a 2600) tra i frontali e il centrale. Quindi una parte della gamma e' riprodotta da un lato (frontali) sui woofer, e dall'altro (centrale ) sui tweeter. Situazione diversa nell'abbinamento rf 82 e rc 62, che riproducono le stesse frequenze con gli stessi diffusori.
Forse ho detto una caz....ta ma e' possibile che il vero problema sia proprio questo, cioe' l'abbinamento del centrale con le rf35 che su quelle frequenze impastano tutto con perdita di dettagli e definizione.
Scusami se mi sono dilungato ma non riesco davvero ad accettare un parere cosi' ngativo su questo centrale che a me sembra eccellente, non superbo ma eccellente.
Ultima modifica:
Ho parlato tanto ma vedo che hai afferrato pocoHT-1 ha detto:
se la mia teoria e' vera (e credo di si) e vedi i tagli di frequenza del RC52 (1600 HZ) , il probelma non esiste o e' minimale perche' la differenza di taglio e' di soli 200Hz. Pero' va precisato che io sto leggendo le caratteristiche della serie II (che e' quella che ho io), non so per la prima serie che tagli di frequenze sono stati realizzati. Aggiungo che se vedete il sito ufficiale Klipsch, non credo sia un caso se consigliano di abbinare le rf82 con il rc62 o il centrale rc52 con le rf 52 che hanno un taglio molto piu' prossimo tra loro.
Io quando ho deciso di acquistare le Klipsch non avevo problemi di budget per differenze di qualche centinaio di euro, ma mi sono affidato agli abbinamenti suggeriti da Klipsch, e credo di aver fatto bene perche' non sono casuali ma studiati.
Aggiungo... non credo ai sitemi ibridi (cioe' marche diverse in un'unico impianto), si rischia di stravolgere tutto. Anche per questo ho scelto tutto e solo klipsch, non come tanti che abbinano torri di X, centrale di Y, rear di Z, sub di pingopallino, etc....
E' tutta una miscela, senza ne' testa ne' coda.
L'unica condizione per fare questi abbinamenti e' di modificare poi i crossover per ottimizzare i tagli di frequenza. Ma questo chi ha intenzione di farlo?
Per concludere affermo anche, con la quasi totale convinzione, che la grandezza di un'ambiente non e' assolutamente rilevante nel caso in cui il sistema sia sovradimensionato. E', al contrario, problematico se il sistema e' sottodimensionato.
Ultima modifica:
