Rispetto al precedente modello non mi pare siano stati fatti grandi passi in avanti (cosa che invece in JVC hanno fatto nei modelli TOP)... Se il 3D non interessa ritenete che si possano risparmiare un po' di soldini ed orientarsi sull'X30/RS45? Ritenete infine che un X30/RS45 in accoppiata ad un Darbee possa offrire veramente MOLTO di piu' in termini di qualità, superando il 'fratello maggiore' X35/RS46? Grazie per le risposte che vorrete offrirmi...
-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
JVC X35/RS46 ... ne vale davvero la pena?
- Autore discussione Lorenzo.B
- Data d'inizio
kenson
New member
La mia lampada da quando l'ho cambiata con quella difettosa ha un decadimento normalissimo (meno del 10% dopo 300 ore). La durata delle nuove poi è tutta da valutare....dato che non sono ancora in commercio....
Secondo me se non si è interessati al 3D ha senz'altro senso comprare l'RS45/X30. Le differenze in 2D con il nuovo modello, se ci sono, sono da ricercarsi con il.....microscopio....
Secondo me se non si è interessati al 3D ha senz'altro senso comprare l'RS45/X30. Le differenze in 2D con il nuovo modello, se ci sono, sono da ricercarsi con il.....microscopio....
per quello che ho scritto sulla disc. per nuovi jvc posso dirti che anche il nuovo entry rs46 sarà privo di crosstalk quindi con un ottimo 3d (cosa che non puoi avere su x30 o rs 45) se il 3d interessa anche minimamente la scelta è obbligata .......
p.s. opinione del tutto personale: perchè sento dire a diverse persone "tanto a me il 3d non interessa" la direzione signori miei è quella....ripeto se si prende un prodotto che in 3d non da difetti è veramente un'esperienza incredibile perchè privarsene?
p.s. opinione del tutto personale: perchè sento dire a diverse persone "tanto a me il 3d non interessa" la direzione signori miei è quella....ripeto se si prende un prodotto che in 3d non da difetti è veramente un'esperienza incredibile perchè privarsene?
Alyosha
Active member
Stai ribaltando la questione. Che a molti piaccia non ci piove e personalmente non ci trovo nulla da obiettare.
Ma esiste chi (io, per esempio) non lo sopporta. Ebbene, non vedo perchè dovrei essere accusato di una sorta di "oscurantismo tecnologico".
Anche perchè, per dirla tutta, il 3D ha un senso per film dei quali mi importa ben poco.
Ma esiste chi (io, per esempio) non lo sopporta. Ebbene, non vedo perchè dovrei essere accusato di una sorta di "oscurantismo tecnologico".
Anche perchè, per dirla tutta, il 3D ha un senso per film dei quali mi importa ben poco.
No intendiamoci...non era certo questa la mia considerazione... Come giustamente hai detto a molte persone da fastidio, ma questo è un fatto personale. Tornando alla macchina dico che se vedo un 3D con un x30 allora sto male anche io.....con un x55 non volevo andare più via (da quello che so dovrebbe valere lo stesso con l'x35). Tutto qua
appunto....se neanche sul sony 1000 si riesce a guardare allora è un problema personale "fisico" che della macchina, cioè credo sia proprio la tridimensionalità a creare forse una sensazione strana (dico per sentito dire perchè io non ne soffro per fortuna) o magari e solo un problema di visto....c'è un utente (non ricordo chi) che ha scritto di vedere male il 3d e dopo visita oculistica (e relativo cambio occhiali) ha risolto il problema......ripeto però, questo è un problema che si presenterà anche tra 10 anni......
per chi invece è interessato al 3d e non ha problemi nel guardarlo allora si può tranquillamente affermare che tra il 30 e il 35 (o 45 e 46) c'è un abisso.
per chi invece è interessato al 3d e non ha problemi nel guardarlo allora si può tranquillamente affermare che tra il 30 e il 35 (o 45 e 46) c'è un abisso.
no devo contraddirti.. io mi devo togliere gli occhiali perchè con il 3d è come se non ci fossero mai le immagini a fuoco e con dettaglio, mettici pure un pò di c.t. io continuo a cercare a video la definizione del 2d, ma non la trovo perchè non c'è,(solo in qualche raro primo piano fatto bene) e gli occhi mi sbiellano, si affaticano.
nei dlp che ho visto andava molto meglio.. ma imho sempre carente la definizione.
nei dlp che ho visto andava molto meglio.. ma imho sempre carente la definizione.
Daniel24
New member
Si però se tu cerchi solo la definizione sempre e comunque allora ci credo che fai fatica...l'immagine non é solo definizione, ma anche croma, secondi piani, compattezza del quadro, ecc, ecc...
Ci sono tanti film del passato che hanno una qualità video clamorosa, pur non essendo razor
Ci sono tanti film del passato che hanno una qualità video clamorosa, pur non essendo razor
si, ammetto di essere fanatico sotto questo punto di vista.. ma probabilmente è perchè mi riesco a rilassare gli occhi se vedo una bella immagine definita, altrimenti li h sempre sotto stress, bruciano e mi viene mal di testa!
e purtroppo nel 3d non dlp imho l'immagine sembra sempre poco definita e non a fuoco.. capita anche a voi?
ma probabilmente è perchè mi riesco a rilassare gli occhi se vedo una bella immagine definita, altrimenti li h sempre sotto stress, bruciano e mi viene mal di testa!e purtroppo nel 3d non dlp imho l'immagine sembra sempre poco definita e non a fuoco.. capita anche a voi?
Sul fatto che a livello di visione 3d l'X35/RS46 sia meglio del predecessore si è oramai capito... quello che pero' piu' mi interessa sapere è se PER TUTTO IL RESTO valga la pena spendere 700/800 euro in piu' (che a casa mia equivalgono a tanti soldini!) orientandosi suol nuovo modello! Personalmente il 3D proprio non mi interessa, non ho problemi di vista e/o particolari difficoltà durante la visione ma ho fatto senza fino ad ora e proprio non ne sento l'esigenza...