stefanelli73
Active member
Contento tu....
[JVC] X3/RS40 D-ILA 3D
- Autore discussione Actarusfleed
- Data d'inizio
gil
New member
Allora ragazzi, e' andato via simone da circa un'oretta.
Innanzitutto complimenti a lui per la splendida persona (preparata) quale e'!
Siamo stati in compagnia di un altro appassionato (cappe70) e vi posso preannunciare che la luminosita' c'e' tutta in qs vpr (simile ,se non superiore, al vpr testato da sabatino, ma mi prendo il beneficio del dubbio perche' i grafici ce li ha simone).
Ho notato che per raggiungere il bel risultato finale ha dovuto anche operare dal menu' di servizio per quanto riguarda la colorimetria (delle belle linee rette il risultato finale) mentre il gamma ha avuto bisogno solo di piccoli aggiustaggi ,segno che qs rs40 esce gia' parecchio lineare appena uscito dalla scatola!
Stessa cosa per il 3d che, tramite un semplice trucchetto, elimina quasi del tutto la presenza di crosstalking (cappe70 testimone!) lasciando scorrere la visione senza affaticamenti di sorta! Luminosita ovviamente ridotta in 3d ma cmq superiore a quello che prevede lo standard!
Ritengo quindi che il fattore 3d non sia solo un gioco ma un vero e proprio plus non indifferente!!!
Quello che piu' mi ha lasciato di sasso dopo la taratura e' l'ancor migliore intelligibilita' delle basse luci riuscendo a far scorgere particolari (es. ne 'il cavaliere oscuro') che prima non sapevo neanche potessero esistere!!!
Confermo la bonta' del cms in pos.3 che, come gia' detto in precedenza, non e' per niente disprezzabile, pur se migliorabile in qualche intervento (nulla che non si possa risolvere nei vari agg firmware).
Davvero un gran bel vpr con un rapporto qualita'-prezzo imbattibile!!!
Il vero best buy di qs stagione!!!
A presto con i grafici (appena simone avra' un attimo di tempo/tregua
con il suo telefono 'rovente'
)
Saluti gil
Innanzitutto complimenti a lui per la splendida persona (preparata) quale e'!
Siamo stati in compagnia di un altro appassionato (cappe70) e vi posso preannunciare che la luminosita' c'e' tutta in qs vpr (simile ,se non superiore, al vpr testato da sabatino, ma mi prendo il beneficio del dubbio perche' i grafici ce li ha simone).
Ho notato che per raggiungere il bel risultato finale ha dovuto anche operare dal menu' di servizio per quanto riguarda la colorimetria (delle belle linee rette il risultato finale) mentre il gamma ha avuto bisogno solo di piccoli aggiustaggi ,segno che qs rs40 esce gia' parecchio lineare appena uscito dalla scatola!
Stessa cosa per il 3d che, tramite un semplice trucchetto, elimina quasi del tutto la presenza di crosstalking (cappe70 testimone!) lasciando scorrere la visione senza affaticamenti di sorta! Luminosita ovviamente ridotta in 3d ma cmq superiore a quello che prevede lo standard!
Ritengo quindi che il fattore 3d non sia solo un gioco ma un vero e proprio plus non indifferente!!!
Quello che piu' mi ha lasciato di sasso dopo la taratura e' l'ancor migliore intelligibilita' delle basse luci riuscendo a far scorgere particolari (es. ne 'il cavaliere oscuro') che prima non sapevo neanche potessero esistere!!!
Confermo la bonta' del cms in pos.3 che, come gia' detto in precedenza, non e' per niente disprezzabile, pur se migliorabile in qualche intervento (nulla che non si possa risolvere nei vari agg firmware).
Davvero un gran bel vpr con un rapporto qualita'-prezzo imbattibile!!!
Il vero best buy di qs stagione!!!
A presto con i grafici (appena simone avra' un attimo di tempo/tregua
con il suo telefono 'rovente' )Saluti gil
cappe70
New member
bhe..devo straquotare quello scritto da GIL..che ringrazio ancora per l'ospitalita'..
x il crosstalk, che era visibile all'inizio ,Simone ha usato uno stratagemma alquanto affidabile quanto semplice...visto che il che il C.T. è simile a uno sdoppiamento dell'immagine , non ha fatto altro che abbassare a 0 il filtro nitidezza e cosi' i contorni si sono ammorbiditi ed è scomparso anche quel fastidioso sfarfallio dato credo dal refesh degli occhiali...
Gil se ho sbagliato qualcosa dimmelo...
Cmq dopo circa un'oretta di visione in 3D non abbiamo notato nessun affaticamento visivo e il film era godibilissimo...beato GIL..spero di far parte della famiglia molto presto..
x il crosstalk, che era visibile all'inizio ,Simone ha usato uno stratagemma alquanto affidabile quanto semplice...visto che il che il C.T. è simile a uno sdoppiamento dell'immagine , non ha fatto altro che abbassare a 0 il filtro nitidezza e cosi' i contorni si sono ammorbiditi ed è scomparso anche quel fastidioso sfarfallio dato credo dal refesh degli occhiali...
Gil se ho sbagliato qualcosa dimmelo...
Cmq dopo circa un'oretta di visione in 3D non abbiamo notato nessun affaticamento visivo e il film era godibilissimo...beato GIL..spero di far parte della famiglia molto presto..
tmac22
New member
Gil il CMD pos.3 lo trovi godibile. Quindi non crea artefatti e l odiato effetto soap? C'è, è minimo, è invasivo, il film mantiene la cadenza cinematografica? Dicci qualcosa in più
Alcuni ne continuano a parlare molto male rispetto all FI d Epson (credo il migliore), tu lo ritieni soddisfacente...dove sta la verità?
E chi lo ritiene non all altezza, in cosa è migliorabile? Per quanto mi riguarda trovo mooolto più fastidioso un continuo effetto soap/plasticoso, rispetto ad avere in rare occassioni "difficili" qualche artefatto.
Alcuni ne continuano a parlare molto male rispetto all FI d Epson (credo il migliore), tu lo ritieni soddisfacente...dove sta la verità?
E chi lo ritiene non all altezza, in cosa è migliorabile? Per quanto mi riguarda trovo mooolto più fastidioso un continuo effetto soap/plasticoso, rispetto ad avere in rare occassioni "difficili" qualche artefatto.
cappe70
New member
Secondo me..non c'è una verita' VERA sul cmd , va a gusti personali, per esempio ieri vedendo il film con il cmd su 3 io e Gil lo vedavamo bene senza nessun artefatto o effetto Telenovela pronunciato...mentre Simone proprio non riusciva a mandarlo giu' rifiutando la visione . Per cui non si puo' dire che sia da usare o meno..l'importante è che ci sia e che possa essere abilitato o disabilitato.
Collegato ieri l'oppo BDP-93 - restituiva senza problemi l'immagine 3D - peccato che non ci siano ancora gli occhialini.
Poi ho azzerato lo sharpness del JVC ed aumentato a +5 quello dell'Oppo con splendidi risultati.
Devo ancora decidermi sull'apertura IRIS a -10 il nero é fantastico, ma manca qualcosa sulle basse luci.
A te Gil, Simone come ha agito sull'Iris?
Ciao
Luigi
Poi ho azzerato lo sharpness del JVC ed aumentato a +5 quello dell'Oppo con splendidi risultati.
Devo ancora decidermi sull'apertura IRIS a -10 il nero é fantastico, ma manca qualcosa sulle basse luci.
A te Gil, Simone come ha agito sull'Iris?
Ciao
Luigi
stefanelli73
Active member
Scusa Luigi, hai azzerato oltre che lo sharpness anche il controllo del dettaglio?luipic ha detto:
Ciao.
Antonio
Ultima modifica:
HOMER J SIMPSON
Sospeso
il mio Rs40 ha preso ieri definitivamente 12 candele in piu' rispetto alla prima calibrazione, ben 47 su schermo da 2,70 mt. Speriamo che non decida di riperderle
JFSebastian
Bannato
Homer cosa hai cambiato ?
HOMER J SIMPSON
Sospeso
Niente...semplicemente la lampada ha 5-6 ore ed è soggetta a sbalzi e cambiamenti...si stabilizza attorno alle 100 ore
roberto6537
New member
Opzione Livello del nero
Da felice possessore di questo nuovo JVC RS40 chiedo a voi se qualcuno ha capito come funziona l'opzione "Livello del nero" che ha un valore compreso tra 0 e 10 ? 
Da felice possessore di questo nuovo JVC RS40
chiedo a voi se qualcuno ha capito come funziona l'opzione "Livello del nero" che ha un valore compreso tra 0 e 10 ?
Ultima modifica:
roberto6537
New member
luipic ha detto:
Si avevo pensato anche io la stessa cosa, pero' mettendolo a zero, quando attivi la verifica dei livelli , quella che ti mette a schermo i rettangoli con bianco e nero e i valori 0 e 16 / 235-255, mi sembra che il livello del nero sia uguale su 0 e su 16 . Mentre mettendolo a 10, vedo una differenza tra 0 e 16. Mi viene da pensare che si dovrebbe migliorare l'intellegibilita' dei neri con un valore 10 . Cosa ne pensi?
mammabella
New member
I livello sotto al 16 non di devono distinguere! come quelli sopra al 235.
Stefano
Stefano