[JVC 3D DILA-X]

[pierrepi]

RAD appena acquistato
Ora si che faró cantare il mostriciattolo!

vedrai che bestia sto'procio....
Dai nn vedo l'ora di leggere le tue prime impressioni... la macchina pare una bella spada....facci sapere come l'hai trovata out the box...

 

[Sabatino Pizzano]

Sabatino complimenti per la recensione...a

grazie

quanto pare allora questo RS40 è proprio una gran macchina..

A me personalmente è piaciuto e, come molti sanno, l'impostazione "artificiosa" dei D-ILA non mi hai mai entusiasmato (e non gliele ho mai mandate a dire ). Ma questa volta penso che anche un "analogico" come me la possa accettare

 

[kenson]

Tony, non ho ricontrollato cosa era pubblicato, ho solo visto che salierno aveva risposto al mio appunto. Comunque, a parte tutti i diagrammi e numeri, che reputo fondamentali e che sicuramente pubblicherò non appena avrò calibrato la macchina, la prova di visione mi lascia pochi dubbi: rispetto al mio RS10, che ho avuto per quasi due anni, vedo diversi miglioramenti. Livello del nero, dinamica e fuoco sono quelli che noto di più. Ovviamente non come il giorno e la notte, ma se sommati restituiscono un immagine più convincente e tridimensionale.

A livello di funzionalità, i comandi di shift, zoom e fuoco sono più precisi. La rumorosità invece la trovo leggermente maggiore. Per ora sono molto soddisfatto. Nei prossimi giorni vedrò qualcosa in 3D, dopodiché procederò alla calibrazione.

Ah dimenticavo, con il mio setup arrivo tranquillamente alle 50 candele, ma per ora mi mantengo sulle 35/40...voglio avere un po' di margine di manovra con lampada normal. La modalità alta è troppo rumorosa per me.

 

[salierno.f]

Kenson ti quoto in toto

 

[Sabatino Pizzano]

rispetto al mio RS10, che ho avuto per quasi due anni, vedo diversi miglioramenti. Livello del nero, dinamica e fuoco sono quelli che noto di più. Ovviamente non come il giorno e la notte, ma se sommati restituiscono un immagine più convincente e tridimensionale.

quoto tutto

 

[kenson]

Tra l'altro, come confermano i grafici riportati da Sabatino, i preset sono decisamente buoni.

Data la mia passione fotografica ho un occhio abbastanza allenato su dominanti e colorimetria, ma francamente, scorrendo la scala dei grigi e i colori primari e secondari, non saprei cosa toccare senza l'ausilio di una sonda: farei solo danni. Invece con l'RS10 notavo ad occhio che la temperatura colore era sballata con qualsiasi preset. Sicuramente questo è un altro punto dove c'è stato un miglioramento.

 

[joseph68]

Leggo con piacere dalle prime impressioni d'uso, che la JVC sembra abbia migliorato il fuoco delle proprie macchine;
artefizio a base di elettronica, quindi elaborazione video del front end interno, o veramente la JVC a messo mano al "Portafogli" e ha cambiato finalmente, dopo tanti anni di onorato servizio, quelle "ciofeche" di ottiche che montava sui modelli precedenti?
Ok l'allineamento delle matrici, che a quanto sembra sia migliorato in queste ultime release, con buona pace della messa a fuoco, ma mi sembra di capire che siamo arrivati ai livelli dei DLP.
é possibile? o forse interpreto male io la cosa, essendo abbituato all'immagine razor dei DLP?

PS. @ Sabatino
Ottima recensione, complimenti.

Joseph

 

[kenson]

Ti tolgo subito i dubbi: se ti avvicini allo schermo, l'immagine non è "scavata" come un DLP monomatrice. Chi cerca questo, non è nel posto giusto.

Però il miglioramento c'è. Probabilmente è cambiato qualcosa a livello di ottica, sicuramente la messa a fuoco è molto più precisa, quasi chirurgica direi. Io comunque ero già abbastanza soddisfatto con i modelli precedenti, ora lo sono solo di più.

 

[SUPERSLIDE1965]

cosa intendi per scavata?

 

[salierno.f]

forse il cmd in mode 3 per skyhd non è da buttare, forse

 

[kenson]

cosa intendi per scavata?

Con il tuo Planar, che ho visto diverse volte, se mi avvicino allo schermo, la definizione del singolo pixel è impresionante: il colore rimane all'interno, non sborda di un nanomillimetro, come se appunto fosse *scavato*.

Sul D-ILA non è così. Forse c'è un miglioramento dall'RS10, ma da vicino ti accorgi che c'è sempre un'interferenza inter-pixel. Matrici e ottica non c'entrano nulla, manca quella precisione che riscontro nei DLP.

Detto questo, a distanza di visione, questo limite è per me completamente trasparente. Trovo l'immagine appagante e sufficientemente nitida, altrimenti non mi sarei ributtato sulla stessa tecnologia.

 

[Clint_60]

mi sono sempre chesto e mi chiedo ancora, ma perché vi mettete col naso sullo schermo (magari con lente di ingrandimento) ad osservare il singolo pixel, quando quello che conta è il risultato finale alla distanza di visione? Vale anche per la paranoia dell'allineamento matrici...

 

[Sabatino Pizzano]

mi sono sempre chesto e mi chiedo ancora, ma perché vi mettete col naso sullo schermo (magari con lente di ingrandimento) ad osservare il singolo pixel, quando quello che conta è il risultato finale alla distanza di visione?

d'accordo con questo

Vale anche per la paranoia dell'allineamento matrici...

Su questo no. Un perfetto allineamento delle matrici (o meglio , delle matrici non perfettamente allineante) si ripercuote sia sul microdettaglio che sulla precisione dei bordi. Va bene che dal punto di visione non si vede la sbordatura, ma gli occhi notano questo disallineamento come una leggera perdita di definizione.

 

[Mauro72]

..Data la mia passione fotografica ho un occhio abbastanza allenato su dominanti e colorimetria, ma francamente, scorrendo la scala dei grigi e i colori primari e secondari, non saprei cosa toccare senza l'ausilio di una sonda: farei solo danni..

Come mi fa piacere leggere queste poche righe!
Purtroppo non ho competenze per calibrarmi il proiettore che voglio acquistare (RS40), anche se ho chi mi presterebbe uno spider3.
Leggendo i tanti post scritti da chi se ne intende, mi viene da pensare che regolando solo luminosità e contrasto, utilizzando gli appositi dvd, la macchina sarebbe comunque molto lontana dal livello ottimale e con colori "sballati". Abitando al centro Sardegna poi, non è affatto semplice trovare qualcuno che possa venire a casa a calibrarmi il proiettore.
Quindi c'è da chiedersi se sto rischiando di buttar via circa 4.000 euro e trovarmi poi molto insoddisfatto.
Leggendo queste poche righe di Kenson invece mi sento più tranquillo
Sicuramente ci saranno tantissimi utenti con lo stesso mio problema, gli esperti sono certamente una piccola percentuale.
Io sarei pure disposto a spendere comunque qualcosa per la calibrazione, c'è qualcuno di voi che abita in Sardegna?? Oppure vi presto una casa per le vacanze!

 

[bongrandrea79]

il cmd in mode 3 per skyhd non è da buttare,

Accettabile.....che è già tanto considerando quello della passata serie!
....questo,ovviamente, perchè sky hd "esce" a 50hz (quindi il lavoro del
Cmd ,rispetto a quello che farebbe con il 24p dei bluray, e molto meno "dispendioso"! ).

 

[Sabatino Pizzano]

mi viene da pensare che regolando solo luminosità e contrasto, utilizzando gli appositi dvd, la macchina sarebbe comunque molto lontana dal livello ottimale e con colori "sballati".

Stando all'esemplare oggetto della mia recensione, non devi fare nemmeno quello: luminosità e contrasto su 0 (default). Dite che potete trovare utile una tabellina a parte con le impostazioni utilizzate "calibrato"? Io nel testo ho riportato ciò che abbiamo impostato, ma magari potrebbe tornare più comodo specificarlo separatamente tutto insieme.

 

[Mauro72]

Sarebbe utile anche quello
Sarebbe troppo affermare che la differenza tra la macchina fuori dalla scatola e quella calibrata non è poi così visibile agli occhi dei meno esperti?
Considerando poi che questo potrebbe variare da macchina a macchina a parità di marca e modello, (anche se non so quanto possa essere il gap)

 

[kenson]

luminosità e contrasto su 0 (default).

Idem sulla mia, ho tutti i livelli 16-235 perfettamente visibili.

 

[Sabatino Pizzano]

Sarebbe troppo affermare che la differenza tra la macchina fuori dalla scatola e quella calibrata non è poi così visibile agli occhi dei meno esperti?

A mio avviso no. Considera poi una cosa: dai grafici che ho pubblicato in condizioni originali, giusto il ciano è particolarmente spostato rispetto agli altri. Però, quando abbiamo tarato ed impostato l'iride a -10, si è automaticamente messo a posto. Ora considera che ogni macchina e diversa dalle altre, per cui non ti saprei garantire se la cosa vale anche per le altre.

 

[Tony359]

mi sono sempre chesto e mi chiedo ancora, ma perché vi mettete col naso sullo schermo (magari con lente di ingrandimento) ad osservare il singolo pixel, quando quello che conta è il risultato finale alla distanza di visione? Vale anche per la paranoia dell'allineamento matrici...
.

Sono macchine costose e devono essere analizzate bene, almeno per me. Che poi il fatto che, esempio, il fuoco non sia buono come quello di un DLP magari non ne inficia l'acquisto ma mi fa piacere saperlo per eventualmente valutare il mio acquisto. Se non vado con la punta del naso allo schermo determinate cose non le noto - in principio - ma magari le noto dopo un po' di tempo quando ormai e' troppo tardi.

Credo che funzioni cosi' per ogni cosa: se porti la macchina in carrozzeria non la ispezioni a 10cm quando la vai a ritirare e paghi la salata fattura?

Sabatino

Riguardo alle luminanze dei colori.
Ieri con paolino abbiamo notato una cosa strana del grafico "saturation - luminance" di HCFR. In pratica se si controllavano le luminanze con un foglio excel che in funzione della luminosita' del bianco dava la luminosita' e le coordinate di tutti gli altri colori, tutto era quasi perfetto tranne il 100%, pesantemente sballato.
Stessa rilevazione HCFR rileva il 100% perfetto e il resto tutto sballato. Sembra che il grafico sia riferito al 100%, ma non ha molto senso questa cosa.
Chromapure che usi te non ha una funzione di controllo delle luminanze e delle saturazioni intermedie?

Mauro72

Sarebbe troppo affermare che la differenza tra la macchina fuori dalla scatola e quella calibrata non è poi così visibile agli occhi dei meno esperti?

Sicuramente rispetto ad anni fa quando le macchine uscivano di fabbrica con delle tarature allucinanti adesso il gioco si fa molto piu' sottile. Io resto dell'idea che se si spendono 4000 euro (o di piu'!) per una macchina del genere si possa mettere in conto anche qualcosina per una taratura. Sicuramente se i nuovi modelli sono, piu' o meno, come quello visto da Sabatino la necessita' di una taratura e' meno evidente.