Ligrestowsky
New member
Nessuno sa rispodere alla mia domanda? Perché il mio acquisto dipende solo dal problema in HDR, sempre ammesso che esista, e che non era dovuto a una cattiva taratura. Comunque chiamerò a Simone per chiedergli lumi
-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
JVC 2017 [X5500/RS420, X7500/RS520, X9500/RS620, Z1/RS4500]
- Autore discussione Steven
- Data d'inizio
Ligrestowsky
New member
Quindi anche tu hai notato problemi nel JVC? Può darsi che gli attuali proiettori siano ancora poco maturi sul versante HDR, ma la differenza tra i jvc e gli altri era davvero troppo evidente.
Con contenuti HDR , il JVC passa in automatico con profilo gamma in modalità (D). Dovresti provare a lavorare sui parametri di luminosità e confrontare i risultati. Nelle prove fatte, abbiamo inserito l'HDFURY INTEGRAL per vedere se forzanodal Fury la situazione migliorasse. Purtroppo se imposti in edit (hdfury) il profilo 4k60 4:4:4 o 4:2:2 HDR BT.2020, il segnale viene commutato in SDR REC 709..
Ligrestowsky
New member
Che la situazione migliorasse in cosa? Anche tu notavi i colori troppo sparati e incarnati arancioni?
Sul 5000 l'effetto era opposto. Poca saturazione e contrasto eccessivo. Abbiamo lavorato (ad occhio) sui parametri di luminosità per creare un quadro decente. Devo dire che (personalmente) preferivo la conversione in SDR (eseguita dal Fury) e regolare la conversione di gamma dal Panasonic ub900.
Ligrestowsky
New member
Pazzesco. E con il 7500?
josephdan
New member
Visti ieri all'opera il 5500 e il 9500 con Emidio che ha tarato a spada e facilmente il 5500, e questa è un'ottima notizia visti i limiti e le difficoltà che si avevano col 5000, mentre il 9500 lo ha fatto sudare e suppongo imprecare per la miriade di bug da cui era affetto, per questa ragione i giudizi sull'ammiraglia restano in sospeso, ovvio che il nero sulle scene a basso apl era semplicemente maestoso, ma questa non è una sorpresa. Il 5500 rispetto al 5000 ha quindi una più facile e completa calibrazione (la manuale), un più rapido accesso e gestione dei menù, modalità hdr e wcg automatica, luce da vendere come il 5000, Fi miglioratissimo. Belle le immagini in hdr, colori spettacolari, saturi e brillanti, forse gli incarnati un po' accesi, macchina il 5500 completa direi, ha tutto e fa tutto bene.
Ultima modifica:
Ligrestowsky
New member
Visto? Colori troppo accesi nell'incarnato, credo che il 5500 in HDR sia simile al 7500 a questo punto. Per me i colori erano inguardabili.
Dakhan
New member
La modalita' HDR e' automatica anche sul 5000, la calibrazione senza software e' un disastro, con il software stessa cosa del 5500 ma da telecomando e' piu' comodo sicuramente.
Intendi calibrazione ad occhio?
Dakhan
New member
No, con il suo software di calibrazione per il gamma a 12 punti, sempre con sonda, senza hai solo basse e alte luci e i risultati sono scarsi e difficili pure da raggiungere.
Da quanto leggevo su avs (non ho la spyder5 quindi non ho provato di persona) calibra anche la curva D in auto, non so pero' come siano i risultati.
Da quanto leggevo su avs (non ho la spyder5 quindi non ho provato di persona) calibra anche la curva D in auto, non so pero' come siano i risultati.
Posso permettermi di inserire una variabile?
Ho visto il 5500 calibrato, in WCG E HDR.
L'unica pecca, sfruttando l'hdr, è che si alza il livello del nero (ma questo NON rende io film inguardabile: il nero resta un signor nero jvc).
Ovviamente, sul 5500 non v'è filtro giallo, ergo: in presenza di blu o verdi molto saturi si rileva una leggera 'deriva'(ma è roba da malati, tipo me...)
Sul 9500 in wcg e hdr la resa cromatica (previa adeguata taratura) è eccellente.
Poi: il 9500 in demo da garman era un preserie: a un certo punto ho avuto la NETTA sensazione che la taratura fosse andata a pallino, ma i preset fanno il loro dovere e l'immagine (non più hiend) era comunque eccellente per wualcunqe comune mortale.
Ovvio che se guardiamo contenuti wcg e hdr con calibrazione rec709, tutto diventa slavato... mi pare lapalissiano!
Qua il tema è un altro:
Dove accidenti si trovano dei pattern per calibrare il gamma e le saturazioni per i segnali hdr e wcg??? Qualcuno mi illumini. Per ora, credo che esistano solo quelli realizzati da emidio per suo esclusivo beneficio (quando lo rivedo, lo minaccio: se non me li passa, gli brucio tutti i vhs di guerre stellari, ché secondo me ce li ha e ci tiene).
Stupidottero
New member
Sabato sono andato a vedere il 5500 e il 9500 al Gruppo Garman con Emidio.
Devo dire che anche a me ha fatto questo effetto, ma ho pensato che dipendesse dal film: Mad Max.
Le fiamme e le esplosioni erano spettacolari da vedere in HDR, ma mi davano l'impressione che fossero troppo cariche di rosso.
Subito prima però avevamo visionato delle scene di Oblivion dove non avevo notato questa saturazione eccessiva, ma è anche vero che Oblivion ha dei colori molto slavati di suo, comunque nei primi piani l'incarnato mi sembrava perfetto.
Perciò è probabile che dipenda dal film, Mad Max sicuramente ha una fotografia molto postprodotta, una grana sporca e dei colori accentuati, ho pensato che il tutto fosse voluto, anche perchè il film non lo conoscevo. Tu che film hai visto?
Ad ogni modo è molto probabile che si possa agire sul controllo della saturazione per portarla al proprio livello di gradimento.
Il lavoro di Emidio sicuramente era perfetto, ma questo non vuol dire che non si possano cambiare delle impostazioni in base al gusto personale.
Infine il 5500 mi è sembrato davvero un'ottima macchina, non cambiare idea sull'acquisto per questo, vedrai che è una questione risolvibile con un semplice settaggio, cosa ch non si può dire delle porte castrate dell'Epson.
Ligrestowsky
New member
Io ho vsito "Lucy". Purtroppo il discorso degli incarnati arancioni non dipende dal film, perché disattivando l'hdr i colori diventavano perfetti. Con l'Epson erano perfetti con e senza hdr. Esempio schiacciante il colore della pelle di Scarlet Joanson
Dakhan
New member
Strano, io non ho avuto assolutamente questa sensazione sul mio 5000 con Lucy, il problema l'ho avuto solo con Star Trek del 2009 ma quello pare un problema del disco visto che lo riportano anche le recensioni.
Ligrestowsky
New member
Infatti col 5000 qualcuno di voi asseriva che succede quasi il contrario, i colori diventano quasi più tenui, e il contrasto aumenta. Il problema è con il 5500 e il 7500
Marsell
New member
Io non ho ampli compatibile HDR quindi non posso svolgere prove in tal senso.
Posso però dirvi che il 5500 con profilo "Naturale" (quella di default sul proiettore) in Mad Max (2k) era assolutamente pessimo, con incarnati rossi orribili, esattamente come da voi descritto.
Messo su profilo "cinema" le cose sono cambiate molto; in particolare proprio su Mad Max le differenze tra cinema e naturale sono enormi.
Per questo motivo mi fiderei poco di Mad Max in HDR e proverei altro film (o verificherei attentamente che il gamma D non eriditi molto dal gamma che viene usato dal profilo naturale).
P.S. Sono a neanche 20h quindi per il momento non ho ancora fatto taratura.
Posso però dirvi che il 5500 con profilo "Naturale" (quella di default sul proiettore) in Mad Max (2k) era assolutamente pessimo, con incarnati rossi orribili, esattamente come da voi descritto.
Messo su profilo "cinema" le cose sono cambiate molto; in particolare proprio su Mad Max le differenze tra cinema e naturale sono enormi.
Per questo motivo mi fiderei poco di Mad Max in HDR e proverei altro film (o verificherei attentamente che il gamma D non eriditi molto dal gamma che viene usato dal profilo naturale).
P.S. Sono a neanche 20h quindi per il momento non ho ancora fatto taratura.