rossoner4ever
Active member
Non conoscete allora un altra regola del Forum. Non si discutono pubblicamente le decisioni dei mod. Il forum ha un regolamento... Non è casa nostra... Se ci vogliamo stare lo si deve rispettare.
JVC 2016 [X5000/RS400, X7000/RS500, X9000/RS600]
- Autore discussione Steven
- Data d'inizio
Dal regolamento, punto 2m:
Aggiungo che esistono delle regole di buon senso che coinvolgono anche il copyright.
Ecco cosa avrei fatto io. Prima di tutto avrei segnalato il link, in modo da portare giustamente traffico alla rivista online da cui è stata presa la recensione. Il link eccolo qui:
http://www.hdtvtest.co.uk/news/x9000-201510064192.htm
In più avrei riassunto che l'autore dice di aver messo le mani su due JVC di pre-produzione, un X5000 e un X9000 ed è rimasto entusiasmato prima di tutto dalla luminosità e poi anche da livello del nero, con iris automatico attivato. Dice che il nero dell'X9000 è come quello di un OLED.
Si sofferma poi sui menu, specialmente su frame interpolation ed edge enhancements, oltre che sul CMS per la calibrazione dei colori. Qui nota che non c'è più un sistema a 7 assi ma solo a 6 (manca l'arancio, utile per gli incarnati negli spazi colore più estesi). Dalle misure appare chiaro che il nuovo X5000 arriva a coprire l'89% dello spazio colore DCI-P3, mentre dopo la calibrazione, le prestazioni in REC BT.709 sembrano molto buone.
Il test si chiude con la misura del LAG, è abbastanza alto (140 ms), con alcune considerazioni sul preset THX, sulla riproduzione di contenuti stereo 3D e sull'e-shift 4 che sembra migliorato ma che non supera l'esame con contenuti a risoluzione Full HD.
Il copia e incolla integrale degli articoli già non è permesso.
Figuriamoci in inglese.
Per quanto riguarda le proteste sull'operato del moderatore, come dovreste sapere, potete dire tutto quello che volete. Ma solo via messaggi privati o email. Altrimenti... ci arrabbiamo
Emidio
Esatto Dakhan
Comunque ben gli sta a Sony! Chi la fa, l'aspetti!
Nel senso che Sony ha cominciato col suo Reality Creation, ed ora JVC caccia il Reality Falsification ahahahhaha
Signori cari, andate alla video-recensione di Berti, versa la fine, i bungalow in laguna delle Maldive (o Polinesia) e guardate bene il mare in primo piano: sul JVC appare increspato mentre sul Sony (che pure una passatina di sharpening la dà) è bello calmo, come era probabilmente quel giorno.
Di sto passo coi model year 2020, quella laguna la faranno sembrare Waimea beach....:sofico:
Ultima modifica:
La qualità del video di Berti è comunque molto bassa, sarebbe stato più opportuno fare delle foto di qualità. (alla Paolino
).Aspetterei di vedere qualche prova più precisa. C'è qualcosa che non torna.
Ultima modifica:
Dakhan
New member
E infatti e' quello che aspetto con ansia, le prove per valutare il dettaglio per ora lasciano il tempo che trovano... un bel pattern adeguato perche' non viene usato cosi' vediamo dove finisce il dettaglio e iniziano gli artefatti?
Esatto Dakhan
Comunque ben gli sta a Sony! Chi la fa, l'aspetti!
Nel senso che Sony ha cominciato col suo Reality Creation, ed ora JVC caccia il Reality Falsification ahahahhaha
Signori cari, andate alla video-recensione di Berti, versa la fine, i bungalow in laguna delle Maldive (o Polinesia) e guardate bene il m..........[CUT]
Infatti e' li' dove volevo arrivare: onestamente non ho bisogno di altri sistemi di sharpening, sul mio HTPC ne ho quanti ne voglio e quando parlo di dettaglio intendo dettaglio vero, senza aliasing o ringing o tanti altri regali...
La qualità del video di Berti è comunque molto bassa, sarebbe stato più opportuno fare delle foto di qualità. (alla Paolino
Aspetterei di vedere qualche prova più precisa. C'è qualcosa che non torna.
Piu' che altro le valutazioni con fotografie inseriscono una variabile di non poco conto, in base alla macchina, alla tipologia di processing e postprocessing i risultati possono cambiare molto.
Verissimo, però se realizzati con cura, soprattutto per valutare il dettaglio, possono aiutare molto, se fatti con strumenti di qualità e metodo.
Per il colore la faccenda si complica.
Ultima modifica:
Attenzione però ad alcune cose.
Prima di tutto Berti non è uno sprovveduto. Sappiamo benissimo che è amante e conoscitore dello sharpening di qualità, con la sua storia che parte da lontano, ovvero dal Cinescaler. Ma è anche vero che ha venduto tantissimi Darbee. Quindi - evidentemente - il dettaglio piace, a prescindere dalla risoluzione.
Inoltre non escluderei che con il nuovo DLA-X9000 sia stato prodotto un piccolo miracolo. Vedremo.
Per quanto riguarda le foto, non è certo un segreto di cosa pensi io degli "screenshot" e delle foto: sono degli ottimi strumenti descrittivi ma le misure sono un'altra cosa è non si risolve mica pubblicando i dati exif.
Bisogna solo avere pazienza. I prossimi eventi sono alle porte. Quando andrete a vedere le varie macchine, cercate dei riferimento oggettivi, chiedete info sulla taratura e sulle condizioni delle macchine in dimostrazione. E se possibile, portate voi stessi del materiale test ma che sia veloce da riprodurre e soprattutto che conoscete bene.
Non come lo scorso sabato al gran gal di Milano, quando il forumer con il Blu-ray disc di Elisium non ricordava neanche quale fosse il capitolo da riprodurre, col risultato che abbiamo sprecato minuti a saltare di capitolo in capitolo...
Emidio
Dakhan
New member
Emidio, forse mi sono spiegato male, semplicemente voglio vedere le immagini SENZA sharpening, poi se lo voglio utilizzare so dove procurarmelo ma per me valutare il dettaglio e' con sharpening off e valutare le capacita' reali del proiettore e della relativa ottica, qualunque esso sia. E voglio vedere anche cosa comporta come artefatti vari, dato che sappiamo molto bene che lo sharpening non e' gratuito.
Vorrei insomma una valutazione accurata tipo le prove delle reflex di DPreview, prima con pattern adeguati e poi con immagini conosciute.
Il Darbee l'ho visto all'opera piu' volte e non mi e' mai piaciuto (infatti mai comprato) e preferisco utilizzare MadVR come "processore video".
Portare materiale test secondo me serve a niente in quanto i confronti a memoria sono inutili, o si confronta al momento fianco a fianco o portare un BD per vedere se sembra meglio o peggio di quello visto a casa non porta a valutazioni significative, mi bastano pattern adeguati, cosi' vediamo anche aliasing e ringing e artefatti del nuovo Eshift (se li fa).
Vorrei insomma una valutazione accurata tipo le prove delle reflex di DPreview, prima con pattern adeguati e poi con immagini conosciute.
Il Darbee l'ho visto all'opera piu' volte e non mi e' mai piaciuto (infatti mai comprato) e preferisco utilizzare MadVR come "processore video".
Portare materiale test secondo me serve a niente in quanto i confronti a memoria sono inutili, o si confronta al momento fianco a fianco o portare un BD per vedere se sembra meglio o peggio di quello visto a casa non porta a valutazioni significative, mi bastano pattern adeguati, cosi' vediamo anche aliasing e ringing e artefatti del nuovo Eshift (se li fa).
Concordo. E in effetti per capirlo basta davvero poco. Ad esempio linee di un pixel nere su fondo grigio...
Emidio
PAOLINO64
New member
Ultima modifica:
rossoner4ever
Active member
Si anch'io... 
rossoner4ever
Active member
Si sono molto curioso anch'io... Ma non mi aspetto miracoli...